Marsh_light

Забавное наблюдение, но если при игре на Атланте при зажатии ПКМ в голове прокручивать каноничное орочье: то ощущения от игры получаешь иные и ни с чем не сравнимые P.S. Много даки не бывает!

Если отталкиваться именно от подстраивания по Де Моина, то я бы такое выбрал: "Профилактика", чтобы наше основное ПВО (76,2 мм универсалки) меньше вышибали. Арт. тревога получается уже на сдачу при 19 очках. Для Атланты более-менее полезно и то и то. Во второй строке берем все на откат ремки, чтобы тушить пожары до окончания их полного времени действия. Плюс немного ускоряется перезарядка расходников. Поворот башни - да, неплохо, но и без него жить можно. Атланта так же будет в общем выигрывать от "быстрой ремки". Третья и четвертая строка - джентльменский набор авикохейтера, к нему в добавок "суперинтендант" для кучи расходников на Демоне, и сверху обнаружение торпед, ибо расканевшему американцу это полезно. Опять же, все это Атланта использует по полную катушку. Несостыковки с Атлантой только в огненном колдунтсве и ручном управлении, ибо и то и то Де Моину не особо нужно, зато очень полезно Атланте. Но опять же, если делать кэпа именно под десятку, то Атланте играть с таким набором будет вполне комфортно.

Вместо "арт. тревоги" я бы лучше взял "профилактику", благо теперь она стоит одно очко, а на открытой воде в засвете мы и так по определению вертимся как уж на сковородке, ожидая плюх от всех мимокрокодилов. Вторая строка для Атланты теперь вообще какая-то мутная: почти все навыки равно полезны/бесполезны. Как по мне, тыкай пальцем во все кроме ускорения торпед, дымов и самолетов, и выгода будет примерно одинаковая. А вот с 3 и 4 строками в новой системе уже интереснее. В вашей сборке проглядывается ЗДД (зажигалка дальнего действия), поэтому перк на незаметность, пожалуй, даже лишний. Вместо него как раз ручное управление можно взять. P.S. Думаю над своим котогайдом. Надо будет как следует опробовать "инерционный взрыватель", "отчаянный" и особенно "радиопеленгация", потому как чисто одними мысленными выкладками не могу определить их полезность.

Эти пункты склоняют весь перечень правил скорее к заповедям отдельной секты. Наверное и термин "тимкилл" распространяется только на соклановцев, а остальные - животные и овощи, и их можно?

В рамках WoWS это можно назвать неразрешимым вопросом тысячелетия. Если кратко, то - нет. Не самая шустрая и маневренная, с отвратной баллистикой, мелким калибром, именно что хрустальная и лишена хоть каких-нибудь средств для выживания. Из плюсов достаточная неплохая, но не решающая, незаметность, конское ПВО, сумасшедший ДПМ, но на очень коротких дистанциях, и РЛС на 7 ур.. Отожравшийся американский эсминец без дымов. Объективно это не корабль для нагиба или тем более отдыха. Да, фармит хорошо, но этот процесс сложно назвать не напряженным. Я бы так сказал, вот если смотришь на Атланту, и прям хочу, прям очаровали башни, тогда стоит брать. Если интерес в корабле чисто меркантильный или прикладной, то не стоит: и для фарма и для нагиба есть более подходящие варианты.

Ну так Ямато осуществляет мечту ТСа - всегда в топе.

Кто-то механики игры не знает. Цитата: И, наконец, еще одно важное замечание по этим трем составляющим экономики - награда за урон, уничтожение кораблей и уничтожение самолетов меняется в зависимости от разницы в уровнях. ​"Фусо" (ЛК VI) потопил "Феникс" (КР IV)? Молодец, но ты способен на большее! Держи уменьшенную награду, чтобы не расслаблялся; "Фусо" потопил "Муцуки" (ЭМ VI)? Вот это равный противник. Награда будет честной, но еще есть куда стремиться; "Фусо" потопил "Бисмарка" (ЛК VIII)? А вот теперь точно молодец, герой, и будешь щедро вознагражден. Источник: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/23366-%d0%be-%d0%b1%d0%be%d0%b5%d0%b2%d0%be%d0%b9-%d1%8d%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b8%d0%ba%d0%b5-%d0%b8%d0%b3%d1%80%d1%8b/

Остальные игроки играют в ту же игру по тем же правилам, а значит у врагов не будет набора навыков "все включено". Тут и начинает работать смекалочка, кто лучше подобрал навыки и лучше смог использовать их плюсы. Тут в одной теме один индивид уже показал свои "глубокие" познания в новых навыках.

Ну, я гипотетический случай столкновения двух авианосных соединений по 8 штук 8 штук с каждой стороны.

Так толпы Графов, выполняющих БЗ. Кроме того, много крейсеров, это лучше, чем много эсминцев, линкоров и не дай Ктулху авианосцев.

Я вот очень удивился, что обязательный к взятию перк "мастер предполетного обслуживания" (или как-то так) поставили аж на первую строчку. Логично было бы, к примеру, поменять его местами с пламенным взлетом. Но так тоже неплохо, да.

Так и? Посыл-то какой? Ружье тоже так может делать, просто играть надо осторожнее. Эсминцы есть всегда, их выбивание - залог победы. Топятся они на японце 6 ур. почти так же, как на японце 8 ур. В чем проблемы? Мало эсминцев, много крейсеров и лк 8, дно списка? Ну... не повезло. Что еще сказать? Так то игра на лк 6 в низу списка против Лекса - тоже удовольствие пониже среднего, но жить можно. И да, Шокаку против Монтан и не приведи Ктулху Минотавров - еще больший полярный пушной зверек, чем страдания Ружья с 8 ур. У любого плоского есть возможность контролировать всю карту и есть alt. Если приложить к этому мозги, то никакой нерф авианосцу не страшен, просто играть будет сложнее. Вспомнился один бой. Низ списка, Ружье, эсм 8 у врага, все дела. Опять же, грамотный эсминец попадается крайне редко, все ставлю плюс тем, кто умеет крутиться как уж на сковородке, а не развешивает варежку.

Видел, и это жесть, но таких 2-3 на сотню.

Ну не долетают так не долетают. Значит у меня на Хирю бракованные были, раз долетали.

Зачем атаковать ЛК 8? Во-первых, не так уж часто бывает по 1 эсминцу, обычно 3+, а они - вполне себе пища. Во-вторых, даже среди ЛК 8 можно найти каких-нибудь Амаги или Тирпица, которые более доступны, нежели Норки. И в-третьих, атакуем обработанных фугасами ЛК или отвлеченных боем крейсеров, и будет нам счастье.

Мы РЛС то еле выпросили, и ее дали только потому, что Флинт появился. Так что вероятность, что Леста расщедрится и на дымы для нашей красавицы... КРАЙНЕ МАЛА.

При таких запросах только это поможет:

Нет, ну на это можно посмотреть и с другой стороны: мне вот надоело катать простыни с конструктивным разбором и доводами, работы много, а выхлоп никакой, даже никто из КМов не опишется в стиле "прикольна, подумаем и примем к сведению". Зато нытье в тренде и гораздо чаще и лучше привлекает внимание игроков и Лесты. Вывод очевиден.

Бисмарка нет, но есть Тирпиц, так что некоторое представление о первом есть. И скажу так, что Норка и Бисмарк - два отличных корабля со своими достаточно яркими индивидуальностями. Лично мне Норка очень понравилась, но в качестве первого ЛК 8 посоветовал бы взять Бисмарка, он попроще что ли.

Внезапно, но это и называется вариативность, а собрать, чтоб и ПВО полное, и ПМК по максимуму, и живучесть высокая - это однообразие. То, что пришло на ум в отношении той же Монтаны. ПВО баржа: Живучая баржа: Таран для о-ло-ло атак: Ритуальный плот с пиромантами (хз как пойдет, но попробую такой вариант): Предыдущая система навыков не могла мне дать такого выбора. Конечно же, не все эти варианты одинаково жизнеспособны для соло игры в рандоме, но определенно они позволяют усилить те стороны, которые хочется усилить конкретному игроку, а не просто сделать стандартный билд с вариацией в 1-2 мелких навыка.

А потом форум полнится темами, что плоские житья недают и им плевать даже на ПВО могучей Монтаны По теме. Во многом согласен, но с некоторым поспорил бы. К примеру, страсть как хочу попробовать Монтану с перком на фугасы. Как показала практика, умельцев танковать носом гораздо лучше выжигать, чем случать по ним ББ, а если фугасы начнут еще и надстройки хорошо пробивать, так вообще праздник. И, стоит заметить, эта тема наглядно показывает, что новые перки вышли не без недостатков, но по крайней мере теперь предоставляют вариативность в сборках и дают хоть какую-то свободу выбора и подгон под себя.

Касательно экономики ничего не скажу, ибо не слежу особо. Касательно эсминцев - да, сами они не могут светить. Точнее могут, но для них риск - потерять 1/2 прочности или вообще уйти в порт от шального залпа крейсера. Риск для плоского - 1/2 эскадрильи. Подсвеченный, а еще лучше ополовиненный, вражеский эсминец уже сильно смещает исход грызни на точке в пользу союзных эсминцев, и значительно повышает их шансы выжить, а не "отдаться бездарно". Если "битва за инвиз" выиграна, то есть союзные эсминцы преимущественно живы, а вражеские - нет, то все команде становится проще играть, ибо не нужно бояться торпед из ниоткуда и количество "стреляющих дымов" снижается до минимума. А вот для врагов все наоборот, и уже им приходится или идти в самоубийственные атаки, или отступать и сдавать позиции. Броневанна, если она первую половину боя не лезет вперед, не особо опасна, поэтому ее уничтожение не сильно меняет ход дела, в отличие от уничтоженного или хотя бы засвеченного эсминца, по тому как во втором случае он тоже выключается из боя. Когда победа уже сделана, можно и подамажить в волю вражеские линкоры, чтобы набить столь желаемую дамажку. Они уже никуда не убегут. Касательно "держать бобров над дымами", соответственно, - да держать. Но! Конечно же это мое мнение. Прелесть интернета в том, что если там кто-то не прав, то его мнение можно просто игнорировать.

По четыре эсминца на команду, а вы первым делом топили броневанны и плоского? В том и проблема. Светили бы и топили в первую очередь эсминцы, получили бы +2 в карму, значительно увеличили бы шансы на победу и заработок был бы поболее. Оно ведь как, самые ранимые личности у нас - броневанны, и они очень болезненно воспринимают причиняемый им урон, почти как личное оскорбление. Отсюда и минусы. У людей на эсминцах нервная система как правило покрепче. Ну а когда команда броневанны уже очевидно проигрывает, то налет авианосца воспринимается уже не так остро, потому что вся ненависть направлена на эсминцы, которые типа слились. Так что эсминцы на первое, смешанное блюдо на второе и линкоры на сладкое.

Кстати по авианосцы, юмор текущей ситуации в том, что сейчас плоские 5-7 уровней в среднем по больнице опытнее и опаснее, чем 8+. К примеру, на Лексах поголовно сидят какие-то однозадачные автоматы, стоящие на месте и гоняющие на убой группы к ближайшему линкору. Достаточно крутиться рядом с маршрутом их миграции туда-сюда, и урожай спелых яблок гарантирован. Заметил я такое непотребство еще при игре на Шокаку, а недавняя игра на Атланте только подтвердила увиденное. Вот не знаю, ради кого там собираются управление авианосцами допиливать, если отдельные человеки используют только один клац левой кнопкой мыши. Зато какой-нибудь Хирю или тем паче Сайпан, один раз обжегшись, потом облетают Атланту за пол карты.