Marsh_light

Ну, такой принцип работает ровно до тех пор, пока на авианосец не пересядешь А так выходит, что либо ты сам гоняешь эсминцы, топишь линкоры и пытаешься схарчить их авик, либо чистишь небо, и уже никто тебе не мешает смотреть сквозь кристально чистый воздух, как крутят на оси мироздания твоих "союзников"

Скриншотов нет, но Атланта фармит неплохо на эсминцах. Тем не менее я бы ее не советовал брать, корабль не для спокойного фарма. Есть Атаго в порту, но скриншотов то же нет, его советую.

Ну, РЛС сама по себе не убивает, просто держит эсминцы на расстоянии. В общем-то нормально все. Если линкоры отгоняют крейсера, то эсминцы могут идти вперед. Командная игра и все дела.

Да нет уже никаких "торпедных супов". Эсминцев много в боях, а торпеды уже совсем не те, что были раньше, да и РЛС теперь у каждого второго (скоро еще и британцы). Сейчас торпеды светятся как новогодние елки, и если не идти по рельсам дольше 10-15 секунд, то заранее засветить и отвернуть можно почти от любого веера. Собственно, о заметности. Если вводить глубину хода торпед, то логично, что и заметность у них должна изменяться. Думаю, броневанны точно взвоют (и оправданно), если появятся торпеды-невидимки, которые им еще и урон без учета ПТЗ будут наносить.

В смысле прям официальная в клиенте? Ну так добавляйте! У меня просто "Похмелье" больше всего нравится, а остальные просто взял первые попавшиеся на глаза.

Ого! Вот это я счастливчик оказывается! Пойду куплю лотерейный билетик.

Нужно на форуме помимо лайков вводить новый показатель - котейки Будем котовать понравившиеся сообщения.

В целом мне корабль понравился, хотя нужно еще пожевать, распробовать. По ощущениям пока так. Недостатки: - ПВО чет не очень, урон универсалок какой-то мизерный. Впрочем, их (универсалок) много, так что нужно будет попробовать разогнать навыками дальнюю ауру. - Изящный кружевной французский картониум. Периодически чувствовал себя крейсером, когда закидывали на 10-15к белым уроном в носовую и кормовую проекции, поэтому с другими линкорами завязывать перестрелки как-то не очень весело. - Орудия не поразили воображение. Крейсера хорошо ушатывает, но скорострельность маленькая. Лучше бы сделали полные 30 сек КД, и усилили бы что-нибудь другое, а так получается, что повышенная скорострельность Дюнкерка - это просто рекламный ход, когда можно сказать "зато орудия перезаряжаются быстрее" и будешь прав, но по факту разница минимальна. По линкорам приходится стрелять как крейсер, метя в надстройки, чтобы белый урон больше был. Фугасами не особо пробовал, но резон есть. - Заметен как Эйфелева Башня. Преимущества: - Красив чертяка! Потому и купил. - Прекрасные башни. Очень быстро крутятся и достаточно живучи, за 6 боев ни разу даже не вывели на время из строя. Неплохие углы горизонтальной наводки, поэтому можно даже сносно отстреливаться. И конечно же порадовала концентрация огня: если уж можно выстрелить, значит залп дадут все имеющиеся орудия. Это частично компенсирует слабость самих орудий. - Не умеешь жалить как пчела? Тогда порхай как бабочка! Скорость очень порадовала, после Ворспайта чувствуешь себя боевым кораблем, а не береговой артиллерией. Даже за крейсерами угнаться можно без проблем. Маневренность тоже неплохая, есть мысли усилить скорость перекладки рулей. - Дальность, конечно же, не как у Фусо, но более чем хватает, опять же после Ворспайта аж душа поет. - Поплавковый истребитель очень даже помогает. Еще бы он адекватно, а не рандомно, реагировал на вражеские самолеты, и было бы совсем здорово. При определенной удаче он восполняет общую слабость ПВО. В общем и целом получился какой-то нестандартный полусредний меч, а не нормальный двуручник. Его можно применять почти в любых ситуациях, но нигде с максимальной эффективностью. Пока он мне видится как, скажем так, лидер крейсеров. Вот только карты и составы команд далеко не всегда позволяют вести себя так. Еще поиграем и посмотрим, как оно будет с нормальным набором перков, но на мой взгляд подтянуть ему ТТХ хотя бы в чем-то одном не помешало бы.

Бой с 6 ур. Вероятно урон набит Фусо и прочей мелочи, чьи ХП, скажем так, имеют малую ценность. Ну и на скриншоте не видно, на что ушли послебоевые расходы, а голдовые расходники за серебро очень хорошо "кушают" получаемое серебро. Складывая все эти пункты как раз и можно получить около нулевой доход. Как-то так.

Наш девиз : "Читать - вредно!" Написано же, что информацию касательно акций на релиз игры выдадут позже. Опять "сюрприз" будет.

Месяц назад на ДР Варгейминга были скидки на десятки.

Я наверное постарел уже, но при взгляде на любую задачу, наградой за которую являются опыт/серебро/флажки, приходит только одна мысль: "На Атланте подфармлю, если нужно будет, и норм". Вся надежда на акцию под ДР кораблей, может хоть там будет что-то запоминающееся.

Урон в ТТХ - это теоретический урон. Реальный снижается за счет ПТЗ (для торпед) и бронирования цели (для бомб). Просто оппонент воспользовался дополнительным преимуществом - умением играть. Но этот параметр к ТТХ кораблей не относится.

Внезапно с постом уровня у кораблей растет ПВО, ПТЗ и броня палубы, а у авианосца увеличивается ангар и количество групп. Если уже на 7 уровне играть не получается, то дальше идти и не стоит, потому что легче не будет.

Взять первый ранг в трех сезонах РБ.

И да, спасибо Лесте, что есть пакет с Дюнкерком без никто в довесок - это радует. Но вот флаг... жаль, что не добавили в стандартный набор, пусть и удорожив его на 100-150 рублей.

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:%D0%A4%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8 Там есть.

Возьму Дюнкерк независимо от ТТХ и прочего, ибо красивый и понравился. Но вот опечалило, что флаг засунули в такой дорогой пакет. Я в общем и целом не против отдать 100, может быть 150 деревянных только за флаг, но брать весь пакет... дублоны и так исправно капают с карты альфа банка.

Да нет, лично у меня скорость позволяет хоть десять раз на дню качать новый клиент, но вот времени играть нет, а скачивать все это просто чтобы посмотреть на модельки - как-то перебор, ну и жесткий диск не резиновый. Поэтому посмотреть скриншоты отдельно весьма удобно, чтобы удовлетворить интерес без лишних телодвижений.

Внезапно, но далеко не у всех есть желание (а иногда и возможность) скачивать еще 20-30 гигов тестового клиента. Поэтому спасибо ТС за скриншоты.

Флинт - да, непросто так давался, а вот посадите обычного игрока на Атланту В первой волне может еще и будет много хороших игроков, а когда до британцев дорвутся средние игроки, эти крейсера тут же начнут считать "так-себе и вообще Тирпиц лучше".

Атланту или Флинта сильно боитесь? Вот и к британцам нужно так же относиться. Начитавшись форума много кто кинется их качать, чтобы из дымов карать всех фугасами, только вот если эсминец в дымах еще может при везении увернуться от набигающих торпед, то крейсер будет уходить на раз-два. Ну и в нос они должны хватать ББ на отлично.

Ну, меня на линкоре это тоже раздражает, когда две минуты по тебе долбили фугасами, наконец таки повесили 2-3 пожара, ты уходишь за остров полечиться, использует ремку... и в тебя прилетает последний залп, который вешает внезапно разом 2-3 пожара. Совсем уж смешно, когда по тебе кто-то дает одинокий залп, просто проходя мимо, из всего залпа попадает одна пулька - и сразу пожар. Немного предсказуемости этому процессу не помешало бы. Внезапно немцу можно, а японец обойдется. Только Ямато может просто лупить в силуэт и вполне успешно пенетрировать и в лоб и в корму что крейсера, что линкоры. Вааще классно, когда на Монтане встречается с Ямато, оба встаете носом, чтобы бора не показывать, ты даешь залп - рикошеты и одни сквозняк, он дает залп - тысяч восемь-десять урона. Крейсера так вообще визжат от восторга.

Да уже насмотрелся на ярких представителей. Всего я выделил три типа: - Типа взрослые и все такие уважаемые дядьки, которые точно знают, как оно было в жизни,но играть так и не научились, поэтому требуют, что линкоры нагибали при минимуме усилий. - Хорошие игроки, у которых на линкорах и без того очень высокие показатели, но ведь хочется еще боооольше. - Просто тролли, которые вайнят про то, что в тренде. Очень редко встречается нытье по делу, не касающееся принципа "ну эта жи линкор, он должан ногебать!!111". Единицы только говорили, что проблема пожаров в их большой рандомности и непредсказуемости, а не в наличие как таковом. Игроки не ***, всегда будут искать наиболее удобный способ борьбы с умелыми броневаннами, а эти умелые броневанны будут изыскивать пути сопротивляться. В то же время армия нытиков, которые считают, что все наносящее урон линкору - это плохо, будут последовательно ныть на то, что в текущей ситуации оптимально для борьбы с линкорами.

Как про торпедные супы ныли, так с пожарами все нормально было, и только сотни Шимаказ, пускающих миллионы стальных сосисок, не давали богам войны на воде идти вперед и сокрушать. Торпеды занерфили, при этом в боях по-прежнему встречается по 4-5 эсминцев, но про торпедные супы уже никто не вспоминает, зато пожары стали врагом номер один! Теперь именно пожары мешают богам войны на море идти вперед и сокрушать! Что дальше? Кто же следующий станет тем, кто не будет давать несокрушимым кентаврам вселенной идти вперед и карать?! Впрочем, истина уже раскрылась. Когда шанс на пожар будет менее 1%, фугасы не будут наносить урон более 100, торпеды будут ходить не далее чем на 2 км, а у эсминцев появится цитадель, которую будут пробивать ПМК, и самолеты, заходящие с носа, будут сбиваться базовым ПВО в полном составе, выяснится, что... единственно правильная тактика применения линкоров - это стрельба с предельной дистанции, потому что так правильно, поэтому линкоры и не должны вообще никуда идти! Так-то!