Marsh_light

Кто знает? Может второе явление Ямато (или Тирпица) будет как раз про это. Мне вот кажется, если опираться на текст, то это будет "Не утопи союзного своего".

Вот вам всем смешно, а мне что-то уже страшно. Кто-нибудь еще из 23 человек из того боя написал на форуме? Нет. А случай-то из ряда вон выходящий! Вдруг я последний свидетель?! Так у меня еще и 450 боев на авианосцах! Не, от того аж прям свечение исходило. Но может тот, кто делал этот скин, тоже его видел?

Какой пушной полярный зверек семейства псовых... Нет, я всю эту авиахейтерскую братию никогда не пойму, но вот про такие моменты сам не раз писал, что когда в бою по два ударных авианосца в топе или почти в топе, то играть не интересно ни одним, ни другим. Тут могу только посочувствовать.

А средний психологический возраст, мне думается, как раз 12

А скриншот боя есть? Я вот сколько играл на Эссексе, никогда не видел боя с двумя авианосцами на команду в топе. Обычно либо 8 докидыли, а еще чаще 7, которую приходилось своим ПВО прикрывать.

Я - нет. Если задача стоит непросто делать пыщ-пыщ, а именно играть на победу в команде, состоящей исключительно из личностей с таким же настроем, то нужно, во-первых, выкладываться в каждом бою, во-вторых, играть не на чем хочется, а на чем нужно, и в-третьих, обмазываться всем лучшим. Меня это будет попросту утомлять, ибо и на работе подвигов хватает. В рандоме я знаю, что если затуплю, сольюсь или выйду в бой на не самом лучшем корабле (или стоковом), то всем в общем-то будет пофиг. Ну и, памятуя всякие турниры, да и вообще игру статистов в WoT, такие бои будут донельзя предсказуемые, затянутые и для меня скучные. Изыски тактики можно реализовать только в КБ, но это уже отдельная песня. А вот содомия рандома может в любой момент (не)порадовать всякой непредсказуемостью, и никогда не знаешь, как пойдет бой и как придется выкручиваться, чтобы его затащить. Мне больше по душе оттачивание именного такого умения подстраиваться под ситуацию и играть с теми ресурсами, какие есть в наличии, типа "приспособься или в порт". Хардкора мне хватает и в РБ. вообще если посмотреть на форуме количество сообщений в духе "Я такой папка пропустил начало сезона и начал играть, когда там остались одни крабы", то еще вопрос, так ли много супер статистов быстро получили первый ранг и вышли из гонки. Всякое бывало, но в целом в высшей лиге народ играл на порядок лучше, чем в рандоме. Но я ни в коем случае не против режима только для статистов. Будет что почитать на форуме

А как же наслаждение от игры с настоящими джентльменами, знающими толк в хорошей игре, которое перевешивает любые прочие трудности? Я вот, как и еще некоторые "перворанговые", у которых я интересовался в чате, вернулись в рандом чтобы отдохнуть от "игры с равными по скилу игроками". Но может это всего лишь частные случаи людей, кому в тягость платить за ремонт десяток с флагом высшей лиги. Просите отдельный режим, куда будут пускать только избранных по стате, а рандом пусть останется рандомом.

Несокрушимых кентавров вселенной в игре исчезающая малая величина в сравнении с игроками 45-55%. Отсюда следует, что рациональнее не удалять из игры всех "не смогших", а изолировать "папок" в отдельную резервацию. Правда не уверен, что она будет пользоваться популярностью. Лига морских волков что-то пустовала, а вот под конец РБ в рандоме очень часто попадались люди с 1 рангом.

В количестве. После модернизации орудия идут в спарке.

+/1 один не нужен ни для кого кроме антикварного раритета по 4 уровень включительно. Авианосцы на дне списка приносят не меньшую пользу, чем в топе, просто действовать нужно иначе. Крайне редки случаи, когда нет ни эсминца на потрепанного линкора/крейсера для атаки.

Горят несбыточные мечты линкороводов о безудержном нагибе всего живого.

О чудо, да вы открыли мне глаза! Как я был слеп! Как я был слеп! Представляете, до этого момента всегда думал, что самообман - это как раз наоборот проигрывать бой за боем, но при этом считать что тащишь как бог, просто кто-то, к примеру глупые союзники или эсминцы, мешает! В следующем сезоне тогда лучше стоковые корабли покачаю, может, чем пыжится с выбором корабля и его оснащением, все равно придется ждать удачной серии.

Ну, не совсем. Ветка то может быть уже и готова, замоделена и даже обкатана супертестерами, но в релиз так и не выпущена. Немецкие линкоры вот выйдут под игровую выставку в Германии, а не потому что они готовы. Так могут и последующие ветки подстроить под график выхода нового контента игры. Ведь зачем Лесте вываливать слишком много в одном патче, если материала набирается на два? Хотелось бы конечно в этом году увидеть три ветки, и бритов уже в конце осени, но загадывать я бы не стал. Было бы вообще шоколадно, если третья планируемая ветка оказалась тоже британской, и флот туманного Альбиона пришел бы в игру сразу в двух кратном размере.

Так что ж вы за новостями не следите? Пока общее положение дел такое, что где-то к зиме после немецких утюгов нас ждет ветка британских скорее всего крейсеров. Так же есть возможность, что в этом году будет еще одна дополнительная ветка, и вероятно тоже британская. Так что пока просто ждем Нового Года.

Открою страшную тайну, но модус операнди человека на авианосце не сводится к упарыванию в один американский линкор на два уровня старше. На кой мне вообще трогать мощный ПВО корабль в начале боя, если я могу подыскать другие цели? Когда нужно, собираю все эскадрильи в кулак, но это не отменяет того факта, что напрягаться на авианосце приходится на порядок больше, чем на линкоре. Но это, конечно же, в том случае, если стоит задача принести принести более-менее значимую пользу команде, а не просто погонять самолетики из угла карты туда-сюда.

Это смотря как группы запускать. Те, кто гоняют их только одной большой воздушной армией - да, могут и чаек заварить и кота погладить, пока эскадрильи садятся и взлетают. Я вот, чтобы дело не простаивало,обычно разделяю все силы на 2-3 независимые группы и действую ими попеременно. Пока одна отбомбившись улетает на перезарядку, действую второй, поэтому отвлекаться вообще некогда, плюс прокладка маршрута самого авианосца, чтобы постоянно был как можно ближе к границе обнаружения, но не светился. Так что да, при правильной игре на авианосце напрягаешься куда больше, чем на линкоре, где адреналин случается, только если в поножовщину с торпедами и градом ПМК бросаешься.

За все время скидывал перки 2-3 раза, не более. И да, на всех кораблях, где второй навык кроме лампы мне был очень нужен, я брал сразу же, а не спустя сотни боев, когда выкачаю 5 или два четвертых навыка. Дешевый перк начинал работать сразу, а путь до пятого не сильно то и увеличивался на общем фоне. Не уверен, что у меня найдется хотя бы один корабль, где есть лампа, нет свободных очков, и нет другого навыка первого уровня, который просто жизненно необходим. Из всего этого потока вайна за последние дни соглашусь разве что с тем, что эту замену вообще можно было бы сделать и потом, когда появился бы более безболезненный способ все это провернуть. Вроде как вообще ни разу не острая необходимость в раздаче лампы всем.

Если ни один другой перк кроме лампочки на первой строке не был взял, значит не очень-то они и нужны были человеку, поэтому какая особо разница, на какой из ненужных перков перекинут единственное очко с лампочки? А сели программисты Лесты начнут кодить велосипед, чтобы те избранные, у кого только лампочка, но очень-очень нужен другой перк, но не настолько, чтобы его взять сразу, смогли удовлетворить свое право выбора, то это затянет выход патча на пару дней, потому как велосипед тоже надо будет тестить. Уж лучше костыль, чем такой велосипед.

Там еще должен быть вражеский авик, но в экран не влез. До Фусо как-то руки не дошли, так что его смертушка была у другого в карманах.

Так я все пересчитал. У Флинта на носу и на корме сидит по Мэхэну. Эсминец выдает за минуту 5*15=75 снарядов, а крейсер только половиной башен 6*12=72 снаряда. Вот это стреляющие дымы так стреляющие дымы!

Хм... по моим наблюдениям, в рандоме сейчас обитает только два вида Атлант: "палки-нагибалки-из-за-угла-стрелялки" и "пугачи". ПНИЗУСы редки, незаметны и к концу боя часто внезапно оказываются на первых строчках по опыту. Пугачи выскакивают, дают салют и помирают. Когда появится РЛС, думаю, мало что изменится. Для вторых так точно. В конце концов успешный подлов эсминца происходит при правильно спланированной атаке, а не за счет имба навыков. РЛС в этом случае просто немного поможет, и то в основном против опытных эсминцев, но те на то и опытные, чтобы при наличии Атланты в другой команде действовать осторожно. А вот Флинт... Два Гиринга в дымах на 7 уровне - это гарантированный массовый выброс бомбозондов в атмосферу чата и форума. Вот тут точно будет море вайна о дикой переапаной имбе. На этом фоне только самые жалкие из троллей и нытиков поноют о том, что донатные корабли вон апают (Это ж целое РЛС у Атланты), а честных пацанов на обычных кораблях перекинули через ось мироздания. Атланта + Флинт, как по мне, слабее связка чем Атланта/Флинт + эсминец,так как в первом случае пара оказывается слишком заметной и не может воспользоваться преимуществом незаметности. Нет, определенно у профильных нытиков будет повод поныть на Флинт, когда его начнут массово опробовать в рандоме. Кстати, скорее всего все это перекроет вайн эсминцев, ибо задержка дымов и видимость в них при слишком большой скорости. Уже не получится как осьминог плюнуть дымами и тут же обезопасить себя.

Все, теперь точно эту фразу подхватят 2/3 вододелов и все реальные мужики и начнуть ныть, чтобы разрешили ругаццо матом в чате, ибо душа русская