Marsh_light

Это какой-то ребус? Или нам нужно порадоваться за ваше превозмогание? Или посетовать, что броневанны обленились и расслабились? Чет даже не знаю, к чему склоняться.

По такой логике ей стоит спилить еще и кормовые три башни, чтобы деление на смогших и не смогших было еще больше. А если оставить ей только одну левую бортовую башню, так вообще крейсер станет только для элиты. Нет, ну серьезно! Сложности у корабля и так хоть ведром отчерпывай, но кто сказал, что сложность обязательно должна быть антонимом играбельности? РЛС в любом случае будет требовать от Атланты агрессивной игры на коротких дистанциях, где она может получить на орехи от всех подряд, зато появится возможность действовать более инициативно, а не быть заложником ситуации. В то же время никуда не денутся ни проблемы открытой воды, ни общая картонность, ни минометная траектория полета снарядов. Да и вообще по словам разработчиков, если Индианаполис не сломает баланс, то РЛС выдадут всем соответствующим крейсерам и 7 ур. В свете этого выдача РЛС Атланте будет выглядеть уже не как ап, а как банальная актуализация корабля.

Как апать/нерфить корабли из-за того, что у них средняя статистика по серверу проседает/растет, так это всегда пожалуйста, а как Атланту подтянуть, чтобы каждый бой не сплошным превозмоганием был, так это нет, ведь сотня человек со всего сервера на ней тогда страсть как гнуть начнут, что хоть из продажи имбу выводи!

Ой а хамить-то как мы любим! Все игроки включая разработчиков понимают, зачем нужен параметр, учитывающий каких фруктов сколько долей игрок понадкусал, но товарищу старшему альфа-тестеру это непонятно, а значит у всех остальных с головой не в порядке. Логично, чо!

Доброго всем утречка! На следующих выходных собираюсь в Санкт-Петербург. Читал, что с реконструкции вернулась Аврора, но она к сожалению пока закрыта для посещения. Вот я и решил спросить у знающих людей, а какие еще места на корабельно-флотскую тематику можно посетить в городе?

Нет, к сожалению ли к счастью, такого документа нет. Благодарю! Это пока идет как основной вариант. Гугл несет нам свет просвещения, но потому и спрашиваю, что может кто где бывал лично и особо порекомендует. Еду с женой, так что культурная программа составляется 50/50, а не исходя из только моих хотелок О! Спасибо за предложение, но нет. Маршрут подбираем в пределах города. Но возьму на заметку, быть может в следующем году будет и транспорт, и время.

Так послушать, будто если автор идет по рельсам бортом к врагам, и к нему прилетает рой смерти от линкора, внезапно тучи над картой должны разойтись, оттуда спуститься сияющий лик Влегриса и остановить снаряды силой взгляда. А если автор играет на эсминце, то витающий над полем боя Саб_Октавиан должен лестопениями гнать союзников вперед эсминца на врага. Эпичненько!

Не обзывать других не пробовали?

Мнение котейки таково, что Усиленную огневую подготовку нужно брать в любом случае. Мы выигрываем как за счет увеличения ауры ПВО, так и дальности ГК. Да, с 13 км попадать очень сложно, но во-первых, со временем и к этому привыкаешь, даже эсминцев можно подлавливать на их беспечности, что Атланта с такого расстояния обычно не попаданиет, во-вторых, линкоры и рельсоходы вполне себе хорошо забрасываются и с предельной дистанции, а в-третьих, иногда это единственный шанс вообще нанести хоть какой-то урон врагу. Взрывотехник, как по мне, достаточно бесполезен на Атланте. Эсминцы мы и так развоплощаем с пары залпов, а случаев позабрасывать линкор фугасами из-за острова выпадает нечасто. Крейсера нужно подлавливать в борт из засад, но в этом случае ББ предпочтительней. Действительно выбор на 4 строке есть только между Ручным управлением ПВО и Мастером борьбы за живучесть. Одно специализирует нас как ПВО крейсер, а другое как анти эсминец. Тут уж правда нужно выбирать исходя из стиля игры. Либо, как альтернативный вариант, накопить еще одно очко и взять снижение заметности из пятой строки. Сам я с этим перком не играл, но народ вроде доволен таким решением. Если уж спрашивать мое лично мнение, то я бы выбрал Мастера борьбы за живучесть. Очень часто заканчиваешь бой на дне с понимаем того, что вот будь у тебя хотя ты тысяча дополнительных ХП, все могло бы обернуться совсем по-другому.

Котейка против. Почти никогда не создаю новый топик, если на данную тему уже идет обсуждение, и в то же время не ленюсь в чужих топиках катать посты на 1-2 листа текста, которые могут собрать по 10 плюсов. Если учитывать только карму новых тем, то их плодить будут еще больше, а скорость полного обновления новостной ленты сократиться до пары минут.

Внезапно мотивация работает, и даже не в флажках дело, коих и за боевые медальки отсыпают ведрами. Все тлен кроме памяти, а памятный флаг вполне такая вкусная награда, как по мне. Ну или хотя бы странное желание всем на зло поддержать положительный имидж группы ЛФ Лоцманы и шкиперы - это что-то обязательное, а я не могу ручаться за регулярное предоставление контента или мониторинг форума, ибо семья-работа-жизнь. У меня же обычно выходит какое-то "твори добро - и убегай".

Там написано:Получить максимальное количество кармы за прошедший месяц Но вот как это понимать? Максимальное относительно чего?

А это вот точная информация? У меня по ощущениям выходило, что просто есть порог где-то в 50-100 плюсов. Я свою статистику кармы не вел, но все равно не заметил такой всевозрастающей планки. Официальная формулировка требования "набрать максимальное количество кармы за месяц" меня до сих пор ставит в ступор.

Так что важнее: карма или количество постов? Или вообще качество постов и кармы? Просто если человек пишет 20-30 постов месяц, но они набирают много плюсов, значит это какие-то хорошие посты, или по крайней мере сообществу они нравятся. Нужны ли сообществу еще 70-80 "пустых" сообщений от этого пользователя? Ну... не думаю. В определении группы ведь на первое место ставится качество контента от пользователя, а не его количество. Почему не сделать более гибкую систему, что если не хватает количества постов, что часть излишней кармы условно конвертируется в недостающие сообщения. Минимальное количество кармы ведь так и не было озвучено, но, допустим, оно равно 50, а человек набрал 100, так пусть этот излишек тоже идет в зачет. Здесь я солидарен со Штурвалом, что далеко не всем хочется просто что-то там написать, чтобы набить нужное количество сообщений, для которых никаких особых усилий не нужно, в отличии от написания постов, за которые потом другие люди ставят плюсы.

Пожалуй, так оно и есть, спасибо.

Значит вы не соответствуете требованиям группы, от которой требуется не столько наполнение форума чем-то полезным и нужным, сколько наполнение форума чем-то, что не противоречит правилам форума. Я вот тоже в пролете, хотя флажок с клевером ой как захотелось, но, судя по всему, 100 сообщений не нафлудил. Кстати, такой вопрос, а когда начинается и заканчивается учет количества постов и плюсов? В ночь с последнего числа предыдущего месяца на первое число нового, или 10 числа текущего месяца, когда публикуется тема?

А нужно 100

Может после первого апреля остались? Ну, с тех игрушечных кораблей.

Ага, пойду чтоль ролик какой с ютуба выложу, или, наконец, повайню на авики... Хотя нет, поду лучше статистику по среднему урону досчитаю. Нужно нести светлое в массы, и лангуст с ней с группой!

Ни попаль, а вроде старался Ну да не беда, поздравляю всех обирюзевших!

Японцы и немцы в пролете. Да и вообще не очень хорошо, что вся механика противоборства будет завязана на одном единственном расходнике.

Обычно исход боя решается еще до перезарядки дыма после первого использования. Все эти мелкие правки туда-сюда ничего не изменят. Да и крейсера апать смысла нет, потому как сколько крейсеру скорострельность не накидывай, эсминца он не увидит. Нужны глобальные изменения в механике игры,а точнее в механике обнаружения и дымов.

Дорого. Весело. Играбельно. Зря не взяли Тирпица.

И каковы должны быть действия грамотного крейсера возле точки, когда из дымов летят фугасы, а издали прилетают снаряды вражеских линкоров и крейсеров? При этом на 7 ур. у крейсера нет РЛС, чтобы хоть попробовать высветить эсминцев. Если союзные эсминцы не высветят вражеские, то такой герой крейсер - это просто самоубийца, бьющийся головой о шипастую стену дымов. Тут так много людей, считающих, что в этом сезоне РБ люди играют на эсминцах из-за сохраняемой звезды. Так вот, плевать на эту звезду. На эсминцах играют потому, что они гораздо больше влияют на исход всего боя, то есть идет борьба за получение звезды, а не ее сохранение. Та же эффективность крейсера 6-7 ур. напрямую зависит от того, как сыграли эсминцы. Так зачем мне играть на крейсере и полагаться на благоразумие других игроков, если я могу сам взять эсминец и напрямую влиять на ход сражения? Суть проблемы здесь в том же, в чем была проблема "торпедных супов" на высоких уровнях: ты не можешь убить то, чего не видишь, зато то, чего ты не видишь, вполне хорошо видит и может убить тебя. Будь РБ на 8 уровнях, даже не самый востребованный Орлеан мог бы хорошо зайти с его РЛС, но у нас бои на 7 уровне, и даже превосходный анти эсминец Атланта - кусок фольги против стреляющих дымов.

Может быть моя вера в Атланту слаба, но так и не решился карабкаться по рангам на ней. Вместо этого врываюсь на поляке. Пока вроде неплохо выходит. Еще, что немного удивляет, но координация в чате часто помогает, и народ действует более слажено. Главное без наездов и оскорблений