Marsh_light

Так как бы я и не отрицаю, что корабль хороший Сам на нем фармлю с удовольствием. В первом сообщении я же писал не личные впечатления, а сложившийся в сообществе игроков образ этого корабля. Эээ... а что, Бэн должен топить отряд крейсеров? Ну, тех кораблей, которые призваны с ним бороться. Может тогда и одинокая и гордая Пенсакола должна топить отряд Колорадских Жуков? Линкоры - вот цель эсминцев, у них не будет никакой РЛС.

Против супа будет улучшение гидропоиска, а РЛС делается для того, чтобы крейсера наконец-то тоже получили возможность активно играть на картах с точками, а не изображать из себя слепых берсерков, бросающихся грудью на амбразуру носом на дымы в ожидании пачки торпед в лоб. Ну и да, для отстрела особо обнаглевших эсминцев тоже. В конце концов крейсера и должны выступать противовесом эсминцам, а не как сейчас: или линкоры жечь, затачиваясь в инвиз, или брелком за союзными линкорами таскаться и тыкать по команде в кнопочку заградки. У эсминцев никто не отбирает их скорость, поэтому даже амер эсминцы, если будут аккуратны, спокойно смогут свалить из зоны поиска РЛС и переждать 15-20 секунд ее действия.

Да все уже наизусть знают, что вы фанат эсминцев и готовы всеми правдами и неправдами добиваться их усиления На самом деле РЛС не сильно изменит ситуацию, максимум - это эсминцы перестанут борзеть и лезть чуть-ли не в упор с последующим уходом в дымы, потому как на данный момент их оттуда даже гидроакустикой не вытравишь, потому как дистанция обнаружения акустики на даже на Балтиморе составляет аж целых 2,5 км! Играя аккуратно и сторонясь крейсеров можно японцы по-прежнему будут спамить торпеды, а арт эсминцы засыпать снарядами.

По-моему это уже давно стало ясно, что Атланту перекраивать никто никогда не будет, посему такое точно не сделают. Да и если дать Атланте баллистику Хотя бы Пенсаколы и дальность в 16 км, то она превратится в дикую имбу.

Нет, ну в засвете у всей команды посреди Океана кто-угодно не сможет гонять эсминцев, а вот в островах на Краю Вулканов Атланта с РЛС будет чувствовать себя как куница в курятнике. Так она с заградкой не особо сбивает По крайней мере не в такой степени, чтобы авианосцы прям вообще боялись на нее заходить. Если учитывать, что РЛС вроде как должна стать альтернативой самолетику, то для Атланты ее можно впихнуть и вместе с заградкой/акустикой. А у меня вот вышло Marsh_light vs жаба - 1:0

Под спойлер прячьте такие большие посты. И да, я ничего не понял в вашем ответе, особенно второе предложение.

Вы сначала разберитесь о чем пишете, а потом пишите. Не знаю, что у вас там налицо, но постоянных камуфляж на премах бонус к опыту с самого момента его появления варьировался от корабля к кораблю. Удосужитесь хотя бы озвучить, на каком прем. корабле порезали бонус к опыту.

Автор, пишите в личку кому-нибудь из модераторов (LLIok0ladka, DeutschIand, EviL_PENGUiN_) с просьбой закрыть тему, если хотите, чтобы ее закрыли быстрее. Не знаю, что за балаган устроили в почти идеальной по адекватности теме с вопросом. Был задан четкий вопрос, далее дан четкий ответ, посте чего ТС попросил закрыть тему по причине получения ответа. Но нет! Народ требует продолжения банкета!

Не считаю себя в праве писать о крутости/ущербности Монтаны не имея ее в порту. Еще предстоит долгий путь длиной в Айову. Суть моих возмущений в подходе к вопросу, когда рассматриваются не игровые реалии, а выборочно берутся определенные и нужные автору исторические факты, на основе которых и делаются все выводы.

Спасибо всем, кто плюсовал мое превозмогание на Атланте и словоблудие в чате! Наблюдениями замечено, что карма росла именно после таких боев

На ты будете с зеркалом разговаривать и отражению хамить. Если я и соберусь писать про Монтану, то отталкиваться буду от игровых соображений и баланса кораблей в игре, а не насколько там тот или иной корабль был крут в реальности.

А, то есть автор без зазрения совести наехал такой на разработчиков, мол, че за *** с Монтаной? А? Она должна была всех нагибать, а вы *** не смогли что ли ей прикрутить убер ПВО и историческую чугуниумную броню? А? И на эти наезды остальные игроки должны смиренно отвечать: "О! Мы уважаем вашу позицию! Вы так метко и аргументированно изложили свои мысли, что мы - смиренные пользователи форума - можем лишь восхититься вашей проницательностью и поставить "плюсик" под вашем сообщением!" Неа, фиг там. Ничего не аргументировано, четкое предложение/пожелание/требование не сформулировано. Зато уже в стиле автора присутствует натягивание историчности/реалистичности на свои хотелки. Высокотехнологичные сплавы американцев мы хотим, а многократно возросшую стоимость такого корабля не хотим. Необходимость апгрейда порта для выплавки более сложных сталей мы тоже не хотим. Крутые радары и СУО мы хотим, а платить бешеные деньги за них не хотим. Короче, тема сводится к банальному "дайте мне нагнуть на Монтане, а чтобы остальные не ныли, объясните это все историчностью".

И каждый месяц ближе к 10 числу форум переполняется тро-ло-ло темами о том, что ЛФ только и делают что троллят Чет как-то странно выходит. Решение вопроса просто и банально - переименовать группу из "Лидеры форума" в "Движители форума". Всё, все проблемы решены! Во-первых, из названия сразу понятно назначение группы - двигать форум (без четкого указания направления движения, просто двигать). Во-вторых, больше не будет придирок, типа ЛФ не лидируют и не троллятся глупыми вопросами от альтов помогают новичкам. В-третьих... ну... просто звучит классно! Что еще нужно для счастья?

Да нет, вроде как уже все обнамекались, что это будет все же флот его Величества. Меня вот терзают другие вопросы: обе ли из планируемых веток будут британскими, и какие собственно ветки это будут.

Вангую, что будут в этом году (то самое обещанное расширение уже представленной нации), но скорее всего поздней осенью/зимой после немецких ЛК

Если большая часть этих 69 убитых енотов будет представлена рулящими сейчас крупнокалиберными универсалками, а не мелкими пулеметами, то это действительно хорошее ПВО. В свете этого у меня возникает вопрос: а американцы тогда зачем, если на первый взгляд у них преимущество перед советами только чуть большее ПВО и маскировка? К сентябрю месяцу, когда будет проходить игровая выставка в Германии.

Разброс боев +/- 2 ур. как был, так и остался. Хотя нет, не так, раньше он был +/- 3 и игралось более чем комфортно и весело, но с релизом сделали +/- 2. Если попали в низ списка, то просто не подставляйте борт и не лезьте на рожон и будете целы, потому как в кораблях стреляют не по кораблю с максимальным уровнем, а по тем, кто подставляется. За слабую, но не подставляющуюся цель вообще возьмутся в последнюю очередь, а за это время можно неплохо так пострелять. Если есть проблемы с пробитием, но не брезгуйте стрельбой фугасами даже на линкоре, так вы сможете наносить стабильный урон кораблям даже на 2 ур старше.

Любое повышение эффективности АФК кораблей (даже косвенное за счет увеличения живучести) располагает к АФК прокачке и фарму. Повторю главную свою мысль: от одного проигранного из-за отвлечения боя ничего фатального не произойдет, а если слишком часто отвлекаться, то лучше и не играть в такой сложной обстановке.

Уже поздно, смертный! Уха-ха-ха! Теперь твое имя высечено на проклятом манускрипте, и тебе не скрыться от праведных очей истинных воинов справедливости! Хотя... постойте... они же тоже в этом списке. Мда, неудобно как-то вышло.

- Запускаю игру; - нажимаю кнопку "В боль!" "В бой!"; - сворачиваю клиент и иду пить чай; - через 15-20 минут проверяю клиент и вновь жму "В бой!"; - ... - Ура! С минимальными затратами времени кораблик фармит за нас! Это настолько очевидный способ багоюза, что даже не смешно. Ничего фатального не случиться, если один раз отвлечься от боя, а если приходится отвлекаться постоянно, то, следовательно, не стоит играть вообще, раз от боя постоянно кто-то отвлекает.

Там в верхнем правом углу есть кнопочка "все публикации", где можно посмотреть все темы, где автор оставлял комментарии.

Нет, вы сами то верите, что Леста запилит в игру официального бота?

Только хотел написать

Вариант: вы не понимаете. У Кливленда, как однажды выразились, не снаряды, а бомбочки на парашютиках. То есть снаряды летят у него ооочень долго, из-за чего стрельба на большие дистанции возможна только по клиническим рельсоходам, и в этом существенный минус крейсера. Вблизи - да, опасен, но у него нет торпед, да и башни ворочаются не то чтобы очень быстро. Про перезарядку в полсекунды и идеальную точность с 100% поджога вы явно перегнули.

Дополню, пожалуй, свой ответ. Если уж есть силы и желание проверять ЛФ на профпригодность, то можно составить перечень пунктов, скажем так, правильного ЛФ, обсудить этот перечень на форуме и по соответствию ему уже выносить вердикт. К примеру, есть пункты: "создание гайда", "ответы на вопросы игроков", "ценное предложение", "развернутый фитбек" и т.д. Если энное количество пунктов выполняется, то ЛФ молодец, а иначе - тралль.