Marsh_light

А с чего такой переполох? Это же задания на корабли из богомерзких японских мультиков, к которым, судя по ведрам желчи, натекшим с других тем, большинство реальных посонов никакого отношения иметь не намерены Тем не менее по теме. За два месяца выполнить все это довольно легко. А то что все задания сложно выполнить только на своих любимых (подчеркнуть нужное) эсминцах/крейсерах/линкорах/авианосцах, то это проблема сугубо тех людей, кто катает только один-два вида техники.

А кого можно назвать всемирно признанным шедевром мультсериала про догонялки? "Ну, погоди!" в моих глазах лучше или, как минимум, не хуже аналогов, что для меня делает его одним из лучших. Единственное, в чем он определенно проигрывает - это массовость серий, но тут уже начинают влиять технические, финансовые, да и политические моменты. Развлекательный мультсериал, согласитесь, это не тот жанр, в котором куются шедевры мировой культуры, и если конкретный мультфильм хорош и на уровне с другими хорошими представителями, то это фактически ставит его на верхнюю полку. Может "Ну, погоди!" и делался как ответ западу, но если итоговый результат удался, то так ли важны причины? Так я к вам таких претензий и не выдвигал, лишь попытался объяснить позицию анимешников, защищающих свой любимый стиль анимации.

Я понял эту фразу так: анимешники считают себя элитой, а все, кому аниме не нравится - глупые люди. В свою очередь попытался донести следующую мысль, которую обычно и озвучивают адекватные анимешники (да-да, никто не отрицает, что упоротые личности среди них тоже встречаются): аниме можно и не любить (как не любить итальянскую кухню, немецкие машины или кантри музыку), но ненавидеть его и остро реагировать на любое аниме - это действительно глупо. А с чего бы не относить "Ну, погоди!" к золотому фонду отечественной, да и мировой мультипликации? Отличная рисовка и анимация, запоминающиеся персонажи и, что немаловажно, вполне здоровая мораль, заложенная в мультфильме: не обижай меньшего, иначе себе хуже сделаешь. Не отрицаю, что Дисней повлиял на появление зайца и волка, но в том же "Том и Джерри" в большинстве серий злобная мышь кошмарит кота, выполняющего свой долг по защите дома, а все это преподносится так, что хорошая как раз мышь. Про издевательства над Дональд Даком я вообще молчу.

С учетом того, что задания на Эмден очень простые, думаю, никто не обидится (кроме троллей, они то рады будут), если крейсер будет и в прем магазине. Проголосовал за 2 вариант.

Превратить бои в WoWS в такую же вакханалию, как в WoT, когда через 3 минуты половина игроков на карте уже мертва, а еще через 3 бой заканчивается? Вот что бывает, если слишком сильно стремиться сделать БТР. Не-не-не, возвращайтесь лучше в танки за таким геймплеем.

А вы пробовали прицел с радиальными лучами? Не совсем то, но по нему определенно будет легче выстраивать линию движения корабля при его не перпендикулярном к вам курсе.

А вы не задавались вопросом: зачем мне задаваться этим вопросом в теме с названием "Киев и Блискавица. Теория Заговора." ? Здесь идет сравнение Киева с Молнией, поэтому я и сравнивал Киева с Молнией. Создайте тему о влиянии нерфа Киева на советские эсминцы 8-10 уровней, и вот там уже нужно будет обращать внимание на озвученное вами. В данном случае это никак не касается этой темы.

А ладно, не буду мешать клубу разбитых киевских сердец.

Ну раз ничего не решает, значит не решает. Не вижу смысла спорить дальше, если приведенных мной доводов о преимуществе в скорострельности, точности и баллистике недостаточно, чтобы считать Киев не хуже Молнии. Статистика потом покажет, насколько менее популярным и успешным станет Киев.

У вас Киев - это линкор, не способный увернутся от торпед, пущенных с расстояния в 8 км? Или может быть вы стабильно топите эсминцы торпедами, пущенными из инвиза? У меня вот и с 2 км не всегда получается это делать. При пуске с 4 км от веера в 10 торпед увернуться будет гораздо сложнее, чем от 6. Но это все касательно ближнего боя, куда Киев сам решает, вступать или не вступать, так как имеет хорошее преимущество в скорости. В перестрелке на 8-10 км у Киева преимущество, как в скорострельности, так и точности. Кроме того, бронирование у него лучше. Все это вполне компенсирует меньшее количество ХП при встрече с Молнией. Также не надо забывать про фирменные ББ советских эсминцев. То, что они вытворяют с крейсерами, Бласковице недоступно. Уверенное пробитие под прямым начинается только с 3-4 км, где любой крейсер разнесет ее в клочья очень быстро. Это не касается дуэли Киев-Молния, но это явно "+" в копилку Киева. Я не говорю, правильно ли было нерфить Киев именно таким образом, но заявлять, что Молния лучше Киева во всем и вообще является нагибом за деньги - это глупость.

Цитата из первого сообщения для тех, кому лень читать: "Выполнение связанных с модификацией боевых задач доступно только в случайных боях и только для кораблей V уровня и выше. Каждую из них можно выполнить лишь один раз и только последовательно, от первого этапа к третьему."

Вот честно, объясните мне, может это я *** и не понимаю, почему все закрывают глаза на преимущество Киева в скорострельности? Или у нас бои пошаговые, когда за один ход орудие делает только один выстрел? Что до "поножовщины" на сверх короткой дистанции, где баллистика не играет значения, то у Киева, кроме скорострельности, есть преимущество в более быстрых торпедах, которых еще и по 5 штук на аппарат (у Молнии 3 на аппарат). Он может пустить такой суп, из которого никакой эсминец не выберется.

А разница в скорострельности между 12 выстр/мин у Киева и 9,2 выстр/мин у Молнии, при лучшей баллистике у Киева настолько несущественна, что ее можно даже не рассматривать? Или этот факт просто мешает гнуть свою линию? Кроме того, у Киева в носу 2/3 всех стволов, в то время как у Молнии только 3/7, что дает ему преимущество в огневой мощи при минимальном доступном для попаданий профиле.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1641771" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>nevic (24 Дек 2015 - 11:40) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>"Аниме" - хорошо, все для масс, а вот <s>гжель и хохлома</s> "Варяг" где?</p> <p>Мне, как неискушенному и не избранному, <span style="background:none;">умственно не </span>дано насладится красотами "аниме" и "***".</p> <p>Половина задач посвящено этому направлению.</p> <p>Слегка недоумеваю.<img alt=":sceptic:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_sceptic.gif" title=":sceptic:" width="32"></p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Про направленность ивента скажу лишь, что... а давайте каждая страна будет требовать именно свои известные корабли, а при вводе известных кораблей не своей страны сильно обижаться! Со временем, уверен, введут и другие именитые корабли разных наций, включая СССР/РИ.</p> <p> </p> <p>Что до анимешных кораблей и заданий на них, то тоже не совсем ясно недовольство. Выполнять задания можно на любых кораблях выше 5 лвл, и для этого необходимо лишь поставить соответствующий порт, который ничем не выдает свою анимешность. После выполнения всех заданий и получения бонусов достаточно будет переключиться назад на обычный порт, и никакие анимешные корабли с кислотной окраской не потревожат сердца патриотов. Вроде как все должны остаться счастливы. </p>

Все очень вкусно! Спасибо, Леста, и с наступающим! P.S. Атланта, я выбираю тебя!

И вечный ной! Покой нам только снится. Делают премы, проигрывающие по всем характеристикам прокачиваемым аналогам (WoT) - плохо! Требуют деньги ни за что! Делают премы более-менее на уровне с обычными кораблями (WoWS) - вообще плохо! Нагиб за деньги! Выпускают новые прокачиваемые корабли чуть сильнее, чем надо, а после сбора статистики балансируют их в сторону ослабления - плохо! Вводят имбу, а затем нерфят! Выпускают новые прокачиваемые корабли чуть слабее, чем надо, а после сбора статистики балансируют их в сторону усиления - вообще плохо! Вводят ущербные корабли! Ох...

Про самолеты не знаю, но в танках все гораздо, гораздо хуже.

У предложенной системы есть один серьезный недостаток - для сколь-нибудь значимого влияния на положение игроков в рангах РБ она требует постоянного участия игроков в оценке других игроков и раздаче лайков. В отдельно взятом примере такая система выглядит достаточно разумной, если опустить моменты личной неприязни, как в примере Дантиста. Но представьте стандартную ситуацию, когда игрок играет уже 2-3 часа и количество боев уже перевалило за два десятка, ему просто надоест из раза в раз смотреть за остальными и оценивать их действия. Кроме того, часто так затягивает бой, что просто некогда смотреть по сторонам. В такой ситуации легко пропустить, что делала остальная команда, а значит сложно будет и расставлять лайки/дизлайки. Вряд ли разработчики пойдут на такое, ведь очень высока вероятность возрастания токсичности чата именно из-за подобных моментов. Ну и нельзя исключать появление попрошаек звезд.

Звучит как сюжет хоррор эвента. "И восстал с глубин морских ужасный Некроямато, начав сеять своими чумными фугасами хаос и разрушение по всему рандому!"

В целях реализма дать всем кораблям способность бесплатной, но медленной регенерации? Это точно в целях реализма?

Тогда, вероятно, будет как в танках, где на всю игру одна прем. арта, и та четвертого уровня, если мне память не изменяет. Так я на то и намекаю, что сие будет ой как не скоро, а ко времени появления британских авиков может и имеющиеся более-менее сбалансируют. Мне почему-то кажется, что скорее появится премиумный гибрид, чем чистый авианосец.

Это лишь ненависть к определенной стране, а не гордость за свою. Повторюсь, я не собираюсь вступать в словесную перепалку, потом как таким образом я автоматически подпишусь под всем словами и мыслям, которые успели записать на мой счет. Кстати, если чужие слезы приносят удовольствие, то можете зайти на европейский и американский сервера и почитать слезы игроков о том, что Леста все делает только для русских (сюда, конечно же, включается весь RU сегмент со всеми странами СНГ), а остальных оставляет за бортом. Там и лютая ненависть англичан, что какие-то советские эсминцы появились намного раньше британского флота, и плач по тому, что единственный доступный на данный момент для покупки американский прем - тот еще сгусток страданий.

Если "неприкасаемыми" характеристиками сделать только те, которые непосредственно относятся к самому авианосцу (скорость, маневренность, ПВО, состав авиа групп), а все, что касается авиации, то есть характеристик самолетов, будет изменяться согласно общим изменения, то такие прем авики не будут сильно выбиваться при балансных правках. Остается вопрос неопытности игрока, но разработчики могут просто сделать покупку такого према только посте энного числа боев на авиках. В качестве особого бонуса можно дать дымы, форсаж или еще какой расходник, не влияющий принципиально на основную силу авика - самолеты. Может и увидим первый прем. авианосец, когда созреет британская ветка.

А! Я понял суть! Сделали бесплатные камуфляжи для премов, дающие бонус к прокачке командира больше, чем аналогичная функция в танках. Но поныть так хочется, что придеремся к системе начисления этого доп опыта! Что ж, в таком свете все выглядит вполне логично.

А если подумать? Ну, иногда это помогает. Если тяжело, то давайте подумаю за вас. В танках при ускоренном обучении экипажа опыт, равный по величине полученному за бой опыту, в полном размере начисляется наиболее отстающему по опыту члену экипажа. В среднем в экипаже находится 4-5 человек, то есть в среднем прибавка к опыту для отдельного танкиста при ускоренной прокачке составляет 20-25%. В кораблях же командир один на корабль, и прибавка идет ему в полном составе.