Marsh_light

Для галочки поддержу общее мнение, что американские крейсера - лучший вариант для начала. Также добавлю еще кое-что: 1 - аналогии с танками лучше вообще забыть, тут (в сравнении с танками) все с ног на голову поставлено и учиться надо заново 2 - за линкоры лучше браться в последнюю очередь, они хороши, но очень тяжелы в освоении 3 - не поленитесь посмотреть всякие гайды от вододелов, их много (как гайдов, так и вододелов) и оттуда можно узнать много полезного, плюс на оф сайте есть серия хороших обучающих видео, они тоже помогут разобраться 4 - что с танками похоже, так это изменение геймплея по уровням: 1-3 ур - песок со своей атмосферой и здесь особо сильны эсминцы (нет авиации вообще, зато много торпед); 4-7 ур - серединка на половинку, тут уже появляются авианосцы и играть фактически надо учиться заново, плюс появляются реально опасные линкоры; 8-10 ур - самая верхушка, где все вновь меняется, и ЛК начинают представлять даже большую опасность, чем авики.

Да тут уже скорее недовольство тем, что линкоры как раз пробиваю... навылет

То есть сперва ныли, что линкорам нет житья от авиков и вообще не понагибать. Теперь же, когда баланс авиков более-менее выровняли, и в бою они чаще заняты друг другом, чем линкорами, эти линкоры начали ныть, что теперь просто не нагибается?! Знаете, по-моему тут дело не в авиках, точности или еще чем-либо, а в отдельной части линкороводов.

Спасибо за ссылку, познавательно. Да, скорее всего это самое было в фильме. Просто где-то с середины фильма я уже перестал на слово доверять тому, что показывают.

Да я даже не с исторической точки зрения интересуюсь, просто не понял даже в рамках фильма, откуда вторая "черепаха" вдруг так выскочила. Строящуюся на берегу ведь сожгли еще до сражения. А фантазия там реально порой граничит с шизофренией. Особо порадовали бревна с хвостовым оперением (Что, правда такие эрзац ракеты были? Чет вообще не верится) и момент, когда крестьяне на лодках вытащили флагман из водоворота. Я прям представляю, как перед съемкой этой сцены режиссер злобно хохоча ритуально сжег учебник по физике. И тем не менее смотреть можно

Есть фильм, посвященный этому сражению, называется "Адмирал" 2014. Ну... что сказать, там очень много фентезятины, а местами и лютейшего бреда, но в целом смотреть можно, просто нужно подстроится под, скажем так, восточный стиль повествования. P.S. Кто смотрел фильм, можете мне сказать, откуда он блин взял вторую "черепаху"?!

Как и в чем? Повторяю еще раз: это я так расцениваю, потому что прем брать не собираюсь, а каждый труд должен быть оплачен. Ну, тут все зависит от того, как Тирпиц будет фармить. Это же ведь основное назначение прем корабля. Если будет фармить хорошо - то норм цена, да и Линкор с торпедами - это что-то интересное. А вот если в плане фарма все будет плохо, то тогда этот корабль только для особых ценителей всего немецкого. Флаги, кстати, и так неплохо капают, а вот без према мне лично пока нормально играется, хотя максимально добрался только до 8 уровня. Тирпиц в качестве према на первый взгляд выглядит нормально даже за такую цену, он хотя бы интересен и не особо ущерблен. Беда начнется тогда, когда (и если) начнут вводить премы за полную цену, но по играбельности сопоставимые с тем шлаком, который в последнее время появляется в танках, типа последнего 59 Patton.

Курс то они как раз заморозили на среднем (в данное время) уровне. Так к сведению, месячная подписка на ВоВ теперь тоже 550 р, как и во всех играх от Варгейминга. Ну а что касается самой цены... ну тут да, это весело. Если бы хоть зп выросли соизмеримо с подскочившими ценами (говорю как житель России), то еще куда ни шло, а так приходиться ограничивать себя в расходах на развлечение. P.S. Но сам Ворспайта купил, расценивая это как покупку игры

О! Не знал такого. Спасибо за справку. То есть получается, что мое ололо на Фаррагуте было даже в какой-то степени историчным? Афигеть!

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1261713" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Nyxeris (09 Сен 2015 - 14:31) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>Из кораблей такое, емнип, приключилось только с Ямато)</p> </div> </div> </div> <p> </p> Ну, я имел в виду ***альные атаки в целом. Просто когда врубаешь форсаж и идешь носом на какой-нибудь Фусо, вы оба понимаете, что должно случиться, а самому прям хочется нацепить белую повязку на лоб и заорать "Банзай!"

Забавный факт несоответствия истории и игры: в жизни именно японские воины камикадзе шли в самоубийственные атаки, в то время как в игре так делают только американские эсминцы - подойти на расстояние 4-5 км, пустить торпеды и умереть. P.S. Дошел до Мэхэна, не слабо так просадив общий процент побед. Зачем не знаю, но упорно пытаюсь продолжать жевать этот кактус.

Удивительное рядом! У автора темы очень высокие показатели на линкорах, а значит крейсера, что встречаются с ним в бою, часто идут на дно с пары его залпов. Несомненно, они считают, что все правильно, ведь они успели пару раз плюнуть в ответ фугасами на пару тысяч урона. Ведь у них был шанс и они им почти воспользовались! А тут прилетает авиация и - Ай-ай! - топит его! Ах они нехорошие, как посмели то! Это же так нечестно! Если серьезно. С зеркальным балансом авиков сейчас много поменялось. Реальным пацанам, не играющим на авиках (потому что не по-пацански!), это может не сильно заметно, но давайте я расскажу с высоты своего Индепенденса. Теперь ты точно знаешь, что у противника есть авиация, и нагиба в одну фуражку (когда ты единственный авик) или соревнования "кто быстрее утопит врагов" (когда авики в обеих командах в ударных сетапах) уже нет. Если тебя начинают бомбить и торпедировать без помех, значит союзные авики профукали воздух. И тут сразу же появится вопрос: "а почему мой нагиб должен зависеть от какого-то Васи?" И здесь мне хочется смеяться... или плакать. На танковском форуме периодически появляются темы, что, мол, "пропала командная игра", "вся техника стала одинаковой", "классы больше не отличаются". А здесь в кораблях у нас пока более-менее есть возможность командного взаимодействия, которое дает реальные преимущества в случае реализации... Но нет! Народу теперь подавай личный нагиб без команды! Тут я могу посоветовать забить на корабли и играть в контр страйк. Там все равны и только твой личный скил определяет твой нагиб. В описанном автором случае напрашивается вывод, что команда противника смогла в командную игру и потопила вражеский авик, пока автор на Айове набивал дамажку. Сам не раз видел стандартную ситуацию, когда вместо того, чтобы вернуться с зачищенного фланга на базу и прикрыть убегающих авиков (если другой фланг прорвали враги), горе союзники перли по-инерции вперед, ведь там враги, там дамажка, там вражеский авик, который тоже дамажка!

Стены плача никогда никуда не денутся, пока у каждого игрока не будет минимум 70-80% побед и 90 000-100 000 среднего урона, а такое невозможно в условиях нашего пространственно временного континуума. Жизнь - боль.

В том и печаль. Если бы бомбардировщики были более вменяемы и годились не только для поджига линкоров и подсвета эсминцев, таких проблем не было бы, или они были не столь значительными. Я пока в сетапах авианосцев ориентируюсь только на количество истребителей и торпедоносцев, а сколько там на сдачу дадут бомберов - это не так уж и важно.

ПВО сетап на Инди - вещь для особых ценителей воздушных боев, потому как с одной группой бомберов авианосец почти лишен возможности наносить урон (успешный сброс бомб редко по урону превышает урон одной единственной торпеды), даже если небо будет полностью завоевано. Ударный сетап Инди - это просто корм, потому как одна группа торпедоносцев - слишком уязвимая цель, которую легко может законтрить звено истребителей или даже гидроплан. Оставшиеся две группы бомберов - это как одна группа бомберов, только две. Только базовый сетап с торпедоносцами и прикрытием из группы истребителей способен хоть как-то действовать в условиях рандома.

Тут говорят, мол, а нам пофиг на плач американских авиков, а от одной группы торпедоносцев отобьемся. Это, конечно весело и можно радоваться, что среди авианосцев разных наций баланс резко просел, но вот вам история суточной свежести. Только сегодня утром играл бой на Индепенденсе 1-1-1, против меня Ружье с тремя группами истребителей. Весь бой я толком не мог высунуть носа из-за союзных крейсеров, а вот четверка торперов японцев исправно летала туда-сюда и дамажила. Как бы *** с ним, но концовка боя - это 5+. Японец, обнаглев, кинул все группы истребителей на мою недобитую группу (осталось 5 ястребов). Я увел их под союзный кливленд в надежде, что хотя бы смерть остатков ястребов не будет напрасной. Тут подлетает четверка торперов я понца... и топит кливленда. Мне в чат приходит: авик, ты бесполезен! Спрашиваю: почему? Ответ: меня его торпедоносцы потопили. Все попытки убедить его, что меня весь бой жали его самолеты, успеха не принесли. Хоть бои и выиграли, но пример оказался показательным - нытье не прекратится, а лишь сменит форму "Мне в команду раковых авиков кидает, которые меня не прикрывают!". Про страдания японцев против ПВО американцев (по крайней мере не топовые корабли) - это веселая шутка. Я уже попробовал такой фрукт, как ПВО Боуг. Да, число сбытых самолетов было большое, только вот пока я сбивал самолеты, японец топил корабли (1 - у него их много, 2 - ястребам тоже надо летать на перезарядку). Японцев правильно порезали, но теперь всплыла проблема полной ущербности ПВО американцев 4-7 ур., потому как одна группа бомберов - это просто зажигалка без урона, а 4 торпедоносца - это уже нормальная угроза.

Ан нет, все же со вторым пунктом - это тоже вброс. Вот точная цитата из информации к патчу: "На карте «Край вулканов» отключён сценарий режима «Превосходство» с пятью точками захвата." А в первом сообщении почему-то другой вариант: "с «Края вулканов» были убраны диагональная система появления команд и режим «Превосходство» с пятью точками." Удивительно, и как это там буковка "и" затесалась? Короче, банальный вброс по обоим пунктам.

В первом случае команды вообще по 7 игроков, значит было мало игроков в очереди, и балансер вынуждено собрал неравновесные команды. Как бы разработчики говорили о таких случаях. Как бы это мимо. Изменено: а пардон, со вторым пунктом ошибся. Тогда нужно писать в ЦПП, а не в тему что разрабы не смогли. Как-то вайновброс вышел совсем не очень.

Угук, именно так. Еще обещали более равномерное распределение эсминцев, и оно вроде тоже есть. Про зеркальный баланс вплоть до корабля никто не говорил. Я сегодня только два боя успел сыграть, и вроде с авиками и эсминцами там было все в порядке.

Чтобы поиграть на авике, нужно сдать какой-то сложный экзамен? Нет. Или может быть нужно продать собственную почку? Тоже нет. Из каких-либо ограничений мне на ум приходит только "эта не па пацански!". По факту, если поиграть на авианосце, то неожиданно выяснится, что: - промазал один раз торпедами - следующая возможность появится минуты через 2-3 - "заградка" - зло - эти палубные гидрозасранцы - зло, пришедшее из самых глубин ада - начиная с 6-7 уровней слабое ПВО только у эсминцев - Одинокий ЛК - подарок судьбы - Корабль, начинающий маневрировать за пару секунд до сброса торпед - подарок судьбы - Крабовый авик противника, не умеющий использовать собственные истребители, - подарок судьбы Короче, игра вообще станет гораздо понятнее, а вражеские торпедоносцы перестанут "выскакивать из неоткуда". Авики еще нужно допиливать, что уже делается на примере с японцами, однако менять что-то кардинально причин нет. Но поныть/потроллить на форуме - это святое, да.

Крейсера гибнут чаще потому, что линкоры бояться подойти к драке ближе чем на 17-18 км (а вдруг краску на моем красавце попортят?). И буст скорости в начале боя для таких прикрывателей артиллерийским огнем лишь сократит время хода до голубой линии. На американцах не играл, но есть Ворспайт, а он не сильно быстрее, и особых проблем со скоростью не наблюдаю. Важно в самом начале понять, где будет основная куча-мала, и ползти в том направлении. Если же крейсера сливаются в первые минуты боя, то такую команду уже ничего не спасет. Адекватный крейсер, видя оставшийся позади линкор, после первого контакта с противником начнет отходить, попутно отстреливаясь, пока в бой не вступит союзный ЛК. Если же крейсер на полном ходу попер грудью на амбразуру... ну, повторюсь, тут уже шансы на победу будут стремиться к 0.

Не совсем верно. Если убил папка, то это читер (опционально ноулайфер задрот без личной жизни), который по-любому с ТУ играет.

Все верно говорите! Пусть программисты программят баланс, а художники - рисуют баланс!

Та не, имелось в виду, чтобы в самой игре были обучающие миссии. Ну там для перехода, к примеру, с третьего на четвертый ранг аккаунта нужно было бы обязательно пройти обучающую миссию, цель которой, опять же к примеру, потопить на эсминце линкор. Попутно какой-нибудь суровый закадровый голос объяснил бы базовые правила про дальность хода торпед и подобное. Такое легко можно обыграть, обставив все как фрагмент исторического сражения. Да, новички великими мастерами вот так сразу не станут, но хотя бы услышат основные принципы. Главное, чтобы такие несложные миссии были обязательными для перехода на следующий ранг.

Действительно Это, пожалуй, самое важное. Я бы со спортом сравнил. Можно научиться прыгать с шестом, и даже хорошо прыгать, но Исенбаевой не всем дано стать.