Marsh_light

После того, что они сотворили с авианосцами, уже сложно радоваться чему-то в игре, даже подлодкам, но вот пара мыслей. В игру в теории хотят добавить крайне инвизный класс, вся суть геймплея на котором это скрытые атаки на тяжелые корбали. Второе, это эсминцы как основной контркласс подлодок. Я не хочу сказать, что подлодки - это плохо, или что глубинные бомбы у эсминцев - это плохо, но пока все складывается так, что ввод этого нового класса точно обострит две "болячки": - увеличение чисто инвизных кораблей в бою, из-за чего бои превращаются в сражения невидимок, где только линкоры как самые лысые светятся все время, но никто кроме них; - увеличение важности роли эсминцев в бою, как будто до этого ее было мало. Теперь становится понятно, почему так усиленно отрезали авианосцам возможности к разведке. В общем, мои мысли такие, что пока эти проблемы не то чтобы особенно решены, а подлодки их только усугубят.

Да как обычно могут выкатить символический марафон с "брелком" на память. Хотя Дредноут будет очень таким символичным брелком.

Вдогонку за фурой еще и тележку перевернули. Закрытое тестирование. Британский линкор Vanguard (8 ур.)

А у нас тут грузовик с премами опрокинулся. Закрытое тестирование. Американский линкор West Virginia (6 ур.) Закрытое тестирование. Американский крейсер Charleston (3 ур.) Закрытое тестирование. Американский крейсер Wichita (8 ур.) Кто там Вичиту ждал? На улицу праздник пришел! Закрытое тестирование. Британский линкор Dreadnouht (3 ур.) Все знали, что когда-нибудь он должен появиться.

Значит у вас недостаточно желания для просмотра стрима

Я понимаю, что вам из головного офиса видней, но мы тут на низах форума все еще придерживаемся мнения, что "невероятные сюрпризы" и полное неведение о событиях и акциях до непосредственного начала событий и акций - это не то чтобы что-то хорошее, а скорее даже очень наоборот.

С твердотельником карты и сама игра действительно грузятся пошустрее, но наш замечательный порт выше этого! Тормозит все также стабильно при смене сигналов, открытии вкладок, смене кораблей, да и вообще при любом действии.

Разработчики дали игрокам микроскоп, то те используют его как молоток и жалуются, что это плохой молоток. В общем, ничего нового. Кливленду для полного счастья нужна только маскировка и ИВ, а все остальное лишь приятное дополнение. Этот крейсер делает бой вначале, когда помогает зачищать точки от вражеских треугольников, и нудное выжигание линкоров не его профиль.

Новостей из блога пока нет, но есть одна другая хорошая новость: лето прошло, и впереди еще много месяцев до того, как опять начнет мучить мысль, что нужно подкачаться к лету.

Честно все прочитал И тут такое дело... написано много и хорошо, но бесполезно. Подтвердили, и не раз, что старое возвращать не будут, а будут натягивать новую сову до конца, причем если сова лопнет, то просто возьмут новую, а не вернутся к старой, у которой уже разработан глобусоприемник. Там лоцман опубликовал кое-какие ответы с геймскома и еврострима. Можно ознакомится лично, но если кратко, то все как по моим предсказаниям. (Да я оракул ) - ангар скорее всего будет бесконечным, чтобы ни у одного овоща не кончились самолеты от непрерывного их кидания в ордер; - возврат самолетов после сброса будет в режиме неуязвимости к ПВО; - подтвердили принцип, что ваншотов от авиации не будет, но одиночная цель будет страдать как раньше ; - управление авианосцем может быть вернут, но это не приоритетно , зато четко выделен принцип, что если будет наблюдаться каннибализм, то вставят костыль, чтобы его не было. Ну, и в целом принцип такой, чтобы жестко ограничить возможности авианосца, чтобы статист даже при приложении всех усилий не мог выдать результат сильно больший, чем средний игрок. В тоже время геймплей упрощается до такой степени, чтобы даже самый ракообразный мог раковать большую часть боя. Поэтому могут снять ограничение на количество плоских в бою. Короче, на данный момент имеем невероятную ситуацию, когда предложения по новым авианосцам еще не принимаем, потому что все еще на стадии прототипирования, а предложения по старым авианосцам уже не принимаем, потому что прежний концепт отметен окончательно и бесповоротно. Такие дела. Одно можно сказать точно, что переделка будет долгой и мучительной, потому что уже сейчас обозначивается целый ворох проблем, которые вряд ли можно будет решить парой правок. Готовим запасы попкорна. P.S. После таких новостей потерял всякий интерес к событию, да и игре. Заглянул, потому что меня вспомнили А так в игре добил коллекцию и СК за бои на десятках и благополучно отправился фармить реликвии акси V7, чтобы наконец выбить себе недостающую перчатку на Венку прайм, пока ее не убрали в хранилище. Ну, если вы понимаете, о чем я. P.P.S. В рамках шутки, концептуальное изображение процесса проработки ребаланса авианосцев:

Что, опять не раздали бесплатно Тирпица Сталинград и народ негодует, что уже готов поднять бунд? Hahaha, сlassic.

Зато зарядов в два раза больше, плюс 9-10 ур прикрутили ремонтную команду, не конфликтующую с дымами. А вообще французские эсминцы не раньше чем через год, потому что до нового года идут британцы, на май 2019 советские линкоры, а летом итальянские тяжелые крейсера. Остается вопрос, что будет в январе-апреле, но уж точно не еще одна ветка эсмнцев. Может Пан-Европа, может переделка авианосцев, может еще чего, а может и ничего.

Ну, у советских лидеров есть выбор между хилкой и дымами, а тут эсминец идет без дымов в принципе. Это не столько что-то новое, а скорее некий прецедент со стороны разработчиков, что ни один сложившийся принцип не истинен и все дозволено. Что же за чудеса нас ждут дальше? Эсминцы без торпед? Линкоры без ремонтной команды? И такое чуть не случилось. Авианосцы без самолетов?!? А, нет, постойте, у нас же теперь будут считай что самолеты без авианосцев, так что последний пункт можно считать уже выполненным.

Закрытое тестирование. Балансные изменения. Французский линкор Jean Bart (9 ур.) Закрытое тестирование. Балансные изменения. Французский Эсминец Le Terrible (8 ур.) Че, пасаны, эсминец без дымов по дефолту? Закрытое тестирование. Балансные изменения. Американский крейсер Alaska (9 ур.) Нормальные такие улучшения характеристик с увеличением на 50% времени горения

Внезапно вспомнили про блог разработки! Закрытое тестирование. Балансные изменения. Британские эсминцы 6-10 ур. + Cossack Закрытое тестирование. Балансные изменения. Британские эсминцы 2-10 ур. + Cossack Закрытое тестирование. Балансные изменения. Британские эсминцы Jutland (9 ур.) и Daring (10 ур.) ГАП только для самообороны, пропаганда стрельбы бронебойными на эсминцах, "ремонтная команда", восстанавливающая за заряд не более 14% ХП... Такое ощущение, что по некоей установке сверху британская техника во всех играх от ВГ должна представлять собой квинтэссенцию нестандартности

Не, тогда уж лучше отдельным классом вводить с возможностью управлять не палубниками, а тяжелыми двухмоторниками. А в качестве первого према какой-нибудь Хендрексон филд.

А как тогда прем. авианосцы продавать?

На тему вообще забили, отправив в свободное флудоплавание. Будущий пирожок переделки пока еще находится в состоянии бескрайнего поля ржи, которая даже не тесто, а о компенсации скорее всего скажут максимум за месяц до события. Но да, никакой информации о компенсации не было.

Однажды около острова Омаха обнаружила обгорелые останки, остановилась, осмотрелась и осознала: отчаянно оборонялся Орион, однако он опрометчиво отмел опасения от огня, отчего обгорел окончательно, оставшись отдыхать в области отмели, и опять один озлобленный отправился на орбиту от обиды.

Вообще-то на этом форуме запрещено даже упоминание этого слабоалкогольного напитка, а у администратора он даже на аватарке. Уровень компетентности рвет все шаблоны.

Боюсь, с уровнем оптимизации наших портов голосовалка покажет лишь то, что самый любимый порт у игроков этот тот, в котором отсутствует порт. Ну, если вы понимаете, о чем я.

Это одна из причин, почему "баланас по скилу" - утопия в рамках простого рандома. И тем не менее по результатам хотя бы 50 боев уже можно сделать более-менее точный вывод, смог человек или нет в конкретный корабль, хотя не без исключений.

Именно поэтому смотрят соло винрейт по кораблю на основе выборки хотя бы 100 боев.

Теоретизируете тут вы, а ПУКи - основа экономики игры с самого ее старта. Линкор, полностью утопивший целых два эсминца, сделает для команды гораздо больше, чем другой линкор, набивший фугасами 100-120к урона на другом линкоре и так и не утопившим его. Мне приводить скриншоты основной механики игры? С пару недель назад был бой на Сиэтле на карте "Спящий гигант". С самого начала полез в кольцо из скал что слева, где благополучно утоп, забрав с собой Шимаказе и вроде бы Флетчера. Помер на 3 минуте боя с менее чем 40к урона, а по итогу получил больше 2к опыта и занял первое место по опыту. Это, кстати, вопрос, как учитываются в подсчете опыта хилки. Официальных формул вроде как не было. P.S. В общем-то, можно констатировать факт, что тема ожидаемо пошла в разнос, потеряв изначальную нить рассуждений. С другой стороны С_О четко все расставил по местам, так что флудим-развлекаемся.

Скорее всего на первом месте, причем с хорошим отрывом.