Перейти к содержимому

Marsh_light

Участник
  • Публикации

    5 557
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    9543

Все публикации пользователя Marsh_light

  1. Ну, недавно на форуме мелькала картинка с планами от Лесты, где тоже засветились эти эсминцы. В общем, мне думается, что их стоит начинать ждать где-то через патч, когда закончится арка США. Там всего-то два корабля, хотя опять же их могут попридержать. Но так или иначе, лично я точной информации не встречал по ним.
  2. Закрытое тестирование, британский эсминец Medea (2 ур.) И лишь один вопрос мне не дает покоя: зочем? Опять наверное будет марафон. По поводу Жан Бара, соглашусь, что выглядит это все как "Ну купите новый прем, у него классная фишка!"
  3. Закрытое тестирование, французский линкор Jean Bart (8 ур.) Новое снаряжение "Ускоренная перезарядка ГК" А еще на меня говорили за мои оккультные авианосцы! Ну, а если серьезно, то двойной залп за время одного КД - это не бог весть что. Даже если на релиз выйдет в не измененном виде, то нытья конечно же будет много, что баланс поломан и игра потеряна, но вряд ли что-то серьезно поменяется. Раз в пару боев может такая фишка и затащит, но не более... зато ремка у Жана в стоке только одна будет каждый бой Закрытое тестирование, немецкий линкор Prinz Eitel Friedrich (6 ур.) Кстати, если кто не заметил, борьба с засильем линкоров идет полным ходом. А еще игра на авианосцах делается более привлекательной... путем ввода на 6 ур. линкора с уроном дальней ауры 134, которая еще и ручкой усиливается Впрочем, помидорки как обычно ничего не вкачают и будут ныть на плоских. Закрытое тестирование. Обновление операций. Закрытое тестирование. Боевой интерфейс. Если не можешь побороть - возглавь! Ждем нормальный угломер и светофор в клиенте.
  4. Закрытое тестирование. Арсенал. Закрытое тестирование.Новые контейнеры. Судя по всему, потомственный поглаживатель торпед и неравнодушный к предметам продолговатой формы матрос Натирайко все также готов совершать простые движения. Закрытое тестирование. Порт Нью-Йорк. Закрытое тестирование. Нашивки. Под них хоть отдельный раздел уже заводи, в каждом патче по полдюжины.... а ставить можно только одну Закрытое тестирование. Достижения. Ммм... секретное достижение... в операциях... интрига! Я прям вижу, как толпы игроков ринулись искать скрытые намеки и квесты как дарк соулс, ага. Закрытое тестирование. Камуфляжи. Да, были только эти картинки, так что непонятно, как будет выглядеть акулий вариант и камуфляж для Де Моина и Салема. P.S. Редактирование первого поста пока отменяется, потому что с таким обилием картинок и текущим интернетом из этого ничего хорошего не выйдет.
  5. Закрытое тестирование. Игровое событие GO NAVY! Бойтесь, ибо грядет эпическое противостояние пластиножаберных и новонебных! Все, или почти все мы помним, в какой цирк превратилось прошлое такое событие, да. Я помнится даже целую простыню накатал с аналитикой и предложениями. Пока же подробностей нет, но вот от них будет зависеть, получим ли мы интересный ивент и азартом и духом соперничества, или авангардный театр абсурда дубль 2. Закрытое тестирование. Специальные боевые задачи Рандомный рандом рандомизирует рандом! P.S. Если никто не против, добавлю новую информацию в первое сообщение как-нибудь потом.
  6. Балансные изменения. Американский крейсер Boise (Панамериканский (Аргентина) крейсер Nueve de Julio) (7 ур.) Ну, я что-то даже не знаю, в каком варианте было бы лучше. С ремкой - это хорошо, это можно лучше линкоры с крейсерами выжигать, зато РЛС - это на победу. Впрочем, 33% отхил цитадели и до 40% восстановленной боеспособности с ремки выглядят очень вкусно, любой вражеский крейсер можно будет выносить фугасами без проблем, не подставляя цитадель.
  7. Ой, а что это мы жалуемся, что кому-то другому корабль какой достанется? В теме про компенсацию за ИНдианаполис - мне помнится, - позиция относительно "вам что, жалко, что кто-то другой корабль получит" была несколько другой. Ммм... такие двойные стандарты.
  8. Ну, минимум мне тоже параллельно. Просто сама ситуация забавляет, и как раз есть время на форуме написать чего-нибудь.
  9. А что, нет? Или усилие - это только фиолетовая статка? 10к боев без банов за ботоводство - вполне себе усилие, требующее немалых временных затрат. И так-то игрок с парой тысяч боев делает для проекта поболее, чем папка, за 300 боев суммарно взявший несколько первых рангов. Кстати! А ребят с первым рангом за 1000+ боев в сезон мы запишем в разряд игровой элиты, прилагающей невиданные усилия, или к рандомным рачкам? Вопрос, вопрос.
  10. А другие люди наиграли много боев, наоткрывали много кораблей. Так-то тоже приложили немалые усилия. Сам удивился, что для активных игроков никаких стартовых бонусов оказалось не положено. Ну, если арсенал будет работать не хуже магазинчика и предлагать не меньше товаров, то почему бы и нет? Я всегда был за доступность народных масс к товарам, чтобы они (товары) были за свою цену (дублоны, скилл, задротство или еще чего), но доступны.
  11. Ммм... как у илитки печет. Прям таки плевок в душу, что теперь не попонтоваться в рандоме козырным кораблем перед алешками. Одобряю! Надеюсь, и дальше будет увеличиваться доступность к покупке разных кораблей через арсенал, а также увеличение ассортимента кораблей за дублоны. Кстати, по поводу дублонов, а будет ли возможность их обмена хотя бы на уголь?
  12. Балансные изменения. Советский крейсер "Сталинград" (10 ур.)
  13. Marsh_light

    Карма

    Поставил плюс за благое начинание
  14. Тут опять играет роль ошибка выжившего, ведь на Атланте в среднем или играют хорошо, или бросают это дело после пары боев, а балансные правки у нас же строятся на общих показателях. И опять же, что подразумевать под апом? Выдача хилки или дымов - это да, слишком жирно. Я вот давно уже предлагал просто добавить новый слот под модернизацию, как у Белфаста. Так можно будет либо маневренность повысить, либо незаметность, то есть хотя бы уравнять Атланту с премиумным британцем. Причем это был бы ап общего характера, не меняющий принципиально геймплея и облегчавший бы игру не только отцам-нагибаторам, но и средним игрокам.
  15. Ну, в топе Атланта жжет... в обоих смыслах, но вот на дне у нее наблюдаются определенные проблемы. РЛС вроде дал хорошего пинка кораблю, то нарастающая гонка вооружений опять отодвинула крейсер на задний план. Надо еще посмотреть, что из себя будет представлять новая семерка у американцев, но тот же Кливленд на голову выше Атланты даже несмотря на 8 ур, по крайней мере как по мне.
  16. Пасиба! Однако одно другому не мешает. Да, я нашел нормальный вай-вай, а значит... Британский эсминец Cossack, VIII уровень. Возвращены изначальные настройки ОФ снарядов и торпед (14.06.18) Модернизация "Поисковая РЛС Модификация 1" (14.06.18) Вот только Де Моинов это из-за камней все равно не выгонит. Я тут недавно наблюдал вообще фееричную картину в рандоме, а в КБ и РБ наверное все еще хуже. Советский эсминец "Грозовой", X уровень (14.06.18) Грозовой проседает - апайем его, в процессе апа видим, что что-то переапали - нерфим ап Балансные изменения. Модернизации для кораблей X уровня (14.06.16) Я бы в первом сообщении изменения сгруппировал бы по кораблям, но зело неудобно на нетбуке с одним тачпадом. P.S. Поздравляю жителей РФ и всех сопричастных с победой сборной! Да, я знаю, что отовсюду лезут шуточки, но хоть начали за здравие. P.P.S. Сегодня Португалия с Испанией играет... даже страшно представлять, что тут в Лиссабоне будет, они ведь футбол ой как любят.
  17. Приоритетная цель - обязательный перк почти для любого корабля, и особенно для Атланты. Если научится им пользоваться, то можно будет получать очень много дополнительной информации. Для увеличения крепости ГК вполне подходит модернизация в первый слот.
  18. Дамен унд херрен, у меня тут относительно важные известия, но не связанные непосредственно с игрой. Но сперва хочу сказать пару общих слов: тема существует аж с начала февраля, и к моему удивлению не только не зачахла (я таки смог!), но и пользуется определенным интересом со стороны сообщества, а значит существует не зря. Это все радует неимоверно. Но, как это обычно и бывает, человеческий фактор портит все. Так вот, в лучах ангельского света и под чарующие переборы арфы на меня снизошел долгожданный отпуск, и поэтому на почти что две недели удалюсь в места, достаточно отдаленные от привычного ареала обитания, но к счастью не в сторону полярного круга, а очень даже наоборот. Со стабильным доступом в интернет в тех краях будут наблюдаться серьезные проблемы, так что вряд ли смогу оперативно обновлять информацию. Такие дела. P.S. Хотя ХЗ, если вай-вай там будет нормальный, и нетбук не прикажет долго жить, то можно и попробовать. P.P.S. Ну, а чтобы вы тут не особо скучали, вот вам одна грибная песенка, и помните, что Мегалодон - командир латимерий!
  19. Marsh_light

    Может чуть-чуть повысить живучесть Демойну?

    Кококой обидчивый попался.
  20. Marsh_light

    Может чуть-чуть повысить живучесть Демойну?

    Не стоять, прижавшись к острову, конечно же никто не пробовал? Что это вообще за тренд такой пошел? В рандом массово хлынули отцы из КБ? Они уже осваивают новые дисциплины, такие как синхронное парное стояние за камнем.
  21. Marsh_light

    Философский вопрос по авианосцам

    Кто-то может считать, что сохранение своих ХП является залогом победы, и если корабль целенький, а команда проиграла, значит команда плохая. Но это лишь его логика, которая не обязана быть верной. А не врут только цифры, и если плоский набивает много урона, но побед нет и не было, значит он набивает его в недостаточном количестве, либо не там и не тогда, либо не делает других необходимых для победы вещей, что чаще всего и бывает.
  22. Marsh_light

    Философский вопрос по авианосцам

    Понятия "правильный" и "неправильный" относительны и являются мерой соответствия определенным нормам или правилам. Так что все зависит от точки зрения, что, думаю, должно быть очевидно. Личностные требования игроков обычно сводятся к достижению определенного собственного результата: процент побед там или максимальный урон. Если речь о представлении разработчиков о правильной игре авианосцев, то отталкиваться можно разве что от внутри игровых подсказок, которые гласят что-то вроде "атака крупных надводных кораблей и борьба с авиацией противника", и ни слова о разведке или борьбе с эсминцами. То есть преимущественно набивание дамажки. Косвенно об этом свидетельствуют и требования к получению классовых медалек. Отсюда можно сделать вывод, что игроки, играющие на победу, играют неправильно
  23. Marsh_light

    Взводы, уменьшающие онлайн

    Попадал я в подобные ситуации. Это ооочень интересно. Два Де Моина поджимаются под острова, закрывая небо на всем центре карты, из-за чего я не могу нормально разведать или проатаковать вражеские эсминцы, а @IDKDl имеет полную свободу действий и гарантированное преимущество при столконовении истребителей на центре. Союзная команда на подобное не способна в принципе, зато стандартно лезет вперед, где попадает под авиацию и РЛС крейсеров. В бои с таким отрядом попадал раза три, и только раз удалось победить из-за того, что карта была с эпицентром, где острова были довольно далеко от центра, а значит конское ПВО крейсеров обычно не дотягивалось. Там еще как-то получилось пободаться в воздухе и потопить эсминцы, что позволило команде продавить и забрать обоих Де Моинов. Ага, очень равноценно выходит, что для победы должна попасться подходящая карта и хорошая команда, а иначе не поможет даже топ 1 авиковод. Безумно сбалансировано. И вообще, раз мы не против отрядов в рандоме, ну, типа социализируем игроков, то давайте и командные бои набирать в команду по 3 рандома, остальное отряд. Вот одиночки как раз увидят всю прелесть отрядов и кланов, и тоже будут социализироваться. Или внезапно начнется ор, что рандомы портят бои?
  24. Закрытое тестирование. Японский крейсер Zao (10 ур.) Закрытое тестирование. Советский крейсер "Москва". Ну, а вот и ап Москвы, прям как по заказу.
  25. Закрытое тестирование. Новые игровые режимы. Нет, меня определенно радует, что все же еще не совсем боится Леста экспериментов. Да, я знаю, что в поисках нового успели наломать много старого, но лучше набивать шишки, чем получить тухлое болото вместо игры. Посмотрим, что там потом выйдет. Закрытое тестирование. Советский эсминец "Грозовой". Во, похоже, теперь тестят противоположный вариант, хотя как по мне не очень, потому что зачем делать второй Хабаровск? С футуристическим видом Грозовой лучше смотрелся бы с РЛС в качестве многофункционального эсминца, а не артиллерийского. Хотя кому как.
×