Marsh_light

А вот это вы зря делаете - меняет ТТХ премиумной техники. Этим вы лишаете ее уникальности, меняете характеристики, а - между прочим! - люди за это реальные деньги отдавали, и, уверен, они хотели бы иметь корабль с теми ТТХ, с которыми его покупали. А вы мало того, что изменили время постановки, так еще и не написали об этом.

А что же еще ценное сделали К-И? Ну, кроме как требовали требовали трубу на Дюка, да так и не вытребовали.

Чё? С появлением нефти в контейнерах может чего и изменилось, а до этого люди как флудили, так и продолжали это делать, только вот Леста решила при определенных условиях это еще и поощрять. Ну, решила так решила, кроме отдельных позеров мало кто оказывался от флажков просто так. Но тут все плавно перетекает в вопрос добросовестности. администрация постановила, что за такую-то активность будет полагаться такая-то награда. Определенные игроки добросовестно выполнили условия, нафлудив и наиграв, а вот ответных обещанных действий не наступает. Вопрос: какую из сторон в этом случае нужно называть недобросовестной? Причем нет даже адекватного информирования, только двухмесячной давности пост, что через неделю все будет, пасаны. Поэтому не это вымогательство халявы, а лишь требование выполнить свою часть обязательств. P.S. Может сейчас картину мира сломаю, но вот два факта о форумных группах: - "Лидеры форума" были созданы для увеличения активности форума и улучшения соответствующих показателей; - "Коллекционеры(-испытатели)" были созданы, чтобы была относительно большая группа более-менее адекватных игроков для предварительного сбора статистики по тестируемым кораблям. Все прочие приписываемые группам задачи - фикция и фантазия отдельных лиц.

Тихо! Прислушайтесь... Слышите? Кажется ЛФ-срач разгорается. Прям верните мне мой 2016!

Хорошего антуража никогда и не было, как в прочем, и у коллекционеров с их "ко-ко-ко, а где наш *название тестируемого корабля* на покатать?!" Одни флудеры, другие барахольщики.

А если через пару дней ничего не определится, то я уже знаю, какой вопрос разработчикам можно будет задать на ВГ фесте

Это понятно. Не понятно, через какую североафриканскую мапупу делается изъятие нефти из контейнеров, что этот процесс пошел уже на третий месяц срока. О! Восхождение новой элиты!

Давайте сейчас я вам поясню за всю хурму и про ПВО пресеты, и про игру на команду. На примере сравнения ПВО и универсала. Ни один ПВО авианосец не имеет возможности эффективно топить эсминцы, а это часто бывает критично для победы. Куцая ударка ПВО авианосца мало того, что имеет малый потенциал к нанесению урона, так еще и заканчивается гораздо быстрее под ПВО вражеских кораблей. Ни у одного ПВО авианосца нет достаточного количества истребителей, чтобы прикрыть всю карту, и либо он оставляет один фланг не прикрытым, либо распределяет самолеты, что нисколько не мешает универсалу провести атаку, прикрыв ее своими истребителями. 1/3 - 1/2 ангара ПВО авианосца вполне может быть не использована за весь бой (куча так и не взлетевших истребителей), то есть изначальный потенциал корабля уже занижен. А что же могут ПВО авианосцы? Ну, они завоевывают воздух, что в целом хорошо, но есть пара нюансов. Во-первых, такой авианосец либо выкашивает у противника весь ангар, либо он бесполезен, потому что мало посбивать все истребители противника, нужно уничтожить его ударку, а если второго не произошло, то первый шаг не имеет смысла. Универсальный пресет как раз использует свой запас истребителей против ПВОшника как расходный материал для отвлечения его внимания. Во-вторых, первую половину боя ПВО авианосец борется с меньшим запасом истребителей противника и только во второй половине боя может начать именно что прикрывать союзников. ПВО авианосец может светить, но и тут несколько нюансов. Во-первых, светить могут и бомбардировщики с торпедоносцами, к примеру, только что откидавшиеся по эсминцу. Перманентный свет по сути не нужен, а необходимый для добивания дестроера свет в большинстве случаев как раз обеспечивает немного задержавшаяся после атаки ударка. Во-вторых, истребители, даже завоевавшие небо, могут только светить, а если у союзников нет возможности или умения воспользоваться этим светом, то грош ему цена. В третьих, потрепанные группы истребителей вынуждены возвращаться на авианосец для пополнения эскадрилий, чтобы не проиграть новый воздушный бой. а в это время они светить очевидно не могут, что не особо делает им преимущество перед любой ударкой, да и союзники в это время остаются без прикрытия. ПВО авианосец может прикрывать союзные корабли. Это да, но, как уже отмечалось выше, нормально он начинает это делать не сразу, да и в принципе не способен прикрыть все и вся, а при должном умении врага ПВОшник может весь бой прогонять истребители из угла в угол, так никого и не сбив, или сбив, но уже после атаки. Вот и получается, что те немногие вещи, которые ПВО авианосец делает лучше, в рамках рандома оказываются не такими уж решающими, зато он не способен выполнять многие другие задачи. Универсальный или ударный авианосцы сами создают вклад в победу, а ПВО авианосец лишь усиливает вклад в победу команды, но вот досада, если команда не может ничего сделать, то на сколько ноль не умножай, он так нулем и станется. В рандоме единственный шанс, когда ПВОшник действительно может пригодиться, это когда его команда сильнее вражеской изначально, и только авианосец противников представляет для них опасность. По сути ПВОшник играет только против вражеского авианосца и находится в глухой оборне по отношению к вражеской команде, а еще Наполеон говорил, что такой стратег обречен на поражение. Про "культ дамажки" и "игру на команду в ПВО пресете" пишут в основном те, у кого не больше 5-10 боев на авианосцах в песке, зато много боев на линокрах, потому что по сути все действия ПВО авианосца направлены на увеличение комфорта броневанны (защита от авиации, подсвет эсминцев и торпед). И все бы ничего и было бы круто, если бы такая броневанная реально тащила бои, но почему-то все чаще оказывается так, что они сами оказываются обузой команды, которых необходимо тащить к победе, потому что сами они этого не делают, по эсминцам не стреляют, прикрытые с воздуха вперед не идут. Что же тогда они делают? Внезапно, но поклоняются тому самому ненавистному культу дамажки, планомерно набивая ее из безопасного далека (в идеале еще и прикрытого авиацией)! Поэтому любой другой союзный авианосец кроме ПВО варианта для них - враг, потому что "ворует" урон. Несколько лицемерно, да. Человек, играющий на команду, а точнее на победу, будет использовать для этого максимум возможностей, которые в большинстве случаев предоставляет универсальный или реже ударный пресет, которые также могут проводить разведку, подсвечивать торпеды и эсминцы, но помимо этого и наносить точечные удары там, где это нужно, и где команда этого сделать не может. ПВОвощ и дамагодрочер по сути выполняют только половину функций игры на команду, и они должны делать это ооочень хорошо, если не собираются выполнять вторую половину функций. Почему некоторые думают, что раз ПВО пресет, то будет обязательно игра на команду и свет? Что-то чаще такие личности как раз те еще эгоисты, занятые набиваем самолетиков и беспокоящиеся сохранностью своей тушки, отзывающие истребителей домой при первых признаках каннибализма. P.S. Ну и главный аргумент: если ПВОшник играет на команду, а все остальные - нет, то где победы ПВОшника?

В некоторых случаях проценты именно что складываются, как с прибавкой к шансу поджога. Но в случае детонации - да, все плюсы/минусы к шансу представляют собой множители к базовому шансу детонации. В свою очередь флаг против детонации просто имеет кривое описание, так как никакого снижения на 100% он не дает, вместо него у корабля тупо иммунитет к детонациям, несмотря на все прочее. Если произошла детонация при установленном флажке, то это баг. Это все слова С_О в какой-то из тем с вопросом по механике.

Если в целях сохранения вселенского равновесия за победу на авианосце давать 1кк серебра сверху, ну, типа, чувак затащил красиво вообще пацан, то можно и попробовать

Ну, это не так плохо, в общем и целом, но конкретно в данном случае мне это видится как минимум странным. У нас есть вся ветка, играющая от бомб, а на 10 внезапно начинаем играться от ножниц. Надеюсь, конкретно эта вещь в дело не пойдет. Комфорт для ЦА в худшем понимании этого (ЦА) слова. Самолеты новичков выкашивали по альту на раз-два, и вообще не смог в альт - страдаешь, а тут всеобщая уравниловка. Если Боугу сделают только 1/1/1, то и он перестанет кошмарить воздух, что только в плюс новичку. Будем честными, сейчас на авианосцах осталось четыре типа игроков: - те кто смогли, и их никакими нерфами/апами не удивишь, они и так видели некоторое щит; - странные люди, индифферентные вообще ко всему, даже к 40% побед и ненависти со стороны союзников, этим тоже все равно; - не менее странные как и в предыдущей группе люди, но которые гоняют исключительно в ПВО пресетах, может быть это коварные ЛК-бояре, Ктулху им судья; - тот самый мифический "средний класс" игроков, которые стараются играть, но обстановка не дружелюбная. Не берусь судить о соотношении групп, по все эти изменения направлены на увеличение численности последних, по крайней мере по мнению разработчиков. Так что отпил альта - это в том числе снижение психических травм для личинок авиководов со стороны победителей песка, хотя в основном это было продиктовано ведрами слез со стороны других победителей песка, но тех, которые на броневаннах.

Ох ты ж ёкарный котэ! Повнимательней посмотрел картинки изменения пресетов у американских авиков, и... похоже Мидуэй будет в 2/2/2, то таки вновь сможет в "ножницы"! Популяризация десяток!

Ой, да сделали бы уже тупо неуязвимость для авианосцев первые 10 мин боя, и все дела. Впрочем, логика разработчиков в целом ясна. Нужно увеличивать комфорт на авианосцах для новой аудитории. Сперва отпилили альт на 4-5 ур, чтобы даже лоботомированная обезьяна смогла управиться. Далее выдали заградку на 8-10 ур, почти гарантированно спасающую от первичного каннибализма (хотя не стоит недооценивать игроков, и при должном дефиците извилин возможно все). Незакрытыми остались 6-7 ур, и вот для них теперь усиливают аварийку, и от 6 ур. выстаивают всю пожароопасность. Ну, что сказать по этому поводу? На фоне Каги и Сайпана вся эта забота о новиках выглядит так себе На самом же деле это неплохой такой нерф высокоуровневых авианосцев, толку в этой аварийке на 30 сек, если пожары будут идти как по шестерке. Впрочем, может хоть тут сгодится уникальная модернизация

Ну, в целом ожидаемое и на мой взгляд правильное решение. Сам о такой концепции писал не раз. Выпиливают весь рак в виде односторонних ударных или ПВО пресетов, давая разнообразие через выбор снаряжения. Кроме разных бомб наверняка будет и что-то еще вариативное. Наверняка что-то подобное сделают и с японцами, хотя там и отбор суровой практикой пережил только универсальный пресет. P.S. Хотя, смотрю, слово "авианосцы" сработало триггером, и тема на первой же странице перешла в состояние срача ни о чем, что, впрочем, ожидаемо.

Потому что каждому батхертнутому нужно отдельно и громко заявить, что именно вот он такой весь хороший и красивый подвергся каре угнетатора всемогущего. Та же история с бомбежкой после очередного патча, когда каждый считает своим долгом создать отдельную тему с одним и тем же содержанием, чем писать в уже имеющеюся тему с отзывами по патчу.

А мужики-то не знают!

Только после того, как линкорам сделают перекладку рулей 30-40 секунд и время разгона с 0 до максимума тоже секунд в 30, потому как пока эти огромные стальные коровы умудряются порхать как бабочки, уворачиваясь от всех торпед простым сбросом скорости и поворотом. Ну и заметность у торпед тогда нужно сделать метров 200.

Ну вот, опять линкоробоярина обидели. А ведь за могучей броней может скрываться чувственная и ранимая душа!

Он даже в клиенте есть. Вроде как это, грубо говоря, Балтимор с 4 башнями, то есть скорострельности Де Моина у него нет.

Это и называется Атланта

А, я понял, мы не за баланс, мы за персональную имбу.

А его (апа) что не будет? На могами с 155 орудиями все молятся, так и Клив приживется. В любом случае пока говориться рано, все будет зависеть от новых ТТХ, от (не)изменения инерционного взрывателя и т.д., но причин считать его заведомо ущербным на 8 ур я не вижу.

Все правильно делают. Наконец-то после Омахи будет четкое разделение на тяжелые и легкие крейсера. Ну и Клив займет свое место согласно времени постройки, потому как пока у нас идет корыто межвоенного периода, потом внезапно прогрессивный крейсер, при создании которого уже особо не парились вашингтонскими договоренностями, а потом внезапно идет ранний "вашингтонец", являющийся синонимом понятия "впихнуть невпихуемое". Так было сделано только ради плавного перехода калибров, но на самом деле крейсеру с модными 127 мм универсалками в двухорудийных башнях на 6 ур. среди предвоенного старья делать нечего.

Не велика трагедия. Майонез, Быкоголовый, да и Дирижабль и так кошмарили все, что летает. Еще одно порождение ПВО ада погоды не сделает. Все равно найдется легион живущих по принципу "зачем мне перки и модернизации на ПВО, если авики не в каждом бою?"