Перейти к содержимому

RenamedUser_257262

Старший альфа-тестер
  • Публикации

    109
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    2749

Все публикации пользователя RenamedUser_257262

  1. ПВО на Байерне должно быть хуже, потому что это корабль ПМВ и не модернизировался, хотя разработчики могли и нарисовать ему ПВО. А вот броня действительно должна быть отличная.
  2. Заметил в последнее время, что Ворспайт удар совсем не держит(пробивают как крейсер не один я заметил), зато Тирпиц апнули
  3. Да как бы от вас трудного другого ожидать. Дальше-то что? Петросяньте дальше, юродствуйте и искажайте смысл чужих сообщений. Наверное вам это +100 к правоте добавит и ЧСВ.Всегда найдется пара демагогов, так что не страшно. По существу-то есть что сказать?
  4. ЛОЛ. А что это меняет? Это только подтверждает, что снаряды летят не туда куда указывает прицел, а туда где захваченная цель. К примеру если в прицеле 2 корабля и захвачен ближний, то при стрельбе по дальнему кораблю противника снаряды будут падать ближе к захваченному кораблю. Что в общем ерунда. Вот вам и самонаведение) По поводу того, что рассеивание определяется в момент залпа есть большие сомнения, почему я и писал. Это мы можем наблюдать в бинокль, когда снаряды меняют траекторию перед попаданием в корабль. Ну конечно можно списать все на "рассинхрон", но так ли это? Точно также при стрельбе даже на пистолетные дистанции снаряды порой летят в разные стороны. Как на самом деле доподлинно мы не знаем. Все-таки не исключаю, что между заявлениями разработчиков и как на самом деле может быть разница. Физика 80 лвл) Так что кто тут облажался это вопрос. Я бы не был на вашем месте таким смелым.
  5. Скорость, броня, точность, не?В борт Каролине могут и ниже классом ЛК напихать, а вот Тирпицу так не напихаешь.
  6. Кто ж спорит-то?) Разработчики первым делом со мной советуются как поступить и лично мне об изменениях докладываютОткуда такие наивные берутся? Я конечно понимаю, что вы кроме ВГ ни во что не играли и нормальной баллистики не видели, но не все такие.
  7. Ваш сарказм очень помог в обсуждении темы)
  8. Я вижу ваше самолюбие задел, раз вы *** на вентилятор подбросить решили. Очень мило с вашей стороны. Думаю бесполезно что-то доказывать. Я просто рассказал об интересном явлении, а уж верите вы или нет дело ваше. Может удастся на скринах отметить.
  9. Лично у меня как таковых проблем нет, просто уж слишком некоторые хвалят его. Просто возникают частенько вот такие странности. На днях при 6-ти попаданиях выбил 0 урона. Угу, в шапочке из фольги сижу Что еще напишите? Проблема такая есть. Думаю это такая особенность механики игры. Имхо рассеивание не так зависит от дальности, поэтому случаются такие курьезы. Вероятно таким образом разработчики из за малых дистанций игры понижают кучность, чтобы не так часто попадали или возможно так работает камуфляж. Просто понаблюдайте за полетом снарядов. На американцах довольно заметно.
  10. А вы глаза открывайте, когда в бою, а то у вас во снах одни цитадели выбиваются x99 combo!Если вы считаете нормальным, когда при стрельбе в упор снаряды летят не туда, куда направлены стволы, а во все стороны, то мне нечего добавить. Физики тут нет нормальной и видимо не будет. PS И целится я умею представьте себе
  11. Проснитесь! Пора вставать! Я конечно извиняюсь за прерывание ваших радужных снов, но на деле все не так радужно.Конечно по рельсоходам заходит хорошо, но не всегда. Есть такая замечательная штука у ВГ "самоотклоняющиеся снаряды". Это когда стреляешь по противнику и снаряд как бы летит по одной траектории, но на подлете к кораблю неожиданно меняет траекторию. Силовое поле не иначе! Таким макаром иногда удается мазать даже с 5 км, хотя казалось бы... Естественно когда противник под углом попасть еще сложнее. Цитадель конечно можно выбить, но не так часто, так что не лукавьте.
  12. Наивные) Разработчики крутят как хотят и что они крутят и как никто не знает. именно поэтому картонным немцам типа Хиппера и прочим цитадели нельзя выбить, а всем прочим, даже на порядок лучше бронированным можно. Я еще со времен танков понял, что эти циферки в игре ничего не значат. Лично я не верю в кривую статистику. Тот же Фусо объективно лучше.Про самолеты смешно) Если раньше когда Ворспайт еще ввели он еще мог их сбивать, то сейчас даже с перками что-то сбить вообще проблема и он буквально корм для авиков. У Мехико ПВО лучше. Хотите правильную статистику? Сделайте его общедоступным или проведите дуэли боев по 100 хотя бы с Фусо и Мехико.
  13. Вот имхо в этом вся соль, а именно в разрекламированных обещаниях, которые попросту не соответствуют действительности и это огорчает. При этом куча кораблей, которые гнут за деньги и это никого не смущает(привет Тирпиц). На том же Тирпице цитадели вообще не выбиваются, но не на Ворспайте, который пояс даже потолще Тирпица имеет. Видать нужно Ворспайту цену поднять до 2.5к шоб нагибал?
  14. Имхо нагиб пары нубов в рандоме не показатель. И статистика такая же кривая. Повеселило вот это: ЛОЛ) На данный момент он самолеты вообще сбивать почти не может) Он реально беспомощен против авиков даже с перком, даже если заметил атаку заранее и маневрированием держишь огонь по самолетам как можно дольше. Реально наглые авики кидают под борт и ничего не поделаешь. На данный момент его слабое место это ПВО, а остальное еще вполне сносно.Может поднять дальность пом-помам до 3км в стоке без перка, а с перком около 3,6.
  15. Потому что стреляли на малые дистанции и дело тут вовсе не в качестве "калаша". Вы как будто об оружие вообще мало представления имеете.Стреляют в армии в основном на 100-300 м. Стрельба к примеру из АКМ свыше 400 м пустая трата боеприпасов, а о 800 м и речи быть не может. Если и попадете и то случайно, да и в армии из ручного автоматического оружия никто не стреляет на такие дистанции. Из АК-74 можно еще до 500 м стрелять и то непросто. Так что ваши заявления, особенно про дальность Кирова улыбку вызывают.
  16. Сельское хозяйство, транспорт и транспортное машиностроение например. А именно железные дороги и локомотивы, причем до 70-х годов 19 века как таковой паровозостроительной отрасли не существовало. Мало что обеспечивали собственные потребности, так еще поставляли на экспорт, а это значит производили конкурентоспособную продукцию, а не ради "циферок".Имхо просто некоторые носители апокалиптического сознания, потому что лет 100 назад стартовые условия Кореи, Китая, Японии, Канады и даже Бразилии были куда более удручающими, что не помешало им наладить свое производство, науку и войти в число лидеров. Некоторых как Германию и Японию еще с землей периодически равняли.
  17. Ох ну ёперный театр! Вы читаете что вам пишут? Вам про Фому, а вы про Ерёму! Это тут вообще причем?Честно говоря отвечать вообще не хотел, может и сейчас не стоит, но вкратце: 1. Это банальный штамп. Были отрасли где Россия отставала, а были и те где практически лидирующие позиции. Даже каким-то откровенно отсталым странам, которых утюжили по несколько раз ничего не помешало в кратчайшие сроки стать лидирующими. 2. Враки. По черняге Россия занимала 4-5 место в мире, а по росту выплавки 2-е место после США. Это хорошие результаты. 3. Что за вздор? Положение на фронтах России в ПМВ было раз в 10 лучше, чем СССР в годы ВОВ. В Германии в 16-ом году есть даже не чего было и солдаты были несравнимо хуже обеспечены. Россия к тому времени наоборот силы набрала для наступления. В принципе достаточно было даже фронт удерживать. 4. Россия войну выиграла, но эту победу у нее украли фактически. Об этом Черчилль хорошо еще сказал. И проиграли ее товарищи, заключив позорный мир с врагом, лишив Россию плодов Победы, когда война была фактически выиграна. И дезертирство было благодаря товарищам, которые армию разлагали. При этом, если дезертирство и было, но панического бегства как в 41-ом не было, да и массового характера до так называемой революции не было. Да и про народ высокопарные фразы лучше не говорите. Народ в принципе никогда ничего не решал, так что все это постмодернистская лапша на уши. 22:15 Добавлено спустя 4 минуты Если вы про самолеты, то Япония имела серийные самолеты с двигателями 2000 лс и турбокомпрессорами. СССР такого не имел.
  18. По его разумению наверное наши Князья и Императоры от нечего делать пробивались к морям, а противники тоже просто так хотели отрезать Россию от морейНекоторые деятели еще любят накручивать противостояние СССР с Западом, только вот про то как была проведена и кем индустриализация вспоминать не любят и не хотят.
  19. Все впоследствии от этого отказались и американцы тоже. Такое расположение артиллерии в башни было во многом вынужденное и позволяло экономить массу из за ограничений по тоннажу. Это общеизвестный факт, который можно встретить в литературе по американским крейсерам. Сами американцы не считали это решение удачным. Как вам это не известно совершенно не понятно.
  20. Я эти мифы перепечатанные и новиопскую дурь по 100 раз слушал. Что мне каждый раз кому-то доказывать и переубеждать? тема не про это. Сейчас мы договоримся до бана оба. Оставьте свой троллинг и "аналитику" выборочную.Вы хоть понимаете сколько лицемерия и двойных стандартов в таких высказываниях?
  21. ЧТД)) Вы уже в МакДак сбегали?))Прямо таки историографический термин Что опровергать-то? Глупые пропагандистские клише, перепечатанные по 100 раз? Суть-то не в циферках, а все гораздо сложнее, хотя может и проще с какой-то стороны. Это не помешало армии вести войну максимум на территории Царства Польского. Так же как и Британии не помешало создать громадную Империю, при том что и у них хватало и нищих и глупых и всяких. Но в общем тут не об этом тема. Тем более что бремя доказательства лежит на утверждающем, так уж если вы выдумали миф, то вам его и доказывать. А опровергать голословные утверждения, спорить с демагогами нет желания.
  22. Товарищ забывает, что патриотизм - это буржуазный пережиток Как же! Про "лапотную Россию" ваши товарищи любят сказки рассказыватьНо вопрос-то не в этом, а в вашей необъективности и не желании трезво оценивать историю. ЗЫ Сорри за оффтоп, не удержался.
  23. Это уже хамство. Давайте по порядку, если вы о начале говорите, иначе это не честно будет. Я отвечу после того как вы приведете доказательства на свои предыдущие утверждения, после я отвечу. На демагогов у меня нет времени.
  24. Не в игрушках дело, хотя японцы действительно создали много даже интересных и удивительных вещей.К тому же Японии это не помешало раздать люлей в первый год войны, так же как и СССР не помогли вундервафли вроде КВ и Т-34 избежать поражений 41-го. Не все техникой меряется. Да что вам элементарные вещи объяснять? Про ЛаГГ-3 посмеялся. На японцев он не произвел впечатления. У вас есть обратные сведения? Авиация Японии имела схожие проблемы, что и СССР, однако смогла преодолеть те трудности, которые СССР не смог. В целом японские самолеты были лучше. В частности пока японцы запустили в серию двигатель в 2к лошадей, пока у нас не знали как загнобить Поликарпова, заодно с Урминым и Швецовым и в итоге двигатель в 2к лошадей так и не получили.
  25. Бремя доказательства лежит на утверждающем, так что после вас. Докажите для начала, что Киров стрелял на такие дистанции, да не просто, а эффективно. При этом как я понимаю вы утверждали, что он именно эффективней в этом плане иностранных крейсеров.И желательно видеть не ваши измышления, а объективные данные.
×