Shusui

Жаль музыку не люблю, а то бы послушал.

Интересное название, батлшип))) Я к тому что у нас на районе людей, которые бутылки собирают батлхантерами назвают.

Собачки супер, надо бы ещё про дельфинов статейку написать.

А всё таки авианосцы красивы... как ни крути.

Интересно... жаль что линкоры сейчас не используют.

PhoenixVegas (30 Сен 2013 - 14:49) писал: А черт его знает. Может нужно. Так или иначе любая техника нужна, боевые задачи могут быть разными.

Супер, с удовольствием наблюдаю как в танках у экипажа звезды прирастают... Очень интересная тема.

Бледноватый какой-то...

ToyMachine (11 Сен 2013 - 18:43) писал: А айсберги плавают? Не ходят?) Вот айсберги как раз плавают.

PhoenixVegas (09 Сен 2013 - 16:00) писал: Все же согласитесь, что рандомдый отбор, это не есть гуд. Если кто-то реально будет стараться писать годные посты, а кто-то как я будет флудить, и при этом попадет только флудильщик, то обидно будет Вообще хороший вопрос: "А что есть флуд?". Вот например, человек внимательно прочитал тему, ему понравилось, ему было интересно и познавательно, и вот он пишет: "Просто супер, лови +". Это флуд? - Это ни разу не флуд. Другое дело если он тупо заходит во все новые темы и копипастит "Просто супер, лови +" - вот это флуд! Но как это отличить? MerCant (09 Сен 2013 - 16:20) писал: Цифры заниженны раз этак в 10. Но в целом, думаю, верно. Напомню, что первую волну альфа-тестеров "самолетов" набирали ТОЛЬКО из альфа тестеров "танков", и ничего нашлось 2000 участников. Действительно жесткий отбор идет на супертест. Там и заявка включает в себя мини-сочинение на тему "что я тута забыл", и кандидата утверждают только после собеседования по скайпу. А при наборе 10-15 тыс. человек на альфу перебирать всех подходящих по каким-то дополнительным критериям, кроме анкеты, адов труд. И пока не доказано обратное, будем считать, что ВБР. Ну я же написал, что мой товарищ не был, не состоял, не учавстовал и вообще про танки от меня узнал. Какой там альфа тестер))))))))). А вот его почему-то взяли.

Byzantine (09 Сен 2013 - 15:32) писал: Заговор 146%! Поверь теорией заговора не старадаю, просто после этого случая, который произошел именно со мной а не по наслышке, у меня большие сомнения в критериях отбора. Расписать критерии - это конечно святая обязанность разрабов, а вот как там оно на самом деле отбирается, это большой хз. Не удивлюсь если вообще рандомно. Вот как я примерно вижу отбор в альфу. Я работал в крупной директмаркетинговой компании администратором баз данных, по этому могу примерно себе это представить. Возьмём условно 1000 вакансий, ну 100 отдаётся сотрудникам с запасом, у сотрудников есть родственники, друзья, в общем инвайты у них есть. 200 отдаётся бывшим альфа-тестерам с других проектов, отдаётся не смотря на их активность по первому их требованию. Остаётся 700... вот тут уже интересно, предположим что людей у которых на форуме 250+ сообщений меньше чем 700, значит приглашения получат все без исключения. Естественно никто не будет проверять качество этих сообщений, уж слишком много на это уйдет человеко-часов. А вот если таких людей будет больше чем 700, вот тогда будут отбирать рандомно, а тем кто не получит инвайт объяснят что мол качество ваших сообщений не удовлетворительное... Это я ещё по наивности полагаю, что количество сообщений вообще будет влиять на что-то...

Gasink (09 Сен 2013 - 00:31) писал: Альфа - это начало тестирования. Игру пока что проверили на единицах компьютерных сборок. Велика вероятность того, что вначале игра не запустится на десятках машин. А в таких случаях, логи\демонстрация железа\пинговка до сервера\и тд. Минимум 90% желающих присоединиться к альфе не смогут с ходу сказать как это всё делается. Минимум 99% желающих не смогут с увереностью определить, что это не ИХ операционная система и драйвера дали сбой. Минимум 80% не знают каковы реальные величины частот и памяти в их железе. Многие, хотя уже и поменьше чем раньше, путают "баг" и "лаг". Ну и, конечно, "лидирующее" большинство даже не поймёт что за ошибка произошла, если игрушка просто свернулась и "пропала" из процессов без окошка вроде "Out of memory"(запустят игрушку заново и будут дальше играть) :tongue: В общем, подобрать толковых кандидатов для альфы разработчикам будет крайне тяжело...сочувствую. Надеюсь, есть хотя бы пара сотен подкованных в этом людей по предыдущим проектам. Желаю, в этом начинании, удачи разработчикам! Раскажу историю как я с товарищем пытался попасть в альфа тест самолётов. В один день заполнили заявку, заявку заполнили совершенно одинаково. Его взяли, меня нет. Причём моя заявка не прошла и на бета-тест. Впрочем на ЗБТ я всё таки попал, каким-то чудом промутил инвайт, но речь не об этом. И так, друг получил инвайт в альфу, зашел, один раз сыграл и вышел. Больше ни разу не зашел по сей день. При этом ему пришел инвайт на ЗБТ, и более чем уверен что в альфу кораблей пройдет легко. У друга на момент подачи заявки аккаунту в танках исполнился месяц - у меня год. У друга на момент подачи заявки на форуме WOT сообщений 0 - у меня 170. Может я чё-то не догоняю, или может у меня карма плохая... не знаю...

И хоть у меня нет 250 сообщений на форуме всё таки очень надеюсь попасть в альфа-тест. Надеюсь эта инфа мне поможет. Лови плюс.

дуло ствола, проплывающего мимо американского линкора...

Действительно, какая разница кто темы выкладывает. Я вообще на это внимания не обращаю.

Прочитал с удовольствием. Молодца!

Жаль что на современных кораблях нет таких фигур. А прикольно смотрелась какая нибудь русалочка на носу крейсера.

JamesWhite (17 Авг 2013 - 13:22) писал: Какое счастье, что эти эксперименты, ценой в полмиллионный город закончились. Бедные нищие американцы строили ограниченное количество типов ПЛ, а богатый СССР строил их десятками. У страны не было денег закупать массово МРТ, или строить купола над АЭС рядом с миллионными городами, зато строили титановые лодки. Глупые англичане в 1905 году не хотели строить Дредноут: они понимали, что построив один суперкорабль только подстегнут гонку вооружений, которая поставит на колени экономику даже Британской империи, сделав весь флот, на который потрачены колоссальные средства, устаревшим в один момент. В СССР таких проблем не было. Построим уникальный, великолепный по 1-2 параметрам ТТХ корабль- получим премию, может и Ленинскую, а то и в академики попадем. А зачем он флоту, что с ним делать, как его эксплуатировать, сколько стоит в Заполярье содержать самые крупные в мире крытые эллинги и причалы для лодок с ЖМТ- реакторами- какая разница, это не их ведомства проблемы. Анчар, Барракуда, Комсомолец, Лиры, Акулы... Запредельно дорогой флот образцов, малополезных в боевом плане, почти бесполезных (кроме Акул) в возможной войне, не имеющий никаких шансов из-за чудовищной стоимости стать основой для флота, состоящего из зоопарка древних "ревущих коров", "Наваг" и недорогих, но массовых и поэтому нужных и полезных Ершей и Щук. Ну это чисто русский подход. Средств без счёта, лиш бы хоть какой-то результат получить.

McPro (21 Авг 2013 - 08:35) писал: А сколько было медиков на кораблях? хирургов было очень мало в то время как я полагаю? Думаешь они вообще там были?

Тема скорее для wowp, но плюс поставлю.

25mike25 (20 Авг 2013 - 16:45) писал: Да ладно вам,сейчас и так на форуме один копипаст Нууу за некоторым исключением всё таки.

Сомневаюсь что бы французы сделали по настоящему классный боевой корабль. Хотя...

Мдя, все корабли без исключения, рано или поздно на дне окажутся.

Я слышал, какой-то глобальный фильм на эту тему китайцы решили снять... Точнее сказать не могу.

Скучновато как-то изложено.