_Sergei_2001_

Ну так Шима будет менее заметной, чем Акицуки. То есть Акицуки - напоминает Ам Эм, но с мощными и немногочисленными торпедами, а Шима - классический ниндзя. Кстати, вангую что когда РЛС станет привычным инструментом крейсеров, тогда станут появляться Шимки с ускоренной перезарядкой.

Ну, Синано это другое дело. Там делать короткую палубу было бы глупо и странно. У Уоспа я взял длину по ватерлинии, а с Йорктауном я ошибся. У нас на википедии написано просто 246 метров, и взята по палубе, а длина по ватерлинии там 230. Самолёты на одном авианосце обычно плюс-минус одинаковые по размерам, так что ,ИМХО, расхождения в десяток и больше маловероятным.

Реалистичнее скорее указанные в отечественной википедии 76 самолётов. Уосп урезали всего на 36 метров, по сравнению с Йорктауном с его 96 самолётами и 246 метрами. А вот холивара за Дойчланд не надо, слишком неоригинально

А тогда Уосп тоже лёгкий?

А ещё у него была броня и 66 самолётов, я угадал? Кстати, есть вопрос: что за *** написана в английской вики про 100 самолётов на Уоспе?

Ну вот как можно докачаться до 7 уровня, и не знать про цитадель?! Рун взял и пробил цитадель Щорса, чего такого? А урон 300-700 вылетает только если залепить фугасом в бронепояс. Целиться надо, а не делать пыщь-пыщь, пиу-пиу. Потом, Щорс лёгкий крейсер, а Рун тяжёлый. У них разные задачи. Лёгкий должен стрелять по эсминцам и играть в ПВО, а тяжёлый кушает лёгкие крейсеры и помогает линкорам в борьбе с линкорами. Вот хоть бери, и заставляй всех вновь прибывших смотреть мореходку, как профилактику. Ах, да, жалобы на ±2. Так вот, на ЗБТ было ±3. И никто не жаловался.

Ещё сильнее уменьшенного?! Куда уж ещё проект-то ужимать?

Эмм.. Аж целый один систершип. Но тенденция радует.

Ну, про Сайпан было известно и раньше. Больше интересует, что они тогда в ветку пихнут (если вообще пихнут).

Хм, не так давно на Арке сделал 8 фрагов. Бой был с авиком. ЧЯДНТ?

Вроде как да. Жан Бар ведь в авиках.

Правильно - потому что Клив это 8 уровень по сути.

Четвёртый уровень ЛКр. Есть же изображения.

А теперь вспомним ещё вроде как не отменённый принцип: премы хуже прокачиваемых (кораблей, танков, самолётов). Но при этом премы часто имеют какую-то фишку, которой нет у прокачиваемых. У Кутузова такая фишка - дымы.

Ошибка в третьем. Ну вот не было у французов 3-орудийных башен, кроме как на проектах Эльзаса. А имелось в виду вот что. ИМХО - чистейший прем 6 уровня. На 7 не тянет, так как слишком мало орудий, а в прокачке он будет смотреться нелепо.

Играл недавно на Лексе. Идут Тирпиц, стоковый Изюм и Могами без заградки. Мои бобры и пискнуть не успели, а их уже сбили. Мораль: ордер решает все проблемы.

Наконец-то дошли руки написать про другие гибридные авианосцы. Сначала - дополнение к ветке США. Теперь СССР А здесь у нас... Линкор-авианосец пр.10581 США, 1938 г. Отличается ГК - 4х2 - 457 или 4х3 - 406. Ну и тем, что проектировался специально для СССР. Авиагруппу и/или пушки нёрфим, чтобы не нагибал. Девятка - линкор Костенко. Здесы авиагруппу чуть-чуть апнем. При желании убираем 10581 проект и поднимаем остальных на уровень, так как у ЛК Костенко мощное ПМК, а у КР-АВ от 1935 отличные пушки. Немцев пока не трогал, по ним фиг что накопаешь. Нашёл страничку с инфой.

Балансные параметры, что сказать. На ЭМах эти же орудия стреляют вообще на 10+ км.08:00 Добавлено спустя 2 минуты Ну да, и что? В этом случае дальность их действия как ПВО должен быть меньше чем как ПМК. А в игре наоборот.

Между КГ5 и 15А слишком маленькая разница. Лучше уж туда ещё один вариант с 3х4 - 381, но придётся подтянуть броню/ПВО, а КГ5 занёрфить.

У меня прямых пруфов тоже нет, но в википедии в описании 82 проекта написано вот что : "Тяжёлым крейсером по западной классификации является корабль с калибром орудий 203 мм (водоизмещение таких кораблей составляло от 10 000 до 20 000 тонн). В СССР не было построено ни одного корабля, попадающего в эту категорию, хотя в исходном проекте крейсер проекта 68-бис должен был быть вооружен восемью 203-миллиметровыми орудиями". Просто так этого бы не написали, но инфы маловато.

О, классно! А я только сегодня думал о том, что можно сделать с этой веткой. Кстати, я слышал что-то про Чапаева с 4х2 - 203. Можно было бы в ветку альтернативным вариантом ГК, либо отдельным кораблём, если инфа подтвердился. Ещё ИМХО, 26-бис выглядит как-то слишком похоже на Кирова, его бы топовым корпусом...

По-моему, там предполагалась ВПП для самолётов. Вертолётов тогда ещё не было. Там видно что 3-я башня находится ниже чем 2-ая.

Чем тебя проект 66 не устраивает? 220 мм орудия. Дойчланды вон, с 283 считались (и считаются) просто тяжёлыми. Если одного мало - то тогда есть проект ЛКР-22, с вооружением как у 66 проекта.

У меня аж жир из монитора полился. Снаряд с 500 кг тротила просто не взводится об картонный бортик. Соответственно и взрыва нет. Тысячу раз отвечали ведь любителям "реализма". А ещё Лк не должны убивать Эм. Этим пусть занимаются Кр, а Лк выясняют отношения между собой и забирают Кр.