_Sergei_2001_

Нее, при попадании в машинку критуется именно она. Если туда ББхой попасть, то номиналка не вылетит, даже если внутри рванёт. Ну, как каземат для Лк и Кр. А в полностью чёрные части урон действительно не проходит, но ИМХО - это баг или, что вероятнее, недоработка

Ну первое - эсминец не шаланда, это боевой корабль размером около ста метров. И вот как такой корабль может понести серьёзный урон от 12 дырок диаметром ~15 сантиметров? Затопления были на альфе, но их отменили. В угоду ЦА и геймплею. Далее, про пушки эсминца. Да, они наносят урон 450-600 линкору. Но чем и куда? Фугасами и в надстройки, которые имеют свойство выгорать. Затем бедный Эм ковыряет Лк по 200 хп с залпа. Затем - про Лк и корму. А кто стрелял? Другой линкор? Тогда это норма - он стрелял ББ, и попал в цитадель. Снаряды взорвались внутри и нанесли большой урон. У эсминцев цитадели нет для играбельности. Её выносили бы каждым залпом (было на альфе). Про ботов не понял, приведите примеры.

Что, правда? И эскиз они выдумали, и орудия

Разве? В википедии прямо перед содержанием написано: "Заложены, но не достроены."

Буду краток. Есть в сети сайт по испанским авианосцам. Ссылку не дам, не пускает. Гуглить "Несостоявшиеся авианосцы генералиссимуса Франко". На ветку их не хватит, а премов слишком уж много выходит. На сайте есть упоминание о проекте перестройки одного из крейсеров типа Тренто в авианосец. Можно что-нибудь лёгкое и авианосное слепить из этой инфы Италии на 7 уровень.К тому же там есть эскиз проекта 66, переделанного из крейсера, однотипного Канарису. Ориентироваться можно на этот эскиз.

ЕМНИП, самолёт на крыше башни был. Так в этом случае и американские Лк такую же проблему имеют.

Круто! Насчёт переименования Ромы (ав) в Имперо - согласен, так как Рому закончили, а Имперо - нет. Отсутствие попыток растянуть ветки Ав Италии и СССР на лёгкие и обычные - тоже. Только потом надо в основных постах "полётные контроли" наванговать. Для понимания роли в бою.

Ну, в принципе, со всеми плюшками и натяжками вся эта идея выглядит неплохо, но есть одно но. Это прокачка. В таком варианте ветки основное время игры на прокачку авиков займёт игра на эскортниках, которая будет сильно отличаться от игры на нынешних авиках. Плюс это потребует КРАЙНЕ тонкого баланса. А сейчас-то и с одной веткой у нации справиться не могут. Также придётся дать бомбы/ракеты и истребителям флотских авиков, иначе будет вайн. Ещё есть сомнения с "неавианосными" флотами, но это надо смотреть. Я вижу два варианта. Первый - вводить по две полные ветки для Японии и США: обычные и лёгкие, сливающиеся с обычными. В таком варианте придётся к флотским авикам в ветку пихать эскортники. Второй вариант - две ветки без разделения на эскортные/лёгкие/ударные и без сильного различия самолётов. При этом одна из веток - ударная, а вторая - по заветам эскортников.

Личные предпочтения - это личные предпочтения, а ЦА будет играть на дамаг, увы.21:11 Добавлено спустя 2 минуты Ну, ошибся. Всё равно не клиент.

По-моему, в оф. модпаке его нет. И потом, не все играют с модами. Так что эскортники - только после мода в клиенте!

Корректировка с воздуха? Это во-первых хотелось бы всем дать, а во-вторых эта абилка предполагалась в профильной теме пассивной. Рейты на ПВО апнуть? Можно, но дамажка... Дамажку ничем не заменить. Особенно - в форумных баталиях.

И ещё: в бою будет сложно определить какие именно самолёты на тебя летят. Может это мухи со флотского, а может - летающие машины смерти с эскортника. Тут можно было бы предложить встроить распознователь самолётов в клиент (по типу - Рейнджер топ, Лекс сток.)

Не, ну конечно, самолёты решают, но всё равно должна быть у эскортников какая-то фишка, за умелое юзание которой дают опыта больше, чем за очередные 50% хп несчастного Кр/Лк.

3 эскадрильи? С двумя ястребами из них? К Хакирю с 5-6 ударниками и 1-2 ястребами? Да если даже 3 эскадрильи ястребов будет, всё одно - Хакирю (Тайхо, Мидуэй, вставьте свою имбу) жёстко нагнёт.

Да в общем-то никто, но все мы знаем, как играют рачки на, например, Рюйхо. ПВО сетап - и вперёд, всеми тремя сразу. На индейке по 2-3 с эскадрильи сбивал, с альта.

Во вторую ветку ставить эскортники, как и в первую. Сразу оговорюсь. Мне в принципе не нравится идея про эскортники и лёгкие авики как отдельный класс. Особенно - Сайп на 8 уровне. У него там 48 самолётов, и если дать 1 группу бобров и 3 ястребов, то каждой эскадрильи хватит ровно на два вылета. В любом бою с флотским авиками своего уровня (не дай бог - более высокого) его эскадрильи тупо перестреляют по количеству самолётов, даже не эскадрилий. При этом флотский ещё и урон нанесёт, в отличие от эскортника. Плюс есть ПВО-монстры (Кутузов), не прощающие ошибок. Я лично сделал бы вторую полноценную ветку, но с упором на ПВО. Перевести туда Индик и Боуг, вернуть Сайп. Короче, 13 страничка темы, за исключением перестановки Рейнджер - Лекс. Подробнее с сетапами можно будет подумать, но я предлагаю отобрать топоров до 9 уровня. Короче, ветка эскортников будет для избранных криворучек с замазанным жвачкой альтом и для поклонников великого и ужасного Уоспа/Йорктауна/Юнайтед Стейтс.

Хотелось бы задать пару вопросов. Первое - про американские авики. Почему там ветка с 8 уровня? ИМХО, слепить ветку с 4-5 уровня было бы интереснее и логичнее. Плюс можно было бы со спокойной совестью пилить 3 ветку как первое, а не второе ответвление. Второе - по авикам же, но японским. Где там Ибуки? Можно было бы на 5 уровень пихнуть. Ещё вопрос про Хиё. В википедии пишут что это тип Дзуньё. Это так, или имеется в виду что-то ещё?

Рукалицо.png Мине надо время взвестись - это раз. От мины легко уклониться - это два. Минные постановки производить долго - это три. Производились они не одним кораблём - это четыре. Потом, про массу. Снова рукалицо. Мина может подорваться даже от рыбацкой лодки, не говоря уже о военных кораблях. Кстати, более раннее предложение про "вооружение мощнячее но недальнобойное" - тоже бред. Что там ему можно дать? Стомиллиметровые пушки в кол-ве 4 штук? Эрликон вместо ГК? Или где-то были сумрачные проекты минёров с пушками от Ямато? Наконец, про динамику. Напоминаю. что многие не могут совладать даже с торпедами, а с минами это будет конец... Для своих. P.S. "Иксперды".. Смахивает на троллинг.

По существу: тральщики будут неиграбельны из-за динамики игры и их слабого пушечного вооружения. Эсминцам дать эту функцию можно, но она будет почти бесполезна из-за всё той же динамики. Мине надо время взвестись, кстати. Даже Лк уйдут от столкновения без проблем, не говоря об остальных. Плюс к этому - добавится проблем с идиотами и тимкиллерами. Итог: можно, но не нужно.

Обычные? Не спорю, но прошу рассказать, чего такого уж необычного в КрТ Италии, Британии, Франции. Про Гинденбург не говорю, т.к. он является перепиленным разработчиками карманником. Они все довольно обычны, без какой-то офигенной фишки. А 16-тонники вполне эту фишку имеют, так как 280 мм нет ни у одного КрТ. Плюс, не вижу никакой помехи для прокачки 1047 и 323, игроки сами всё для себя решат.

Для удобства игроков. Когда игрок переходит с ветки на ветку, он ожидает иной геймплей.А тут большие Кр в основной ветке. Игрок может просто не понимать как на них играть. А это, на минутку, 9 уровень. К тому же если уж будет один 16-тонник, то все остальные будут отличаться незначительно, т.е. их будет легче моделить. По самолёту, думаю, это будет правильно. У Тромпа был самолёт, а прототип был ещё круче. То есть можно предположить, что будь Тромп построен по первоначальному проекту, то он был бы с самолётом. Ну а если девятка, четвёрка и пятёрка с самолётом, то почему бы и не дать десятке такую фишку.

А можно всё-таки вернуть 16-тонники в описание? Я понимаю, что они будут чисто по ТЗ, но 3 класса кораблей в одной ветке это не дело. И ещё вопрос: будут ли топы ЭМов (9-10 лвл) иметь самолёт?

Еженедельные считал?

А амеры вообще не про торпеды. Они - поддержка. Я вот лично играю так: сначала иду на точки, где много ЭМов, кого-то убиваю,затем стараюсь выскакивать на крейсера на 5-7 км и ББ его. Хорошо заходит.