Перейти к содержимому

tourist1984

Участник
  • Публикации

    1 238
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    2764

Все публикации пользователя tourist1984

  1. tourist1984

    Icarus — британский эсминец VI уровня.

    Похоже, что выходом этой ветки и будет произведен нерф эсминцев. Серьезно - благодаря этим Икарусам и Акастам в рандоме уже стало легче играть на крейсерах и линкорах
  2. tourist1984

    Ранги-Дурдом

    Еще бы я знал другие проекты. Немного играл в пару ММОРПГ (типа ололоды-онлайн) - они ведь тоже очень примитивные. Разве что какая-нибудь EVE выделяется, например - но там ведь и народу куда меньше. Раньше гонял в старкрафт первый, там да - было очень строго всё. Нуб имел стабильный D- и это воспринималось нормально. Но сейчас ведь люди в такое не играют уже, обленились. Вообще уже много лет как оффлайновые игры стали сложнее онлайновых. Там нет цели удержать тебя в игре любой ценой потому что - так что иногда выходит что-то действительно интересное.
  3. tourist1984

    Ранги-Дурдом

    Тогда ведь играть не будут в такую игру люди - в этом беда. Большинство всегда и везде хочет халявы. То есть не уметь и даже не пытаться играть нормально, но при этом чего-то в игре всё равно добиваться. А тут, бац, и новый режим боев. Где 90% игроков тут же узнают, на каком дне они на самом деле находятся. Вот как такое можно вводить? Уйдут же люди. Поэтому и ранги тут такие - где даже АФКшник может залезть наверх. То есть никакого смысла от них, тот же рандом там. Разве что в первые дни нормально - пока наверх еще не все альтернативно одаренные пролезли. Лично я предлагал делать ранги как во втором старкрафте лиги. Чтобы не был один первый ранг, куда всем хочется попасть. А первых рангов было много - в каждой лиге свой. И среднестатистический нуб не сильно огорчался заняв первый ранг в какой-нибудь золотой лиге, но не сумев его занять в платиновой.
  4. tourist1984

    Ранги-Дурдом

    Хотите совсем чтобы режим для нубов там был? Вообще вся идея с несгораемыми рангами этими - изначально порочна. Так как ранги - это ведь соревнование, ладдер по сути. А какие там могут быть несгораемые? Это же практически чит получается.
  5. Разве это не среднеквадратическое отклонение?
  6. Вообще не надо никуда выбегать. То есть максимальное избегание ответного огня должно быть. Особенно в начале боя. Занимаешь позицию, останавливаешься и стреляешь через остров. Или не через остров, но чтобы вражеские линкоры были за островом. А кто может по тебе стрелять - стрелял не в борт, а под острым углом. И так барражируешь вперед-назад на 1/4-1/2 хода. Выбегание на Пенсе может быть уже во второй половине боя только. Там, когда уже будет 1 на 1, она своими ББ может убить любой крейсер. Фишка в том, что у нее самый мощный залп ББ до 8-го уровня включительно. И самые лучшие углы наводки при этом. И маневренность тоже одна из лучших. То есть можно идти к вражескому крейсеру постоянно носом или кормой, так что он тебя не пробьет. И лишь ненадолго поворачивать под совсем малым углом для залпа. Когда враг покажет борт, разумеется. Причем Пенса это делает быстрее любого крейсера - ей и поворачивать меньше надо, и поворачивает она быстрее. Так что в итоге когда вражеское бревно начинает поворачивать для залпа - мы поворачиваем быстрее его, даем залп ему на поворот прямо в цитадель и тут же начинаем поворачивать обратно. И враг, приготовившийся стрелять, видит у себя в цитадели наши снаряды, а нас уже почти обратно носом, так что не может пробить. Опасны в этом плане японские носоходы всякие на Аобах - они могут попереть тупо носом, вообще не поворачиваясь и понадеявшись на торпеды. Поэтому на японцев на сближение лучше не ходить - и делать всё это, отступая, а не нападая. И да - всякие страшные фугасометы вроде Кливленда и ему подобных тоже лучше близко не подпускать, у них слишком высокий ДПМ. А с 12+ км они почти безопасны и убиваются Пенсой почти без потерь. Потому что просто не попадают На поворот пушек возьми модуль и перк - с ними пушки успевают за повотором корабля. И поворачивай их заранее, тебе же не нужно постоянно крутиться. И с борта на борт их не надо часто перекладывать - играй с одного борта в основном. Если карта открытая и нормальных островов нет - Пролив, например, там не на всех респах острова. То с начала боя идешь на 1/4, оказываешься сзади союзных крейсеров и начинаешь снайперить ББ по крейсерам с 13-14 км, стоя почти носом к линкорам врага. Выбирай тех, кто идет бортом к тебе и попадай на уровне воды. А сам тоже тоже назад-вперед на 1/2-1/4. Скорее всего, по тебе вообще не будут стрелять, у них там хватает ололошеров бортом в это время.
  7. Вроде как у него сигма 1,8, тогда как у Норки 2,0. Да и снаряды быстрее летят - 820 против 700.
  8. Чем вам Бисмарк-то не понравился? Он куда прочнее Норки в борт. Да и ПМК есть - можно активнее играть. Плюс скорострельные точные пушки, можно крейсеры валить. Основная проблема Норки, повторяю - ей в борт выбивают цитадель вообще все, даже линкоры 6-го уровня. В этом её разве что Нельсон из линкоров только обгоняет - он вообще хрустальный, даже крейсеры в цитадель ББ пробивают.
  9. Вообще-то он остался почти таким же. Понерфили поворот пушек - что решается перком и модулем. За понижение на один уровень - это ничто. На 7-м он был просто неплохим, на 6-м же стал просто великолепным. Если у вас мало опыта игры на крейсерах - то да, надо было брать Даллас. Пенсакола сложный корабль - вас будут на нем очень быстро убивать.
  10. tourist1984

    Что там с авиками?

    Да не - сразу из боя выходить буду. Катастрофа же - эсминец берет базу в дыму.
  11. tourist1984

    Что там с авиками?

    Спасибо, посмотрел - интересно. В принципе, меня это устраивает и проблему лишнего засвета должно решить. Но понравится ли такой режим самим авиководам - вопрос другой.
  12. tourist1984

    Что там с авиками?

    Да ладно вам, однокнопочные полюбому должны страдать. Иначе всем от них становится плохо. В танках вон сколько лет боролись с засильем арты? А ведь там арта может стрелять только в одно место одновременно - причем весьма косо, никакого Alt и автосброса там нет. И главное, она не способна светить любое место карты по желанию. То есть там надо чтобы сперва кто-то добежал, подсветил арте цель и только тогда она может быть в нее попадет. И то арты в таком режиме безбожно гнули. Что уж говорить о местных авиках - которые сами и свет, и дамаг.
  13. tourist1984

    Что там с авиками?

    Гм, тогда можно взять заградку, да. Если она вообще есть на Акидзуки. Вместо перезарядки торпед как вариант. Хотя если вместо дыма она - то это будет извращение. А ПВО там сильное. Дальняя аура - 83 на 5 км. Ближняя - 75 на 3 км. Это без модуля и перка.
  14. tourist1984

    Что там с авиками?

    Не 200% разве? У меня так-то упоротый в ПВО эсминец - и перк есть, и модуль. Да и ПВО сильное - Акидзуки ведь был. Но группу 9-го авика он быстро не убивает. А его убивают быстро. Приходишь на точку, начинаешь бой с вражеским эсминцем и тут прилетает самолет. И привет. Вражеский эсминец встает в дым и продолжает по тебе стрелять. Убежать не успеешь уже. Встать тоже в дым - ну я встал и толку? Долго стоять нельзя - торпеды доплывут, а на выходе тебя опять светят самолетом и расстреливают. К сожалению, эти корабли обычно не могут в начале боя подойти так близко к точке. Только в обороне как-то затащить - в бою без точек, например. Там да, ПВО может зарешать, согласен.
  15. tourist1984

    Что там с авиками?

    Я ему сбил 2 самолета. С заградкой сбил бы 4. И что - свет прекратился бы от этого разве? Причем самое суровое в том, что он базу куда вы пошли, тоже светил. А третью вообще бомбил вроде даже. Вот так и затащил бой. Ну как всей команде дать ПВО сетап? А особенно эсминцам, которым, по-хорошему, ПВО лучше вообще отключать чтобы не светиться? Это ведь какие-то уже вынужденные меры получаются. Не проще ли как-то ограничить произвол авиков?
  16. tourist1984

    Что там с авиками?

    Больше эффект. Точка-то одна, другую быстро взять эсминец не может - и вообще не факт, что именно эта точка решит исход боя. А слив авика (его самолетов) более сильным авиком означает, что всё - точек больше может вообще не быть, как и союзных эсминцев. Их будут светить постоянно же. А прочие корабли еще и торпед от авика наловят. Причем везде, а не только возле точки.
  17. tourist1984

    Что там с авиками?

    Мы же с тобой вчера 2 боя слили вообще без шансов из-за нубства своего авика. Один раз 45% был, второй раз 42%. В первый раз вражеский Эссекс просто светил всех эсминцев и мы потеряли точки. А союзный учился управлять самолетами в это время. А второй раз вражеский Ренжер тупо сбил все самолеты союзного Ренжера. А потом и моего несчастного Зуйхо взял в блокаду - даже то, что я был на авике никак не помогло, разница в уровне зарешала. И потом они разбомбили всех вас без особых проблем. Вот как можно законтрить такой авик? )))
  18. tourist1984

    Что там с авиками?

    Мне тоже не доставляют особых проблем торпеды или бомбы вражеских авиков. В с четвертого уже примерно раза поймете наконец, что я не против дамага авиков? Но вот нубство своих авиков очень сильно доставляет - когда они ничего не могут сделать повсеместному беспределу и свету вражеского. И выдранные из контекста цитаты я тоже люблю.
  19. tourist1984

    Что там с авиками?

    Понимаете, если в команде нуб на линкоре или крейсере - мне в общем-то пофиг на это. Ну нуб и нуб, я могу это компенсировать своей игрой. Если нуб на эсминце - это сложнее, но тоже возможно. Если эсминцев много, то его влияние размажется, если же он один - то вражеский эсминец не возьмет три точки ведь. Плюс есть РЛС, есть авик наконец - можно что-то сделать с этим эсминцем. Но только в ситуации, когда нуб на авике сделать почти ничего нельзя. В этом и имвобость этого класса. Спасибо, я как-нибудь немного разбираюсь в захвате точек. И не хочу, чтобы это было простым делом. Мне нужна всего лишь справедливость.
  20. tourist1984

    Что там с авиками?

    Я уже раза три этот метод проверил, спасибо.
  21. tourist1984

    Что там с авиками?

    Вообще-то эсминцы обычно светят бомбой. И да - может быть вы мне расскажете, как взять точку на эсминце, когда над ней есть самолет вражеского авика, а союзного нет? Очень интересно было бы послушать. Вводные - точка, на нее приходит по одному эсминцу с каждой стороны. И висит самолет, который постоянно светит одного из них и все его торпеды. Что делать? Вы понимаете, что враг может тупо поставить дым и начать по вам стрелять? А если вы поставите дым - то кинет в него торпедами, выгонит вас и опять продолжит стрелять. Представьте, что это какой-нибудь японский высокоуровневый пулемет и поймете, что к чему. И главное - при этом он может в любой момент пропасть с засвета, просто прекратив огонь. А вы не можете - то есть по вам еще и его союзники будут накидывать. И всё это благодаря самолету вражеского авика.
  22. tourist1984

    Что там с авиками?

    К дамагу авиков у меня претензий нет, я уже дважды об этом говорил. Пусть убивают рельсоходов сколько им угодно. Вы правда думаете, что эти смешные меры действительно решают проблему света эсминца авиком? Это просто несерьезно же. В отключение ПВО умеет любой сколько-нибудь адекватный эсминец. А в дым и неадекватные частенько умеют. Просто это слишком слабо - если авик хочет светить эсминца, он его и при отключенном ПВО запросто найдет. Наоборот, включать ПВО против таких приходится. А дым - представьте точку, над ней висит вражеский самолет. И туда приходите вы на эсминце и вражеский эсминец. Как думаете, поможет ли вам ваш дым взять эту точку? Нет, не больше. В том и дело. Эсминец, он в любом случае корабль - то есть влияет только на одно место на карте он. И не может играть на трех три точках сразу. А авик может - вообще весь бой тупо подмять под себя может. Кстати торпеды эсминцев в этой игре вообще слабо решают. Слишком рандомные и требуют удачных условий применения, которые есть не всегда. А с самолетом на башке их и вовсе нет. Это кстати показательно, что вы авики с эсминцами начали сравнивать. В то время как первые имеют все возможности для практически полного подавления вторых. Давайте зайдем в бой, вы будете торпедить на эсминце, а я буду постоянно светить вас и все ваши торпеды самолетом. Набьете таким путем больше дамага, чем я набомблю остальными группами - и я соглашусь с вашей правотой. Если еще и бой при этом затащите конечно - то есть добро пожаловать на захват точек, ага - вам не удастся прятаться по углам карты.
  23. tourist1984

    Что там с авиками?

    Разумеется, серьезно. Если ограничивать имбу, то её надо ограничивать, не слушая тех, кто хочет как и раньше на ней гнуть, не особо напрягаясь. Разумеется, с топливом будет играть сложнее. И думать придется больше. А как иначе-то? Да ничего подобного. Линкор мало что может на самом деле ведь. Да и область его действий сильно ограничена. У меня вообще не вызывают никаких проблем бои, где мало линкоров. Так всегда было, есть и всегда будет. Нет смысла кивать на причину, которую всё равно никому исправить не по силам. Надо искать реальное решение проблемы. Вот я предлагаю тем или иным способом ограничить авикам свободу полетов и время света. К дамагу у меня никаких претензий нет - пусть дамажат сколько угодно. Но вот когда у каждого союзного эсминца весь бой по самолету на башке - это надо срочно убирать из игры. Или балансите авики по % побед их владельцев давайте. Чтобы не было, что твою команду весь бой светит 60% авик, а союзное дно с 42% ничего с этим сделать не может.
  24. tourist1984

    Что там с авиками?

    Что мешает сделать автоматический возврат самолетов на авианосец, когда топливо будет уже на пределе? То есть при запуске самолетов на карте будет круг, показывающий, куда они могут долететь для атаки. И при любых их маневрах кроме прямого полета к цели этот круг будет сокращаться. А когда сократится до самих самолетов, они автоматом возьмут курс назад. Вот и всё - у авиковода как и сейчас будет выбор - либо бомбить, либо светить. Но светить бесконечно он уже не сможет. Заодно кстати станет актуальнее не сидеть на авике в углу арты, а находиться поближе к месту событий. Авик точно и безусловно имба. Можно смотреть сквозь пальцы, если в команде слабый игрок на линкоре, крейсере или даже эсминце. Но вот если нуб на авике, а у противника авиковод нормальный - то это всё, бой становится затащить почти невозможно. И причина тут не в дамаге - хороший игрок на любом классе может много надамажить. Причина в том, что хороший авик будет летать везде и мешать команде противника играть. А вот не могут те же эсминцы, например, играть нормально с самолетом на башке. Вот это и нужно ограничить.
  25. tourist1984

    Что там с авиками?

    Вообще-то по дамагу авики и сейчас уже примерно соответствуют другим классам техники. Что для класса ДД в общем-то и не обязательно. Имбой их делает то, что они могут светить. Так что для баланса нужно или упрощать остальным свет - или усложнять его авикам. Да банально топливо у самолетов введите, чтобы не могли весь бой ходить по голове вражеского эсминца. То есть посветил минуту - всё, лети на дозаправку.
×