tourist1984

Если у врага сильное превосходство по истребителям - то их надо постоянно отвлекать. То есть не просто лететь куда-либо на удачу, авось не поймают - а каждый вылет предварять отвлекающей операцией. Причем не только бомберами отвлекать - частенько авики понимают, что бомберы посланы по центру для отвлечения их ястребов и не ведутся на эту тему. При плотном противодействии рекомендую посылать на отвлечение группу бомберов и группу торперов - желательно по центру. Потом уходить ими на один фланг и оттягивать туда вражеских истребителей. А двумя другими группами торперов в это время работать по другому флангу. Если враги поймут, что их разводят и сменят фланг - то тоже сразу же посылать группы наоборот, чтобы двое торперов всегда были на пустом фланге. Главное чтобы противник постоянно видел приманку и не догадывался разделить своих истребителей по флангам.

Ты нормально играешь, не волнуйся. Просто мне нравится играть с теми, кто меня понимает и играет как я. А когда Минеказа в конце боя в стандартном режиме возвращается ДЕФИТЬ БАЗУ, когда у врага еще есть 2 незасвеченных авика - это эпичный фейл. Тем более, там было кому дефить кроме тебя и я дважды писал в чате, чтобы ты шел к авикам - ибо был к ним ближе всех и имел шанс их убить до конца времени. Удивляюсь, как ты там их в итоге успел убить - видимо они сами на базу приехали к тебе. Повезло.

Koyucki (26 Авг 2015 - 07:25) писал: Бесполезно, как ни пытайся. Торпы заходят в борт быстрее чем я доворачиваю. А 2 и 3й группой еще и выжидают момента, когда можно всадить полный веер. Спасают только крейсера, если успеваешь пристроиться, или американские линкоры (их почему-то чаще выбирают целью чем японцев) Они и должны заходить - это нормально. Линкор, особенно одиночный линкор - это еда для авианосца. Если толковый авик захочет его убить, то всё равно убьет рано или поздно. Это нормально и правильно - или вы хотите чтобы авик, у которого кроме этих самолетов ничего толком и нет, еще и убить не мог самую неповоротливую цель в игре? А зачем он тогда нужен? Речь о том, что включая в бою голову и используя по назначению руки - можно не умирать сразу от авиации, а жить подольше - хотя бы половину боя. Ну или даже вообще избежать налетов. Советы уже все даны - не ходить поодиночке, строиться в ордер, уворачиваться ДО сброса торпед, а не после - и конечно самим поиграть на авиации. Брать модули и перки на ПВО, наконец. Но всё впустую - ведь ракодно по традиции хочет нагибать на большом корабле, вообще для этого не напрягаясь. Я вам серьезно говорю - поведение подавляющего числа рандомных линкоров до 6 уровня включительно настолько убого, что они просто должны умирать, причем как можно быстрее. От авиации или тех же эсминцев, или даже крейсеров - не важно. Например - почти все линкоры лезут на торпедные крейсеры в упор, вот вообще не отворачивают даже, когда видят приближающийся крейсер. И разумеется, получают торпедами и тонут. Вот какие тут могут быть вопросы еще, а? Может и на крейсерах торпеды тоже запретить, раз раки не смогли в мозг и лезут на них убиваться? Darkest_ELF (26 Авг 2015 - 12:04) писал: Но если я вижу, что какой-то линкоровод задумчиво пошёл куда-то один - почему не утащить его корабль на дно? Ничесна! Ты его убил, даже не дав шанса нанести тебе урон! А ведь он должен был сбить все твои самолеты одним выстрелом из ГК, так чтобы потом снаряд отскочил от горы и потопил твой авианосец. Авики портят баланс, запретите их, пожалуйста, мы хотим весь бой сидеть на линкоре в углу карты и не умирать!

Да, прекращаем, сорри. Рандомный он очень - то попадешь торпедами, то не попадешь. Это мешает совсем уж дико тащить - ведь бывают ситуации, когда дамаг нужен прямо здесь и сейчас, а не когда ты там наконец угадаешь курс вражеского корабля. Хотя конечно народные умельцы и особенно потомки Нострадамуса и Ванги на нем могут весьма многое. Тот же Клемсон, по идее, гораздо перспективнее. Он хотя бы эсминцев вражеских может избить надежно и без шансов. Это хоть какие-то гарантии.

Наверно потому что никто никогда так и не сумел увернуться от авика. - Папа, а возможно увернуться от торперов? - Нет, сынок, это фантастика! Просто поиграйте сами на авианосцах и поймете, когда именно и как они бросают торпеды. А дальше всё просто - видите, что пошли бросать, сразу перекладываете руль и сбрасываете скорость. И оно неплохо работает - торпед попадает сильно меньше, иногда так вообще всё мимо идет. Главное начать маневр ДО сброса, а не когда уже увидите торпеды рядом с бортом. Когда видите торпеды, увернуться уже не успеете точно - и будете потом страдать и рассказывать, что авики убивают нечестно. Если групп несколько, то конечно сложнее - но тоже вполне реально. Тут надо заметить эти группы сильно заранее и задолго до их подлета к вам взять курс поближе к союзникам с ПВО. Ну и вообще думать, куда вы идете, когда у противника два Зуйхо или Ружо в команде. Очень желательно ходить рядом с Кливлендом или чем-то подобным. Когда несколько групп идет бросать по вам торпеды, то нужно посмотреть - все сразу они собрались это делать, или всё же по очереди. Если по очереди, то уворачиваемся как обычно, только руль перекладываем в сторону торпед, а не от них и скорость не снижаем - так они быстрее минуют вас и вы сможете начать уклоняться от следующей группы. Ну и, понятно, сразу ремку не тратим - пока они все не откидаются. Иначе умрете от затопления. Если окружили и идут бросать сразу с двух сторон, то ставим фокус на одну группу, а уворачиваемся от другой - так выгоднее получается. Ну и вообще - ставьте модуль на дальность ПВО и перк на усиленную огневую подготовку.

1. Меня вот почему-то авики не топят, даже тремя группами. Если топят, то очень и очень долго. Так чтобы сразу и без шансов - такого почти не бывает. Интересно почему? 2. Так вперед, кто тебе мешает. Умеючи это действительно несложно, да - но у страдальцев в теме почему-то такого нет даже близко. 4. Ты стату местных страдальцев-то смотри немного. Увидишь много интересного. Внезапно выяснится, что страдают в основном те, у кого проблема находится с другой стороны монитора. Но конечно, это не мы такие, это жизнь такая. 5. Да, эсминец и крейсер должен контролировать один юнит аж четырьмя кнопками, тыкать мышкой по экрану и иногда переключать снаряды. Невероятно сложное умение. Внезапно, у авиков юнитов несколько больше одного и для нормальной игры нужно контролировать их все одновременно. Ты еще не понимаешь, почему далеко не все игроки могут нормально играть на авиках? 6. Речь всего лишь о том, что юнит, который сидит в тылу и не танкует вражеский урон, для сравнимого влияния на бой ДОЛЖЕН наносить больше урона, чем те, кто на первой линии танкует. Маневром они там танкуют или корпусом - не важно. Важно то, что авик не танкует - и может вместо этого только дамажить. Поэтому ему надо дамажить много.

У меня Минеказа постоянно взрывается, прямо флагов не напасешься. Люди говорят, что нубас и сливаюсь - а это всё она, злая детонация!

Так ведь можно взять и показать - на отдельном аккаунте. Охотиться только на эсминцев - думаю, процентов на 60-65 побед этого хватит. Правда когда их в бою не будет совсем или окажется мало - получится какое-то неспортивное поведение, так что ну их нафиг такие эксперименты. Но что приятно - со временем многие эсминцы запомнят твой ник и будут прятаться от тебя за авиком.

Посчитал. Вероятность, играя на 50% побед, случайно получить 37,6% побед или меньше на 450 боев равна 0,0000073%. Вероятность, играя на 45% побед, случайно получить 37,6% побед или меньше на 450 боев равна 0,083%. Сотые доли процента, Карл - что просто плохой игрок по статистике случайно окажется таким архиплохим. Даже с 40% побед уронить на 37,6% случайно возможно только в 15,6% случаев. Просто 450 боев - это довольно много для точных данных, тем более когда оно так сильно отклоняется от от средних 50%. Происходит это просто наверняка неслучайно. Не знаю - возьми монетку и попробуй выбросить за 450 бросков менее 170 решек. Получится очень нескоро. Очень-очень.

На плохого игрока указывает 45%. А 37% - это плохой игрок в квадрате, кубе, не знаю в чем еще. Наверно для такой статистики надо по своим стрелять через бой.

Пока трудно сказать - вроде спорит и возмущается. Скоро надо ожидать аргументов про "стата ничего не значит". Кстати про дамаг на Минеказе и Клемсоне. У меня они скоро сравняются, чувствую, а может Клемсон даже обгонит. Похоже что неправильная форма глаз у меня - не быть мне самураем.

Вот сравни статистику нашего собеседника DzenNSK на Зуйхо и Боуге, а также на Ружо и Индепенденсе. Он конечно тот еще авиковод, однако на японцах урон ВТРОЕ выше. Ты правда думаешь, что несколько сбитых самолетов это заменят? По поводу светить - светить может вообще любой сетап. Особенно тот, в котором больше авиагрупп. 13:03 Добавлено спустя 1 минуту Самая рабочая из неэффективных схем истребительного сетапа. Говорю же - не тащит оно, что ты там не делай, результаты будут вполне ожидаемы.

Ладно бы просто слабый игрок был - и типа "пока учусь". Нет - у человека довольно много боев и есть свое "мнение", как тут нужно играть. Которое он защищает в споре. Не понимая, насколько оно ошибочно и убого даже после нескольких прямых указаний на это и тыканья носом в статистику. Культурное общение и доброжелательность - это конечно хорошо, но ведь не зря говорят, что порой умный враг лучше глупого друга. Вот это как раз такой случай. И да - вы когда-нибудь видели игрока со статой ниже 37% побед? Оно тут вообще возможно?

Это всё примерно 50% побед. То есть - сам не тащишь, но и врагу не даешь. Наверно самая слабая тактика авианосца - все другие варианты дают больше. 12:18 Добавлено спустя 1 минуту Если грамотный противник - бывает чуть чаще, чем никогда. Хотя ударный Боуг страдает, да - вчера проверял. Группы этого убожества слишком медленные и их почти сразу догоняют ястребы. Японцам же на истребители стабильно пофигу - они быстрые и их много.

Это еще ничего - мы вчера гражданина с 37% видели. Ник - GANS_93RUS_1985. На карте "Два брата" он на Аобе написал в начале боя, что идет отвлекать врага в пролив по центру. Когда мы ему ответили, что ничего глупее тут сделать просто невозможно, он немного поспорил и потом всё равно пошел туда - с закономерным итогом. Вот примерно такой уровень игры. Но, что удивительно, после отправки ему благодарственного письма с пожеланиями чаще попадать ко мне в команду, он не промолчал и даже не перешел к оскорблениям с тремя ошибками в одном слове, как это обычно бывает. А пишет мне всякие вещи и задает вопросы, причем вполне культурно, грамотно и даже с претензиями на художественную ценность. Не как некоторые тут - мутную стену текста, без заглавных букв и с многоточиями через слово. Чудеса какие-то!

Ну а смысл в сём действе-то? Даже если оно вдруг получилось, что совсем не факт - мало ли кто там среди вражеских авиков попадется. Допустим, заблокировал ты, хорошо. Но ведь сам-то толком не дамажишь, то есть бой не тащишь. Как максимум, мешаешь тащить другим. Но это ведь 50% побед или около того. Более того, будут бои, где ты окажешься единственным авиком. Или где попадаешь против двух японцев - и сбить их самолеты просто не хватит патронов, даже если каким-то чудом сможешь их всех догнать. Или против такого же Боуга. И во всех этих боях ты будешь практически бесполезен. Один хилый бомбер, да разведка - много они помогут рандому, где чтобы действительно тащить, нужно выносить корабля по два-три на бой, не меньше.

Японский авик берите во взвод - с игроком, который раньше играл в Старкрафт или что-то подобное. И умеет в микроконтроль юнитов и контроль карты. К нему два крейсера. Или крейсер и эсминец. Которые умеют не сливаться до конца боя. Только упаси вас от Фурутаки! Линкоры до 6 уровня не нужны. И бросайте привычку ходить вместе - чаще это идет во вред, чем на пользу. Тут не танки - каждому своя отдельная голова нужна.

Один самолет надо сделать им в эскадрилье - один! И чтобы вылетал два раза за бой и не дальше 20 км от авика. На самом деле, американские авики уже сейчас неплохо сбалансированы. Японские - да, они гнут на небольших уровнях. Но это исправится следующим патчем - им ведь отнимают одну группу торперов, это очень серьезно.

Зайди на сайт данной игры: http://worldofwarships.ru/ и прочитай, что там написано в нижнем правом углу. Написано там: "2012 – 2015 Wargaming.net Все права защищены. 12+". Вот как ты думаешь, что означает это: "12+"?

1. Нет, 3 эскадрильи не утопят любой корабль с одного захода. Точнее - могут утопить, могут и не утопить. Зависит от пряморукости владельцев авика и этого корабля. 2. Так ты купи себе авик и набей эти 100к среднего. А потом рассказывай, как это просто. 3. В том, что авики надо немного понерфить (японские 5-6 уровня прежде всего), народ в основном согласен. Они несколько имбоваты. 4. Народ не согласен с тем, что всякие талантливые граждане с 40-45% побед начинают требовать чтобы их не убивала авиация. Хотя их походя убивает и побеждает не только авиация, но и вообще любой желающий - конечно кроме соседей по скиллу. 5. Про другие классы - эсминцы и крейсеры вполне себе тащат бои, ненамного хуже авиков. Линкоры поменьше, но это и правильно - тут не мир линкоров. При этом дамага им столько же набивать не нужно - ибо они его еще и танкуют, это тоже важно.

Ты хоть реплеи выложи - как вы там играете. Нескольких обычных боев подряд. Тогда будет о чем говорить.

Ты правда думаешь, что Боуг своими двумя тормозными истребителями вообще не даст работать двум вражеским авикам? Там как бы одного запереть и то непросто - если он не полное днище вида: "отправил самолеты и забыл". А тут двое.

Это не круто, это пофиг. Более того - они этими попаданиями сделают больше, чем этот вражеский истребительный Боуг. Да к тому же всё равно нубы, если так сливают свои самолеты - так что невелика потеря.

Ну вот у тебя, например, стата на крейсерах лучше статы на авиках. Да и на линкорах не сильно хуже. И кто же из них тогда сложнее?