tourist1984

Омаха - ибо крутейший легкий крейсер. Кливленд - чтобы во взводах играть за ПВО. Минеказа - невидимый ниндзя. Клемсон - стреляет лучше других мелких эсминцев. Зуйхо - фармить, фаниться и вообще имба. Фусо - похоже, что самый сильный линкор по соотношению возможности/уровень.

Этот бой будет практически бесполезен для команды - им разве что свое ЧСВ потешить. Так как исход партии всё равно решится на другом фланге. Поэтому смысл создания темы понятен. Но вот так идти на другой фланг одному - не нужно. Разве что на крейсере легком чтобы неосторожный эсминец там поймать и потом быстро сделать ноги. Или на эсминце - время потянуть торпедами. Во всех прочих случаях гораздо выгоднее сперва пострелять по другому флангу, где команда, а потом просто вернуться сбивать базу. И да - такой бой при наличии хотя бы одного авианосца показывает ни что иное как этого авианосца полное и окончательное нубство. За столько времени не слетать туда хотя бы частью групп - это надо постараться.

Так ведь я не собираюсь именно Гремящие перестреливать. Просто частенько бывает ситуация, когда оказываешься против крейсера или эсминцев - или вообще против толпы из тех и других, которая прёт по флангу. Торпеды из инвиза по ним пускать малоэффективно - они маневренные, да и не подпустят на 7 км. Вот и приходится стрелять из ГК - а с 9,1 км это куда безопаснее, чем с 7,6. Да банально Феникс пристанет какой-нибудь недобитый - и будешь бегать от него полбоя. Таких приходится ГК добивать - и дистанции сильно не хватает, с 7,6 км они больно попадают в ответ. Или погони за авиками те же. Вчера как раз гнался и не догнал - скорость уходит на увороты от торпед, а он чешет по прямой в 8 км и хоть бросай это дело. А так бы пострелял из ГК и устроил ему пожар. П.С. Если БДСМР для тебя был имбой - то тема про французскую ветку снимается. 09:58 Добавлено спустя 4 минуты

Ну может это хитрый план против Гремящих! А вообще, по наблюдениям, ситуации, когда вот совсем помираешь без руля или двигла и нет ремки или даже дыма - они довольно редкие. Пострелять с дистанции, по крайней мере мне, хочется чаще. Ты, видимо, французов в танках не качал. АМХ40 - как вспомню, до сих пор страшно.

Идет новый русский по улице. У стены сидит нищий. Новый русский бросает ему сотню баксов, тот, обалдев, поднимает голову... - Коля, ты?! Новый русский в ответ: - Петя! Сколько лет, сколько зим! В натуре, со школы не виделись! В общем, разговорились - то-се, о жизни, новый русский и говорит: - А у меня последнее время что-то все наперекосяк - "Мерс" вчера разбил, жена надоела, джакузи протекает... А ты-то как? - А я, Коля, уже три дня не ел... - Ну, брат, надо себя заставлять! 19:37 Добавлено спустя 1 минуту Клемсона попробуй - вот уж где агрессивный стиль, так это там. Минеказы плачут и бегут в ужасе от твоей канонады. 19:40 Добавлено спустя 3 минуты Просто те же танки показали, что атакующие перки важнее защитных - так что по идее, возможность накидывать по врагам издалека может оказаться ценнее этого перка на модули. Модули ведь не всегда ломают и еще реже ломают там, где это действительно критично. Да и ремка есть как бы.

А вы не думали сперва взять +20% к дальности? Появится возможность при необходимости изображать Гремящего. 18:05 Добавлено спустя 1 минуту Если бы был чисто маркетинг - то все вкусности были бы сосредоточены строго на 10-м уровне.

55% для имбоватых машин - это вообще ни о чем. Просто игрок не убивается сразу, а немного что-то на них делает. Иногда. Самая тема чтобы отсекать топовые значения и судить о машине только по таким 55% и ниже. Ап корпуса или корабля - да какая разница. Одно ведь входит в другое. Немало людей и сейчас ходит в топовом корпусе. Вот за счет них этот ап явно поднимет среднюю статистику корабля. Причем на фоне нерфа других имб Зуйхо и Минеказы - поднимет тем более. Далее на корабль, от которого и сейчас в рандоме не продохнуть, понабежит народу, народ начнет ололошить и сливаться - статистика опять упадет и придется его апать еще и еще. И здравствуй местный ИС-3, только читерных бортов не хватает. Вот такая предполагаемая динамика. В танках, по моим наблюдениям, происходило примерно так.

Любопытно, что у них графики только до 55% побед. Когда о каком-то умении играть на той же Омахе можно начинать говорить только после 60%. И если у Омахи график всегда выше среднего уровня - тогда зачем её апают в следующем патче? Собственно, это хорошо конечно, что разработчики смотрят не только средний процент, но и анализируют по группам игроков с разным скиллом. Только как это отменяет те три пункта, которые я написал выше? Они же всё равно вынуждены ориентироваться на массового игрока. И делать баланс под именно этого массового игрока. С графиком или без графика, а умение играть ощутимо лучше среднего пыщь-пыщь-ололо в любом случае оказывается за кадром. Просто потому, что таких игроков мало.

В том и дело, что надо слабых тоже учитывать - то есть не только 50% и 60%, но и 40% и 45%. Вот взять ту же Омаху, к примеру. Что на ней делает 40-45% игрок? Да просто вылезает бортом на кого-нибудь и сразу же умирает. Раз за разом. И таких игроков очень много. На эсминцах эти граждане играют аналогично. То есть серьезно сливают всем машинам без брони или с уязвимой цитаделью среднесерверную статистику. Результат этого может быть только один - эти машины окажутся переапанными. Так что любой игрок, понявший, что лететь в ололо или выходить бортом на врага на них не надо - сразу оказывается обладателем крутой имбы.

И правильно - зачем топить Арканзас, пока есть Кавачи? Вчера видел как его забалансило вообще к Нагато. Угадайте, по кому работали авики?

Я тебе больше скажу. Если сравнить среднюю стату форумчан с рандомом, то окажется, что регулярное посещение форума дает +10 очков силы и +20 выносливости.

На самом деле вы оба правы. На появление имб влияет и "попсовость" некоторых машин, и талантливая секретарша разработчика, которая видимо балансировала некоторую технику, пока он был занят более важными делами - так что низкоуровевые машины получили более высокие ТТХ, чем высокоуровневые. То есть оба фактора действуют одновременно. К тому же есть еще и третий фактор - сложность управления некоторыми видами техники. И он тоже вмешивается в процесс. Примерно так оно происходит: 1. Некоторым машинам дают явно завышенные ТТХ. Причем просто так дают, изначально и по неизвестной причине. Пример - высокая незаметность Минеказы. Технология которой явно была утеряна при разработке последующих эсминцев. Это нелогично, это портит баланс уровней и должно быть исправлено. Некоторым наоборот дают низкие ТТХ - пример, Фурутака. 2. На некоторые машины набегает огромная масса нубов - что снижает их среднюю статистику и приводит к их апу. Даже если они и до апа были весьма неплохими, если не сказать более. Пресловутого ИС-3 у нас тут конечно нет, но как иначе объяснить ап той же Омахи, которая и сейчас является явно самым сильным кораблем 5-го уровня (ну может кроме Зуйхо), я не могу. Если в игре появится советская ветка - то ли еще будет. 3. Некоторые машины требуют более сложного контроля, чем их аналоги. Поэтому массы нубов на них хронически не успевают выполнять все необходимые действия вовремя. Что снижает их среднюю статистику и приводит к их апу. И тоже регулярно создает имбы. Пример - любые корабли без брони, те же эсминцы в том числе (на них ведь надо уметь не сливаться), японские авики - у них больше авиагрупп, чем у амеров, то есть более сложный контроль. Поэтому в прямых руках эсминцы, легкие крейсеры и японские авики всегда будут имбами, что бы там не происходило с балансом.

На Рюдзе бой всухую против двух (!) Боугов в истребительном сетапе. Их было немного жалко. https://yadi.sk/d/QH1l3nIUiX3Ld

Следовательно, дело не в руках. Чаще всего проблема заключается в том, что игрок просто не туда идет - то есть с целеполаганием проблемы и с прокладкой маршрута движения по карте. Причем не только на линкорах, а в принципе не понимает человек, что делать в бою. Вот тут скорее такой случай. 16:18 Добавлено спустя 3 минуты Не нужно их апать - иначе будет мир линкоров. Их и так в боях довольно много, это портит баланс. По идее, должно быть 2-3 на команду, не больше - чтобы они не были серым мясом, которое с радостью поедают авики и эсминцы, а могли формировать вокруг себя какие-то центры боя и огневые порядки.

Количество же - у американских эсминцев торпед просто больше, поэтому вблизи они гораздо опаснее японских. Могут или заспамить так, что и эсминец не увернется. Либо всадить в линкор или авик узким веером штук шесть, а то и девять - сколько ему потребуется чтобы утонуть. Пушки нужны чтобы убивать эсминцы и стрелять по крейсерам - у того же Клемсона неплохо получается, пушек ведь много. Ту же Минеказу он разбирает спокойно и уверенно - а ведь она выше уровнем. Японец всё это может хуже. Из преимуществ у него - возможность пускать торпеды из инвиза и несколько большая скорость. Что конечно упрощает игру на нем, но отнюдь не делает его сильнее.

Тогда это нормальный, правильный ладдер - давно такого ждем.

Считаю, что каждого, кто попал торпедами в союзника, нужно заставлять играть 10 боев на Кавачи против команды, состоящей только из эсминцев. Прямо так их и собирать - 12 наказанных Кавачи против 12 эсминцев. Раз им так нравятся торпеды - будет шанс изучить их поближе. За повторное попадание по своим - часть эсминцев заменять японскими авиками.

Просто мне удивительно, как гражданин, который в игре чуть ли не убивается в ололо по центру, начинает чем-то возмущаться на форуме. Оно довольно необычно - чаще у таких игроков руки до форума не доходят. Да и вообще - в чем недовольство? Кнопку W же не понерфили пока вроде. 17:28 Добавлено спустя 1 минуту Ладдер? Ну пусть будет, да. А за что там ранги дают - именно за победы? Или всякого рода дамаг-опыт-точность попаданий? 17:31 Добавлено спустя 4 минуты Да, неплохо ты его закружил. Бедняжка наверно пожалел, что зашел в бой.

Там оно будет работать точно так же, как и везде.

Это теперь так называется, да? У тебя 40% побед - причем не на Минеказе, а вообще. Больше всего боев на Омахе и там выживаемость 8%. Восемь процентов, Карл! Вот уж не страдаешь так не страдаешь - на все деньги.

Старый веер однозначно лучше - потому как сложнее и нужно учитывать время взведения. Теперь же вся наука сброса будет заключаться в том, чтобы не попасть торпедами в остров. В чем цель изменения - дать возможность всем однокнопочным бросать торпеды прямо в борт? Думаю, результат будет немного предсказуем - поток негатива от обладателей ЛК. Желательно бы что-нибудь сделать с истребительными сетапами американцев. Они попросту бесполезны и даже глупы - особенно на средних уровнях. Всё бы ничего, но бои, когда в команду попадает "талант" с таким сетапом - немного утомляют, если не сказать большего. Мне кажется, стоит выдать всем авианосцам по одному истребителю изначально (топовым по два), а сетапами менять лишь сочетание ударников - и сделать там адекватный баланс между торперами и бомберами. По курсу 1 к 3 или даже 1 к 4.

Так ведь я и предлагал пак реплеев - и ты его попросил. Не хочешь, не смотри - я не буду выбирать в куче реплеев моменты попадания по эсминцам. Тем более, мне оно и не нужно - и так попадаю по ним и не жалуюсь. Конечно надо бы на эту тему заснять поясняющий вод, но пока что не выбрал для этого показательный бой, где можно было бы прокомментировать все варианты. Как отыграю такой - сниму и выложу.

Вот они - мои нубские реплеи https://yadi.sk/d/0Qh5sTc4iTPt9 Тут последние 20 боев подряд, не все интересные конечно, но ты можешь оценить, что в эсминцы удается попадать весьма часто.

Могу скинуть пак последних боев на zuiho - почти в каждом 1-2 убитых эсминца. Одним броском, да - двумя я почти не бросаю - ибо незачем.