tourist1984

Ну значит, спасибо большое моей команде. Парни, я вами горжусь!

Показательно тут только на норке. И на эмах в среднем. На остальных мало боев и поэтому такие отклонения туда-сюда - это нормально. Могу посоветовать играть на линкорах активнее - процент побед от этого должен повыситься. А дамаг упасть, вот такой парадокс, да. Ну и вообще ты во взводах играл - даже со мной пару раз. Поэтому вся стата ничестная и нисчитается!

1. Ага, конечно мне нужно смотреть на меткость. Особенно когда я постоянно луплю вслепую в дымы по эсминцам. Что еще расскажешь? 2. Нет 60% побед - на другие показатели свои можешь даже не смотреть. Ты применяешь корабль неправильно. Особенно такие имбы как Кливленд или Омаху. 3. Не знаю, что такое ударная сила, знаю лишь, что команда со мной побеждает серьезно чаще, чем с тобой. Вот ты и думай, с кем им комфортнее играть. 4. Однако какие приятные к нам заходят люди и собеседники. Warhog22 (29 Июл 2015 - 11:37) писал: Сказал человек, не играющий на линкорах. 68 боев у меня на линкорах. Причем то, что на них нужно играть не так, как играет большинство игроков, высиживая по углам и пуляясь с макимальной дистанции, стало понятно примерно после пяти. И с тех пор мнение не изменилось.

Но мы понимаем, что людям не нравятся некоторые аспекты игры на линкорах. Например, ситуационно большой разброс при стрельбе, который несколько увеличивает влияние случайности на игре. Это мы будем аккуратно изменять и уже меняем. К примеру, на ближних дистанциях с предыдущего патча стрелять линкоры стали гораздо точнее. Однако, давать им хирургическую точность на предельных дистанциях мы не будем. Если аккуратно - пусть меняют конечно, это просто замечательно. И также замечательно, что разработчики не идут на поводу и ноющих игроков и не дают им имбу. Так что повторяю - не нойте, линкоры вполне неплохи уже сейчас, если их немного настроят - всё будет вообще замечательно.

1 и 3. С ростом числа боев погрешность радикально снижается, так что ее можно просто игнорировать. 2. Ну так ведь все могут играть отрядами. Только почему-то не всем это помогает одинаково. 4. Боюсь, РЭ тут будет еще менее показателен, чем в танках. Потому как там большая часть игры по сути - стрельба из-за кочки на рефлексах, особенно после перекапывания карт так стало. Кто больше настреливает - тот и молодец. А тут игра позиционирования - маневры по карте крайне важны. Куда важнее, чем просто стрельба.

Не столь огромный, как ты думаешь, говорю же. Масса боев сливается с таким перевесом, что чуть больший настрел твоей команды не изменит ничего. Масса боев вообще сливается по захвату базы или точек. Поэтому чтобы плюс был огромный - нужно чтобы игрок понимал, в какую сторону нужно ехать. А 55% игроки редко это понимают, к сожалению. Nefilim61rus (29 Июл 2015 - 09:14) писал: а на счет вашей математики..даже не представляю от куда вы взяли такие цифры....больше смахивает на высосанную из пальца теорию... Достаточно давно высосанную теорию, да - в семнадцатом веке. Теорема Бернулли называется - почитай, возьми формулу и проверь расчеты сам, если хочешь. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0_%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8 Nefilim61rus (29 Июл 2015 - 09:14) писал: ПС судя по вашей статистики ваша статка именно набитая во взводе)).. дамаг слишком низкий на ваших корабликах для такого процента побед в соло Ага, в танках мне тоже так говорили. Причем продолжали говорить после нескольких соло серий по 100 боев каждая с примерно таким же винрейтом. Дамаг им, видишь ли, маловат.

Общую полезность игрока в бою показывает именно процент побед. А все остальное - всего лишь частные случаи, больше характеризующие манеру игры. Ну что с того, что кто-то , например, много урона наносит. Полкоманды противника он ведь не убивает. Есть большая разница - по кому наносить урон и когда. Может он у синей линии сидит и пуляется весь бой оттуда, оставаясь самым последним в команде. Урона много, но толку мало. Вот процент побед и показывает, когда толку мало. Да в этой игре выгоднее убить в начале боя 2 эсминца (21000 урона всего) и умереть, чем нанести 80000 по линкорам. Вот такие погрешности, процент побед в таких раскладах - чуть ли не самый точный показатель будет.

Все там нормально с рандомом попаданий - именно так и должно быть чтобы игра не превратилась в унылый мир линкоров. Вот посмотри как играют на линкорах игроки. С начала боя по самому краю в угол и там сидят минут 15. Хочешь чтобы так играло 80% команды? Лично я сразу же уйду из игры, если вдруг такое возникнет, да и не только я наверно. Так что не нойте, тут правда не тот случай, когда нужно слушать пожелания игроков. Неплохую - это ведь относительно и субьективно. Для тебя она может и неплохая. Для меня, к примеру, всё что меньше 60% побед - неправильная игра с кучей ошибок в самом очевидном.

Развернешь, в каких случаях нужно топить вражеский авик, а в каких не нужно? Если получится хорошо - добавлю в сабж. Встретил вчера в рандоме одного авиковода с ником Fer, посмотрите его стату - там явно есть о чем подумать. Он первыми же торпедоносцами вырубил врагу два эсминца. Я чуть со стула не сполз от такого применения авиации - только собрался гоняться за мелкими, а тут на тебе - они уже на дне. Разумеется, исход боя был решен сразу.

500-1000 боев это чтобы совсем как в аптеке было разве что. На самом деле, случайный разброс там будет примерно такой, я как-то считал. На 100 боев вероятность случайно повысить свой процент побед на 10% или более составляет чуть меньше 3%. На 300 боев вероятность случайно повысить свой процент побед на 5% или более составляет примерно 2,5%. Ты зря думаешь, что взвод 55% игроков много дает. 60% он дать может вполне, больше - вряд ли, оно ведь там не складывается. Есть бои, которые не выиграешь ни один, ни во взводе - они снижают шансы. Есть бои, чтобы выиграть которые нужно играть не так, как вы привыкли - взвод в них не даст ничего, так как потребуется другая тактика. А откуда ей взяться, если вы все во взводе примерно одного уровня. Вы ведь не только правильные вещи будете делать все вместе, вы и ошибаться тоже все вместе будете. А это тройная цена ошибки. Действительно тащить начинают взводы игроков от 60% и выше в соло. Потому как у них ошибок уже почти нет, они сами даже поодиночке точно знают что и когда нужно делать. Так что там даже голос не нужен по сути. А 55% - это что, для этого достаточно просто стрелять несколько лучше рандомных игроков и ходить не в совсем унылое место. Ну сговоритесь вы по скайпу и пойдете вы туда втроем - и что? Продавите, допустим. А базу сбивать кто вернется? А точки брать вовремя? А авика или ЛК прикрывать, или эсминцев ловить вовремя?

Спасибо, весьма толково - добавил в сабж.

Каждый за себя - это регулярные сливы, меньше опыта и кредитов, меньше удовольствия от игры, меньше стимулов играть хорошо и учиться играть лучше. Так что если ты хочешь побеждать в бою - то должен понимать, как принести на своем корабле наибольшую пользу команде.

У него там действительно боев пока мало - всего 12. Вполне могла быть удачная серия. Хотя удачная - это неправильное слово конечно. Ведь всего 50% побед при таком уроне - то есть союзники видимо сливались, а он тащил и много стрелял. Ну или играл слишком пассивно и позволял им сливаться, настреливая урон из-за их спины. Тут не угадаешь. Вообще, по дамагу показательны серии боев от 50 где-то. По проценту побед - от 100. Да и то будут отклонения порядка +/-10%.

Вот мне и достаточно того чтобы они хотя бы присутствовали. Чтобы враг по ним стрелял, а не фокусил крейсеры. Чтобы сами хотя бы иногда попадали в него - и позволяли своим крейсерам выжить и потом затащить. Больше от линкоров ничего не требуется. Но они так поступают крайне редко. Чаще свалят куда-нибудь подальше на край карты и сидят там. Чтобы я на крейсере, значит, теперь не только воевал и точки/базы брал/сбивал, но и ломал голову как их там в этой пояснице мира прикрыть от эсминцев и авиков. Особенно бесит карта "Край вулканов" в режиме превосходство, линкоры - вы там хотя у ближайшей точки стойте, всё лучше, чем куда-то уплывать и помирать, давая противнику очки.

Чем дольше играю, тем больше убеждаюсь. У линкора реально одно назначение в бою. Пойти куда-нибудь, где будут вражеские крейсеры и успеть убить там парочку пока не разбомбили/не сожгли или не слили всех союзников. Вот от такого линкора есть толк в бою и реальная польза команде. Остальные же, те, кто считает себя очень умными и сидит в углу или скребется по синей линии, типа не сливаясь - это больше балласт, чем боевая единица.

Современный гайд про линкоры - это фраза: "Девочки, хватит уже сидеть по углам, играйте активнее".

Написаны горючими слезами игроков на пепле от сожженных во время игры стульев.

Вроде как с дальней дистанции (больше 10км) и в борт крейсерам тоже лучше ОФ. По крайней мере из малокалиберных пушек - на Кливленде, например. Выцелить цитадель там всё равно не получится - плюс снаряды будут падать сверху под углом и не пробивать борт.

1. Прокачай авики сам и попробуй на них поиграть. Там не всё так радужно. 2. Не играй на ЛК, если не нравится - крейсеры и эсминцы к твоим услугам.

Понимаешь, мы ведь не уворачивались от торпед - мы просто маневрировали постоянно и торпеды приплывали туда, где от них не нужно уворачиваться. Реальная дистанция поражения торпедами не какого-нибудь нуба-рельсовода, а игрока, который маневрирует - она меньше что 10км, что 7км. Она километра 4-5 составляет на самом деле. Так вот - и эта дистанция у быстрых торпед больше, чем у медленных. То есть они эффективнее против таких игроков.

Сейчас был случай - крейсер Омаха и линкор Вайоминг брали базу и отбивались от двух Минеказ. И они пускали по нам эти самые длинные торпеды из инвиза. Так вот, ни одна не попала ни в кого из нас - причем они минуты три наверно их пускали. Так и сбивали захват пушками - светясь и отгребая от нас в ответ.

[Судорожно прячет высовывающийся из широких штанин Кливленд] Нет-нет, ты что - мелкие фугасы резать нельзя, тогда мир линкоров будет и вообще эсминцы заедят всех, вот.

Привет-привет. Да он обычно и топится с 3-4 попаданий, по крайней мере, у меня топились эсминцы. Хотя может просто везло. А так согласен конечно - большим фугасам надо добавить урона.

А как тогда играть на эсминцах - один снаряд и на дно? При таких раскладах на них только настоящие самураи и останутся.

Да! Несчастную публику ждет цикл статей на темы: "Как нифига не сделать и победить", "Как привести врага в панику и воодушевить союзников", "Как взять базу, не находясь на ней" и многое, многое другое.