tourist1984

Понимаете ли, нет никакого толку от вашей стрельбы после того как бой уже слился потерей эсминцев. То есть стреляли вы там, не стреляли, пили чай ходили - разницы почти нет. В таких боях, разумеется, нужно заряжать фугасы и со старта идти за своими эсминцами активно их поддерживать. На любом корабле. Можете даже пол-ХП на торпедах потерять, это допустимо.

Вообще конечно неправильно, что Лион в бою с 5 эсминцами ни разу не попал по ним фугасами и что он вообще стреляет ББ. Да и дистанция в 15 км до ближайшего противника в таком бою - мягко говоря, великовата. ТС, с такой манерой игры от вас толку немного. И дело тут не в эсминцах.

Кажется, вы поняли, что любое упрощение ладдера делает его только хуже. Почитайте про Рейтинг Эло и как оно на самом деле должно работать. Чтобы наверх действительно попадали достойные, а не все подряд, сыгравшие достаточное количество матчей. Ага - что не поддержит целевая аудитория игры. Так как не сможет подняться выше того ранга, который действительно заслуживает своей игрой. Поэтому мы и имеем такой режим этих боев как сейчас.

Не знаю, может и можно. Но разница ведь между играми есть и она довольно большая. Мне тут нравится больше.

Честно говоря, меня в танках это уже достало. Много времени требовало. Да и не все ротные тактики одинаково интересны. Однообразно там всё получается обычно. А интересного клана или роты тут у меня нет. А в танках было - рота wlame, может кто помнит эту жесть. Играли на светляках и всякой упоротой технике. Было очень весело.

Там очень долго балансировали эту тему. Много лет. И было много споров и неудачных вариантов баланса. В первый год, например, добрая треть сервера играла в карусель - то есть ололо свет, потом на следующий танк ололо свет и так по кругу.

Такие вещи сложно учесть при раздаче денег и опыта за бой. И еще сложнее сбалансировать - ведь если повысить награду за свет, например, то народ может вместо стрельбы начать светить в ололо. И станет еще хуже. Я кстати предлагал в танках много лет назад перестать давать деньги и опыт за проигранные бои. А за победу наоборот повысить - чтобы в среднем у 50% игроков также как и раньше выходило. Что там было в той теме - вы не поверите, вой стоял несколько месяцев.

Ну мотивация под целевую аудиторию - все верно. Эти игры ведь коммерческие проекты, а не обучающие. Поэтому в них так. И не факт, что это даже плохо, ведь иное вряд ли бы стало так популярным. Но ведь можно сочетать одно с другим. То есть если игра стимулирует на примитивный фарм чего-либо, то это не означает, что все игроки должны заняться только этим. Кто-то может найти для себя в игре и что-то другое. Плюс за победу тут тоже есть стимуляция ведь - и довольно неплохая. Вон сейчас боевые задачи ежедневные, например, там только победами они выполняются. Приходится тащить куда сильнее, чем обычно - когда хочется спать уже, а осталось победить 1 бой для выполнения.

Рандомы очень плохо умеют в побеждать по счету, ага. Регулярно такое происходит - остается меньше минуты, перевес по очкам и тут какой-нибудь гений обязательно полезет популяться. И полагаю, дело не только в жадности. Людям воображения не хватает понять, что это не последний их бой и можно будет пострелять в следующем.

Тогда как в анекдоте про блондинку и динозавра ведь получится - 50/50 либо встречу, либо не встречу.

Конечно зависит. Но люди в этой ситуации ошибаются не только потому, что не умеют выбрать правильную позицию или в кого-то удачно попасть. Есть общая стратегическая ошибка. Подумайте о том, что будет после боя за обе базы.

Эта теория ведь в среднем работает, а не в каждом бою, где кто-то мог кого-то удачно ваншотнуть. В среднем в конце конечно выгоднее эсминец, а не линкор. Так как он может базы бегать брать хотя бы. Или просто торпедить из инвиза. Если будет проигрывать по счету - то может даже в ололо набег из-за острова упороться. И у него даже будут какие-то шансы.

А если я на авике, давайте еще подумаем. Задача же про выбор места боя, поэтому её желательно решать без читерных вариантов "играю и там, и там".

Засвет мог быть давно. А вам надо решать куда идти сейчас. Плюс пока вы будете идти до одной из баз, противник может развернуться и пойти в другую сторону. И вы уже можете не успеть поменять потом свое решение. И ваши союзники тоже могут развернуться. В общем на обеих базах будет какой-то бой. С неизвестным числом участников с обеих сторон. Известно лишь, что в командах осталось примерно поровну кораблей. В бою на какой базе выгоднее принять участие - на своей или на вражеской? И главное - почему?

Тем не менее, тут есть важный общий принцип. Попробуйте абстрагироваться от конкретики и его вывести. Вы же не знаете точно - кто куда пойдет в командах и какие где корабли будут, когда вы доберетесь до одной из баз. Другой фланг может вообще не светиться. Так в чем преимущество одного возможного варианта действий над другим?

У меня тоже так было. Пытался организовать, полбоя писал что-то в чат. Сейчас пишу меньше, но кое-что всё равно работает. В начале боя, примерно за 10 секунд до начала то есть - полезно написать в чат какой-нибудь актуальный совет. Вроде желательного направления движения, например. Человека 3 послушает из команды - и уже может получиться что-то интересное. А аркадная, не знаю - лично мне аркадность вообще не важна. Да и пинг для нее не особенно хороший - 3G модем же. Но это мелочи, думать и анализировать происходящее в бою куда интереснее, чем просто стрелять. Собственно, где-то по трети игроков уже в первую минуту боя обычно бывает понятен их уровень игры. Даже до того, как они начали стрелять - просто по разъезду видно.

Вот например, задам простой вопрос по общей тактике. Очень простой. Не все даже умеющие хорошо стрелять игроки знают на него ответ. Итак, пошли на фланг, продавили, а враг продавил другой фланг. Игра с захватом баз. То есть наши идут на базу противника, а враги идут на нашу. Силы примерно равные, расстояния тоже - кто первым добежит и возьмет непонятно. Возле баз тоже есть какие-то силы у обеих команд. Плюс кто-то может вернуться на оборону базы. И неизвестно сколько их будет. Куда в такой ситуации надо идти и почему?

Мне они полезны. Но народ в массе действительно такого не понимает, похоже. И это печально. Как-то оно слишком примитивно получается, не находите? Вообще-то даже сливаясь в нужном месте можно принести больше пользы, чем в ненужном.

Намечается набег парней со скрытой статой на мой аккаунт? Я вообще-то и не говорил, что могу играть в эту игру на 65% на любом корабле. На некоторых могу, да. В среднем - где-то на 60% думаю, да. Если всякое *** не качать и разные упоротые тактики не тестировать. А заняться именно фармом статки. Хотя залез посмотрел свою соло стату. Впервые кстати, даже не знал, что её можно смотреть. 59% на русервере на 750 боев. http://proships.ru/stat/ru/user/tourist1984/solo/ 59% на евросервере более чем на 1000 боев. http://proships.ru/stat/eu/user/tourist1984/solo/ Еще вопросы есть? Я криворукий, да - играю за счет тактики и управления рандомной командой. На 10 уровне играйте сами. Мне оно пока просто неинтересно. И никто мне не сможет доказать, что вот только там типа "настоящая игра". Ранги тут - обычная гриндилка, не показывающая ничего. Там и 45% игроки 1 ранг получали. В первом сезоне играл в них - на Пенсаколе кстати, которую туда вообще мало кто брал. Имел 66% побед. Но играл недолго, так как понял, что нет смысла. И да - некоторые почему-то думают, что если кто-то играет в отрядах, то его обязательно два папки там тащат постоянно. Иногда и такое бывает, да. Но регулярно и сам гоняешь с друзьями из ИРЛ, которые "научи нас играть в эту игру". Еще вопросы есть?

Случайное оно или нет - но должно караться строже, думаю. Был бой один, я там чуть стул не сжег. Шло соревнование по захвату и в нем один наш крейсер умудрился на чужой базе убить одного союзника торпедами, а во второго врезаться. На поток матюгов команды писал, что случайно это у него вышло. Произошла ли у него эта случайность в игре или лет на 20 раньше - не рассказал. В общем, думаю, надо дифференцировать шкалу наказаний.

Этот островок рядом с проливом на 9 - совершенно рандомное место, там ололошники с торпедами в упор гоняют. То есть, мягко говоря, нормальному игроку делать там нечего. Слишком рискованно. А идти туда на крейсере через 9-10 - извините, эпичное нубство, иначе это не назвать. В рангах, когда мало народу на карте и просто не будет никого из противников там - еще можно пробовать наудачу, да. Но в рандоме на 9-10 почти всегда есть какой-нибудь альтернативно-мыслящий на линкоре. Лезть под его огонь крейсером - я даже не знаю, что можно хуже придумать. Он там и так бесполезно плавать минут 10 будет, а вы ему дадите возможность пострелять и повлиять на бой. В общем это не просто плохая тактика, а откровенное вредительство получится. То есть для граждан с 42% побед самое то, да. И главное - когда вы дойдете до этого пролива своего, то запросто можете встретить там ололошного эсминца с торпедами в упор, да. В общем тут даже комментировать нечего. Я таким гражданам сразу страйки за плохую игру кидаю - просто видя, куда они идут. Это примерно как на "Линии раскола" идти в проливчик около базы С и там торпедить кого-то. Или даже на Двух братьях в пролив - хотя последнее еще глупее конечно. Не забрасывают там обычно в рандоме. В начале боя линкорам не до того, чтобы через острова кидать - у них и другие цели есть. А в середине там уже либо решается бой за точку С и можно уходить, либо линкоры эти просто уползают на свои 9-10 за острова и про них можно забывать еще минут на 5. Встречают там таких же гениев и развлекаются друг с другом. Кстати видели на этой карте знак на острове? Перечеркнутый символ линкора стоит. То есть разработчики карты понимают этот момент и попытались донести его до игроков. Но всё равно там почти каждый бой кто-то оказывается.

Рядом с кнопкой "В бой" тогда уж её лучше разместить. Что-то вроде: "Капитан, барометр стремительно падает, скоро долетит до палубы и совсем разобьется".

Нет, она не там разыгрывается. Точка С светится банально из-за острова в центре - крейсер просто поджимается и врубает РЛС. Идти на линии 9-10 и читать в чате какой же нуб для этого не нужно.

Вы про рандом сейчас говорите или про свои фантазии? Ну как это все 12 кораблей будут направлены в левую сторону? Вы такое часто видите? Я наверно раза два встречал за более чем 3000 боев. Разумеется, обычно там совсем иначе распределение получается. Давайте рассмотрим два направления карты и три основных варианта деления команды между ними. Делимся 8 налево и 4 направо. Делимся 6 налево и 6 направо. Делимся 4 налево и 6 направо. Соответственно, противник тоже может поделиться одним из этих вариантов. То есть получается всего 9 комбинаций. При этом мы стараемся угадать (или создать по данным разведки) комбинацию 8 союзников и 8 противников на том фланге, куда пошли мы. О чем и написано в статье. Но посмотрим как будет в разных ситуациях, если мы делимся 8 на 4. 1. Налево пришло 8 наших и 8 врагов - если мы там, то всё отлично, мы тащим решающую схватку на карте. Что там произойдет справа не так важно - даже если враги победят в бою 4 на 4, то их останется очень мало и мы потом легко их убьем. 2. Налево пришло 8 наших и 6 врагов. Направо 4 наших и 6 врагов. Получается, что слева победим мы, справа - противник. Но слева противник потеряет 6 кораблей, а справа мы потеряем 4 корабля. То есть нам всё равно выгодно быть слева. 3. Налево пришло 8 наших и 4 врага. Направо 4 наших и 8 врагов. И то есть мы не угадали разъезд противника. Это самый плохой вариант - получится или соревнование по захвату, или постреляем немного слева и побежим назад сбивать базу. Остальные ситуации аналогичны - просто направо, а не налево. То есть даже в одном невыгодном варианте из трех у нас всё равно остаются неплохие шансы. А учитывая, что мы стараемся угадать противника и этой ситуации избежать - она тем более маловероятна. Теперь, надеюсь, всё понятно? Для вас открытие, что чтобы тащить бои, сильный игрок должен танковать союзными нубами?

Я говорю: "Нам важно понять, в каком месте карты будет происходить основная битва. То есть где встретятся самые большие силы союзников с самими большими силами противника. И идти воевать именно туда." Скажите, вы слово "противника" как понимаете? Разумеется, бывают иногда неприятные ситуации, когда пошли ордером в одну сторону, но не угадали и противник пошел в другую. Но это же исключение, мы не к нему стремимся и не его добиваемся. И от него даже страдаем, разумеется. Поэтому таки-да - надо знать карты и понимать, где основные силы противника будут скорее всего. И на данные разведки смотреть. Понимаете, кроме умения играть еще желательно и уметь читать. А не хвататься в чужом тексте за что-то одно и начинать выдумывать невесть что. Смысл данной статьи вкратце заключается в том, что хватит уже ходить в углы и всякие линии 9-10 на карте Север. Драться там в нафиг не нужной битве 2 на 2 корабля. Эти места нубские и ходят туда нубы. Но хорошие игроки на форуме, внезапно, защищают этих самых нубов. И это ОЧЕНЬ странно. Сами они туда не ходят практически никогда при этом. Но рекомендации туда не ходить минусуют. Тут хоть прямо теорию заговора создавай - а не выгодно ли им, чтобы остальные так думали. Еще спросите, родственники мы или однофамильцы.