modeys

Зачем умолять?! Вы отстали от жизни. Даже Алатристе снял видео о имбовости авиков. Нерф неминуем. Интересно лишь как много отрежут

1. Сам себе светит 2. Отличное кол-во ХП 3. "длинная рука" 3. Высокая скорость 4. стабильная эффективность(пока у авика есть самолеты он такой же как и в начале игры) 5. отличная маскировка 6. Малое влияние Рендома 7. может еще что-то забыл Нет, что вы. Авики сбалансированы, просто все остальные - раки

Неплохо было бы также ввести статус оставшихся точек ПВО и ПМК по типу: 46/68

Я и сам не прочь повайнить про ЛК (правда я больше по авикам), но тут ТС определенно не прав. Если на такой дистанции вы не распылили клив на атомы, то либо вам фатально не повезло либо вы плохо сыграли. Кстати клив тоже далеко не ас если позволил так сократить дистанцию, лучшая дистанция для крейсеров из моего опыта 11-13км, точность не страдает и достаточно времени на реакцию действий ЛК.

Ну и я наверно похвастаюсь.

Хмм... Я хотел сыграть в сарказм но получилось видимо хреново. Вы вряд ли поверите но обиды на авики у меня нет есть лишь раздражение на лицемерие многих на форуме. Пример: АВ нагибает ЛК (исторично, все так и было, все правильно ну и так далее) а когда рядом предлагают, а давайте сделаем чтобы ЛК нагибали крейсера с ГК и ЭМ с ПМК ибо тоже исторично, то читаю: "баланс, не хотим мир ЛК, рак, рельсоход". Двуличный подход, я считаю. Вы написали очень занимательную историю и нет смысла сомневаться в ваших словах. Но представьте что Линкорам ЕЩЕ ХУЖЕ. Представьте что вы танцуете с враж. ЛК(хорошо если с одним) стараясь не подставить борт, представьте что вас из шланга поливает фугасами крейсер убивая вам ПВО и поджигая, представьте что где то рядом кружит ЭМ в ожидании удачного момента. И тут на вас летит АРМАДА из 3 звеньев бомбардиров и 3 торпедоносцев. И вы понимаете что игра окончена. что даже если вы останетесь живы то любой чих в вашу сторону вас добьет. У авиков враг всего 1 - это другой авик. Истории про ниндзю-ЭМ, пропустим ибо редкость большая. у ЛК же враги ВСЕ, включая вражеские ЛК. Но против всех можно сражаться и побеждать. Кроме авиков... Как бы игрок на ЛК не старался, его слив - вопрос времени. Не смотря на распространенный стереотип, я как профильный ЛКвод(после Ямато и Монтаны возможно и крейсеровод) совершенно не против авианосцев в игре. Ибо они придают значительную долю динамики игре. Я против их чудовищной эффективности против ЛК. "Отцы" игры много всего предлагают: уворот, выделение групп циркуляцию и т.д. Но вы то видевший это в исполнении многих ЛК должны понимать что это СЛИШКОМ МАЛО помогает, эти методы мало эффективны. Самую же популярную отговорку про ПВО ордер вы сами успешно опровергли своим примером с кливлендом. Ведь в этой игре каждый сам за себя.

Далеко не факт, очень часто встречал игроков с крайне посредственными результатами на всех классах... кроме авиков разумеется

Не самая лучшая идея. Пока авики где то там охотятся друг за другом остальные могут поиграть спокойно, в идеале лучше бы вам минут 20 вот так танцевать. а насчет комфорта... в игре есть классы на которых его на порядок меньше так что авикам грех жаловаться

мдяя... На Конго 32к среднего урона а на одноуровневом Zuiho 61к. Вот это скилл! сразу видно человек нашел свое место. для полноты картины ТС расскажи нам про раков-рельсоходов, уворот, ПВО и прочее. А если серьезно очередной и очень яркий пример того как посредственный игрок нагибает все и вся на авиках.

Всем доброго дня! Прошу рассмотреть возможность улучшения японского ЛК 9 уровня Изумо. Корабль очень плохо соответствует требованиям 9 уровня и не является конкурентом американскому коллеге. по бронированию: Имея одинаковое кол-во ХП он значительно уступает в бронировании борта и палубы и держит удар только носом. При перестрелке на дальних дистанциях особенно заметна уязвимая палуба. по вооружению: Изумо имеет несколько более точные орудия, где то +13% если верно посчитал. К сожалению данный + в рамках общей точности ЛК имеет на мой взгляд очень мало значения. А вот большим минусом является специфическое расположение башен и их слабая живучесть, за 14 боев на Изумо башни вылетали чаще чем за 81 бой на Амаги (может это и не так но потеря 1/3 ГК чувствуется острее чем 1/5). К тому же такое расположение очень мешает отступлению от превосходящих сил врага. Понятно, что такое расположение башен предлагает наступательную тактику, но с таким бронирование и общей ситуацией в рендоме это затея кончает плохо и очень быстро. также стоит отметить большую дальнобойность Айовы (+1,6км) что в связи с более высокой скоростью (+2,4 узла) позволяет диктовать картину боя. ПМК - на мой взгляд однозначный плюс Изумо, еще один жирный намек на заточку под наступление, его много и он дальнобойный. Но увы данный плюс нивелируется ужасной точностью и крайне слабой живучестью модулей. В итоге когда мы все таки доковыляем до врага, от ПМК как и от ПВО мало что остается. по ПВО: тут даже говорить не о чем. Однозначное преимущество американца. по маневренности: одинаковые показатели циркуляции и перекладки рулей. преимущество американца по скорости на 2,4 узла. по маскировке: и снова преимущество американца, дающее ему право первого выстрела. Предложение: Если придерживаться идеологии штурмового ЛК 1-ой линии, необходимо значительно увеличить ХП модулей ПМК(+ по возможности точность) и уменьшить возможность уничтожения башен ГК. так же добавив скорости для более быстрого контакта с противником. Скомпенсировать можно урезанием дистанции стрельбы. Либо же сделать его более универсальным, незначительно подняв комплекс характеристик. P.S. Желающим уязвить меня в требовании имбы для нагиба, а также любителям фразы "не смог" хочу отметить, что даже если эти предложения и будут приняты, я к тому времени уже пройду Изумо и забуду как страшный сон. P.S.S. В рамках теории заговора. Если же кровавый варгейминг намеренно сделал Яп ЛК 9 кактусом для того что бы желающие Ямато безбожно донатили, они несколько ошиблись. Стоило бы сделать таким Айову - учитывая соотношение ЯП ЛК vs АМ ЛК это было бы более прибыльно. Всем удачной Игры!

нет, не будете. потому что если Норка это линкор, то Амаги - линейный крейсер, построенный из элитных сортов японского бамбука. Впрочем мне понравился, ибо быстрый и точный.

Ничуть! Просто если не получается отбалансить по броне, следует балансить по другим показателям. логично же?

Насколько же он тогда был плох если даже после апа слабоват?

Всем доброго дня! Прошу рассмотреть возможность улучшения японского ЛК 9 уровня Изумо. Корабль очень плохо соответствует требованиям 9 уровня и не является конкурентом американскому коллеге. по бронированию: Имея одинаковое кол-во ХП он значительно уступает в бронировании борта и палубы и держит удар только носом. При перестрелке на дальних дистанциях особенно заметна уязвимая палуба. по вооружению: Изумо имеет несколько более точные орудия, где то +13% если верно посчитал. К сожалению данный + в рамках общей точности ЛК имеет на мой взгляд очень мало значения. А вот большим минусом является специфическое расположение башен и их слабая живучесть, за 14 боев на Изумо башни вылетали чаще чем за 81 бой на Амаги (может это и не так но потеря 1/3 ГК чувствуется острее чем 1/5). К тому же такое расположение очень мешает отступлению от превосходящих сил врага. Понятно, что такое расположение башен предлагает наступательную тактику, но с таким бронирование и общей ситуацией в рендоме это затея кончает плохо и очень быстро. также стоит отметить большую дальнобойность Айовы (+1,6км) что в связи с более высокой скоростью (+2,4 узла) позволяет диктовать картину боя. ПМК - на мой взгляд однозначный плюс Изумо, еще один жирный намек на заточку под наступление, его много и он дальнобойный. Но увы данный плюс нивелируется ужасной точностью и крайне слабой живучестью модулей. В итоге когда мы все таки доковыляем до врага, от ПМК как и от ПВО мало что остается. по ПВО: тут даже говорить не о чем. Однозначное преимущество американца. по маневренности: одинаковые показатели циркуляции и перекладки рулей. преимущество американца по скорости на 2,4 узла. по маскировке: и снова преимущество американца, дающее ему право первого выстрела. Предложение: Если придерживаться идеологии штурмового ЛК 1-ой линии, необходимо значительно увеличить ХП модулей ПМК(+ по возможности точность) и уменьшить возможность уничтожения башен ГК. так же добавив скорости для более быстрого контакта с противником. Скомпенсировать можно урезанием дистанции стрельбы. Либо же сделать его более универсальным, незначительно подняв комплекс характеристик. P.S. Желающим уязвить меня в требовании имбы для нагиба, а также любителям фразы "не смог" хочу отметить, что даже если эти предложения и будут приняты, я к тому времени уже пройду Изумо и забуду как страшный сон. P.S.S. В рамках теории заговора. Если же кровавый варгейминг намеренно сделал Яп ЛК 9 кактусом для того что бы желающие Ямато безбожно донатили, они несколько ошиблись. Стоило бы сделать таким Айову - учитывая соотношение ЯП ЛК vs АМ ЛК это было бы более прибыльно. Всем удачной Игры!

Ваша правда) Пусть не регулярно а иногда. Но сам факт подобных медалей после всего предыдущего опыта ЛКvsАВ до сих пор кажется невозможным.И если на пред. кораблях ветки ЛК убивался 1 торп в лучшем случае и то после сброса. То сейчас вполне реально полностью вырезать звено и это просто офигенно

Как оказалось терпение линкороводов оказалось вознаграждено. Кто бы мог подумать... Если на 4-7 уровнях авики нагибают без проблем и ленцой, то на 8+ ситуация меняется просто кардинально. Если даже средний игрок вроде меня на Амаги имеет 10+ сбитых за бой и регулярно получает "чистые небеса" представляю какую содомию устраивают амерские ЛК и КР. ну что ж, теперь авикам пора играть в скилл, про который они столько говорили

Каков Ямато в противостоянии с Монтаной? Особенно интересен вопрос бронирования и калибра. Как Японец держит удар и как сам пробивает носителя демократии.

Верно) Амаги легок и шустр, да и вообще хорош. Единственный минус - бронирование нет совершенно.

В игре статус ПВО отображается только если полностью уничтожен. Возможно ли прикрутить счетчик ПВО, на пример: 27/44 В идеале развернутую статистику дальнее ПВО: 6/8 Среднее ПВО: 12/15 ближнее ПВО: 8/21 P.S. В игре есть флаг ПМК, почему бы не ввести флаг ПВО(допустим 10% к радиусу, +5% к живучести). Думаю был бы популярен.

Да вы коллега еретик. в добавок танкист, рак, нуб и недостойное общения существо. Подите прочь с форума и не возвращайтесь пока не набьете 1000+ боев, 95% побед и 100500 среднего урона.

"длинная рука" и неуязвимость до конца боя(если команда слилась) потому и равняют. По моему вполне справедливо. И не стоит так стесняться своего авиководства, в этом нет ничего постыдного. Наверное... P.S. хотя справедливо будет заметить что геймплей на авиках на порядок сложнее арты.

Ты не прав. Линкоры скорее ПТ. Авики же арта по причине "длинной руки" и недоступности для ответки.

Добрый день! Вопрос по модификации на линкоры: "Система управления огнем Модификация 1" В описании указано что увеличивается точность ГК. Насколько увеличивается? и не лучше ли вместо нее поставить модификацию ПВО допустим?

Всем доброго дня! Как всем вам известно на форуме возникает множество тем о, скажем так, "излишней" эффективности авианосцев. Как я полагаю контр-классом к авикам должны являться крейсера. Скорость, маневренность и мощная ПВО. Однако есть одно НО - крейсера не заинтересованы в охоте за авиацией. Исключения есть, но на то они и исключения. Почему так? Это не вознаграждается. Я думаю что не ошибусь если скажу что для подавляющего большинства игроков урон является основной характеристикой отмечающей скилл и навыки игрока. И сейчас у игрока на крейсерах 2 дороги - либо ринуться в бой и получить дамаг, стату, опыт и уважение. Либо же весь бой защищать ЛК, АВ и сознательно противодействовать авианосцам и в итоге сбив множество самолетов уйти в порт с более чем скромными результатами, что бы потом каждый помешанный на стате тыкал в результаты, и орал: нубье! Посмотрите на юзербары игроков, кол-ва сбитых самолетов там нет. Исходя из этого хочу предложить следующее. 1. Добавить урон нанесенный авиации к основному урону нанесенному кораблям, тем самым дав возможность кораблям с хорошим ПВО самим выбирать цель игры без вреда статистике. 2. По возможности увеличить награду за сбитые самолеты. На этом у меня все. Удачной всем игры!

Уважаемые разработчики, как вы считаете, нормальна ли ситуация когда 1 авианосец силами 5-6 звеньев без особых затруднений проходит через ПВО 7 (семи) кораблей и сносит 75% хп активно маневрирующему линкору. И возвращаясь через тройку минут, добивает? И стоит ли на ваш взгляд вообще продолжать качать линкоры?