Linkor81

вы как башни вращать будете и на цель наводить?) На обесточенном корабле)) И не будьте таким серьёзным, я дал приблизительный пример чем можно утешиться)))

Таки в реальной жизни можно себе представить как многотысячный экипаж ничего не видит)) как это, было например с линкором "Саут Дакота" в бою с японскими крейсерами в ходе десантных операций у "гвадалканала")) Линкор отвлёк на себя огонь японцев, доказав, что потопить современный линкор очень сложно, а вот вывести из строя очень даже просто) Японские снаряды не пробивали броню американского линкора, однако они уничтожили кабеля систем электропитания и управления, превратив "Саут Дакоту" в беспомощную мишень)) Линкор был глух и слеп) ну бой правда ночной был) Но и дневной свет бы ничем не помог бы в случае попаданий так что.....))))) Попробуйте всякий раз представлять именно такую ситуацию))))))И да, жду "Акаги!")

Вы бы на пару с "умным человеком" хотя бы историю войны на тихом океане изучили, прежде чем вещать про потери устаревших аэропланов при повреждении, современного на тот момент, "Бисмарка")) Что до игры на авиках, то есть игроки которых мне на авианосце топить легко и есть такие которых утопить трудно, вы явно из первой категории. Меняйтесь в первую очередь сами.

Да ладно, отличнейший аппарат, жаль комп накрылся не успел много на нём наиграть.)

То что Вы в топе по опыту, это, отнюдь, не доказывает, что вина не ваша.) В рамках психологической помощи, мог бы предложить свою концепцию виденья этой проблемы)Например в поражениях, я всегда виню себя и только себя, не важно в топе я по опыту или нет. Раз проиграли, значит я не там был, не того топил, плохо и не того светил, давил не тот фланг или делал всё не достаточно быстро и эффективно) Но в случае победы, опять же, приписываю все заслуги исключительно себе, не зависимо от места по опыту) Значит отвлёк на себя нужного игрока, светил опасного эсминца, давил на тот фланг, "топил-дамажил" быстро и эффективно. Как-то так)

Команда противника захватила и погибнув сумела удержать преимущество, авик грамотно не стоял на месте и не подставился. чем не доволен ТС не ясно совершенно. Про "вторую мировую" это наверное жертва ЕГЭ))))

У меня с самого начала не зашла "леди Лекс") Либо вообще без шансов первые бои- проигрыши с диким перевесом, то электричество в доме выключат, то бой не прогружался именно с ней))) Как действительно проклятье какое-то)))))) Уже страшно на ней выходить)

Тем кого интересуют авианосцы можно порекомендовать внимательно изучить историю войны на тихом океане. Только без впадания в "американо-японофильство"))) Вот уж где реальные события по драматизму превзойдут любой художественный вымысел. На европейском театре авианосцы мало себя проявили.

Когда в рангах мне на "шокаку" встречался "лекс" это была почти гарантированная победа)) Даже когда они были в ПВО, то сливали воздух. Лекс не для рангов, это очевидно.

Ещё было бы замечательно сделать с "перками" реальных командиров эскадрилий!) У американцев например Лейтенант-коммандер Уейд Маккласки и капитан Макс Лесли, у японцев капитан-лейтенант Такахаси и подполковник Сигехару Мурата...) Вот мечта в этой игре;)))

А Вы почитайте воспоминания японского аса Сабуро Сакаи, как он по ошибке атаковал группу американских торпедоносцев "Аведжер", шедших плотной группой, с одной скоростью..) И чем это для него закончилось)

Да, в РБ команда в отличии от случайных боёв, может и в пресловутый ордер и в уворот, хотя бы там у большинства команд это получается, молодцы, так держать!) Мне, как постоянному авикаводу, только интереснее искать новую тактику и способы атаки. Так что жалобы вам мерещатся) Тут не согласился бы, именно на кораблях 6ого уровня подсвет играл важную роль, особенно на завершающей стадии боя. Да и "основной калибр" там умудрялся получить. А на восьмёрках пока даже и не знаю как и что лучше делать если постоянно "кутузовы" и "норки" в соперниках.) Времени бы свободного побольше)

До 15ого на "Ружье" в ПВО прошёл с одним поражением, причём пару раз умудрился быть в топе, остальное время третьим четвёртым. Пересел на "шокаку" не получилось ничего вообще)) Каждый раз в противоположной команде "кутузовы" и "норки" почти десять поражений подряд) Играю мало, другую тактику попробовать не успел, но то что самолёты сыплются это факт. Может на "лекса" пересесть....)

Хотелось бы увидеть японски "Акаги" И да, кто подскажет, "Сайпан" предлагают ещё "спецпредложением" или уже всё? А то всё жду жду...)

Автор темы высказал своё мнение не претендующее на истину, о чём указал выше, Но вам нужно издать громкий звук в луже что вы и проделали с оглушающим успехом))))

Истину глаголите!) Вы предлагаете автору командную игру, собственно я уже не раз говорил, что WoW очень командно-зависимая игра, в отличии от многих. Но Вы что, для него и ему подобных это слишком сложно)) Они так и будут ходить по одному и дохнуть от таких как я.

Автор, объясните, почему вы- победу-поражение- рассматриваете как случайную величину на которую не можете влиять?? Я серьёзно без подколов спрашиваю. Ведь именно в ваших силах изменить траекторию "падения монетки".

"Немецкий корабль", "Питер в ужасе" Ребят, вы вообще в курсе что Санкт-Петербург город порт?))) С детства ходил на экскурсии на немецкие тральщики, английские эсминцы, французские корветы, сначала на советские потом на российские корабли) Половина сообщений вызывает недоумение просто)

Вы бы поговорку не коверкали, ибо в оригинале речь идёт, как раз, о другом, что существует ложь, и существует статистика которая эту ложь, соответственно, уничтожает. А по теме - "ремку" не надо мгновенно использовать, это же азы,, ну вам выше уже сказали.

Про Crossing - T помню задавал вопрос на презентации в Питере в артиллерийском музее, и про мёртвую зону у главного калибра- на меня посмотрели с недоуменеем.)))) Понял что играть буду только на авианосцах)

ПВО наборы раздражают, но утешает одно, что в них, как правило, играют не опытные игроки. Когда против тебя ПВОшник а ты, по итогу боя, в топе по нанесённому урону - это бесценно)))

"Госсподи ж" хоть кто-то это понимает!Истину глаголите. Уже говорил в какой-то теме, что ПВО наборы лучше было бы убрать оставив универсальные и ударные, и борьба за воздух будет интереснее.

Вы нас ненавидите?)) Спасибо, мы стараемся) А если по делу, то возможно, было бы целесообразно оставить только универсальные и ударные наборы. В этом случае борьба за воздух приобретает действительно реальную полезность. В противостоянии американских и японских авианосцев серьёзной проблемы в увеличении боезапаса у первых не вижу. Правда говорю о ситуации только до 8 уровня) как там выше не в курсе) Но отсутствие ПВО наборов, на мой взгляд сделает соперничество авианосцев и интереснее и полезнее для команды.

Непонятно, чем автора не устроили отжиги игроков в клубах и на пляжах? Им работодатель заплатил деньги которые они вправе потратить так как им вздумается)) В том числе в клубах и на пляжах) Что он этим хотел сказать в контексте игры в корабли?))

На самом деле, довольно спорное утверждение, так как если авиковод опытный, он просто не даст себя "заканиибалить". Ну за одну атаку точно не получится. Если же у него с первой попытки сие получилось. значит противостоит вам.. ну как минимум не очень сильный игрок и его влияние на бой будет как раз минимально и он бы вашей команде сильно не помешал - вот такая формула) Буквально вчера были такие ситуации, где в меня упоролся рейнджер в ударке ( я в универсальном был) Ну потопить-то он меня с третьего раза потопил,только пока он этим был занят, до него наши линкоры дошли. Или противоположное, так уж получилось что первой же атакой выбил вражеского рейджера, только вот на итог боя сие не повлияло, если больше половины команды слилась в первые минуты. А если бы вместе с командой усилил давление на фланг в начале боя не отвлекаясь на полёт в другой конец карты, может что то и поменялось бы. Я это к тому что 75% победы если убили авика это явно многовато) 55% это потолок. Разработчики видимо хотят эпичных воздушных боёв по "альту" между авиками)) Может Стивен Сигал приступил к работе?)))))