Linkor81

Возможно, речь идёт о том, что бы то же рейнджер в униврсалке более эффективно мог противостоять тому же рейджеру в ударном сетапе, ибо если обороняясь от каннибала истребителями по альту раз промахнёшься, то потом боезапаса не хватает спилить атакующие группы. Ну не давать же заградку авикам от 4 уровня)))))))

Играю крайне редко к сожалению, и только и только на авиках. Действительно, имеет место быть такая небольшая проблема, но не сказал бы что всю так трагично. Да с самого начала трудно завести группы на цель, так как вопреки многим "авиахейтерам" большинство игроков научились таки в ордер;)) Однако основная роль авианосца теперь сместилась на конечную фазу боя, когда все разбредутся по карте, у многих выбито ПВО и т.п. Теперь при игре на авике стало куда больше тактики (разведка, "свет"...) меньше простого навала группами. Могу и ошибаться конечно, играю повторюсь не много, но считаю есть пространство для различной тактики;)

Перк для японских авианосцев - упопроть все эскадрильи в камикадзе атаках)

Ах ах. Вы только посмотрите, это только и только авики дамажат в ущерб интересам команды, и только и только несчастные линкороводы, крейсероводы и эсминцеводы тащат все на себе. Они всегда только на общие интересы играют, да да)) Вы кстати если сравнения проводите, так хоть грамотно это делайте)) А то выяснится что на первом Киселева никогда не было)), неудобно получается) И кому вы с телевизора верите?)) Видимо господину Прокопенко с рен.тв))

С точки зрения авиковода, скажу, что с загадкой лучше, чем без нее. Я, как мне уже подмечали, не играл на уровнях выше восьмого, не знаю как там, но по тому что видел и слышал, считаю именно там она и нужна. Из предложений, понравилась идея с радиусом действия самолетов вокруг авианосца. Это внесло бы интересные тактические элементы. И действительно нужна награда за засвет. Всегда играю на команду, прикрываю, свечу. Фан у меня вот такой)) 13:30 Добавлено спустя 0 минутС точки зрения авиковода, скажу, что с загадкой лучше, чем без нее. Я, как мне уже подмечали, не играл на уровнях выше восьмого, не знаю как там, но по тому что видел и слышал, считаю именно там она и нужна. Из предложений, понравилась идея с радиусом действия самолетов вокруг авианосца. Это внесло бы интересные тактические элементы. И действительно нужна награда за засвет. Всегда играю на команду, прикрываю, свечу. Фан у меня вот такой))

Конечно!) Когда за ПВО набор садится не очень умелый игрок во вражеской команде, то вообще, что называется "лафа")) Зачем же лишать себя такого преимущества)) Пусть будут))

Этот парень чёртов гений!!!)) До чего же радостно видеть здравые мысли!

Если внимательно, посмотреть видео Номена, подчёркиваю внимательно, то, на мой взгляд, внезапно выяснится, что товарищ грамотно выбирает цели, заходы под нужными углами и т.п. Заметит это, я думаю, только человек довольно долго играющий на авианосцах. Для не играющего на этом классе, знакомство которого состоялось только с "ленгли", всё просто и легко. Вообще это можно отнести к любой игре-технике. Когда играет, работает, знающий своё дело человек, то и кажется окружающим, мол как всё ловко и просто, да что там уметь!) То есть речь о том, что он знает как играть и все его рассказы что: "я не очень то и умею" это для людей слабо разбирающихся в механике игры. И между прочим, еду он за игрой не очень интенсивно поглощает))), и когда припекало, человек вдруг менялся в лице и даже болтать переставал.) Своим видео, на мой взгляд, доказал ровно обратное.) ну и + ручной крейсер, в дополнение;)

Вот и объяснилось появление совершенно неадекватных оппонентов на авианосцах последние пару дней.. А я то голову ломаю, в чём дело.. Под "шквальный огонь" подставляются фланги не меняют, сплошные авто атаки.., а вот оно что.. ))

Обязательно приобрету, но японскому авианосцу был бы рад больше)

Ну он же написал, что стал старше, и перешёл на 40 градусов)))

В реальности как раз бывало и полный назад врубали, что бы давление воды на переборки уменьшить. Зависело конечно от места попадания угла, и т.п.. Но мы же про аркаду говорим))

Тогда было бы здорово увидеть отдельно командиров эскадрилий) Ещё бы и с реальными людьми наиболее известными.) У американцев там, для бомбардировщиков, лейтенант Ричард Бест, у японцев лейтенант-коммандер Сигехару Мурата.))

Как компромисс, не забываем, что играем в аркаду, предложил бы уменьшение интенсивности затопления, при снижении скорости корабля. Большая скорость топится, ну как сейчас. Убавил узлов- затопление медленнее. Возможно, было бы интересно..

Феерично просто) Классическое виляние кормой у Вас вижу я)Вы слишком высокого мнения о себе любимом, воображая, что именно о Вас, видите-ли, я прямо-таки ДОЛЖЕН что-то знать) Ну да , встречаются люди до которых не доходит с первого раза, Вы видно из таких, поэтому придётся повторить, что в ЭТОЙ ТЕМЕ, не шла речь о боях ТОЛЬКО на высоких уровнях. Тема о виновности, не виновности авианосцев в поражении и победах, в которой я написал своё мнение, напрямую ни к кому не обращаясь, ну разве что, к создателю темы) Видимо оно Вас так лично взволновало, что Вы решили лично мне привести свои аргументы и возражения))) Но если на то уж пошло, то лично для Вас и всем остальным я поясню, что мои соображения касаются игры до 8 уровня включительно.)) Теперь Вы спокойны?))

Уважаемый.) Где в ЭТОЙ ТЕМЕ написано, что она касается исключительно "хай-левела "? Покажите если не затруднит) Речь шла в комплексе, о мешающих или не мешающих играть авианосцах.И не нервничайте) Ну случилось так что Вам нечего ответить))) Зачем же других затыкать?)) И по делу, кроме отмены "автоатаки", было бы здорово что бы ввели награду за целенаправленный "свет" Ну например если светишь эсминец противника больше 10 секунд.. Ну или как это на "светляках" в танках работает. Не могу сказать что это прямо вот очень надо, но возможно было бы интересно.

Вечно обиженный авианосцами, я ждал Вас...)) Тремя звеньями бомбардировщиков не играл, а от двух встречал, что и уворачивались, да, представьте себе. А если про три звена , а почему Вы должны от трёх успеть на линкоре увернуться? С чего бы это? И что, Вас, вот в каждом каждом бою, вот именно Вас, всегда, по три звена атакует?)) А вообще Вы линкор, принимайте "дамаг" Это одна из Ваших обязанностей в игре.Про ордер не буду ничего задвигать, но корабли держащиеся вместе сильнее противодействуют воздушной атаке, нравится Вам это или нет, но это факт. Про торпеды под борт, так вообще удивительно. От одной эскадрильи грамотный капитан всегда увернуться может, а от двух свести урон до минимума. Уж поверьте мне сверху видно сразу, что этот маневрирует и оперативно реагирует на приближение самолётов, а вон тот сидит в бинокле делает "пиу-пиу" по "кд". Жду дальнейших разоблачений)

Кроме заклинания об "уроне в любую точку карты", ненавистников авианосцев безумно раздражает что их видимо топят не умеющие играть люди с "однокнопочным геймплеем" на авто атаке. Здесь, на мой взгляд, они противоречат сами себе - ибо если вы не можете увернуться, от подобного "авикавода", то это проблемы вашего же умения, если же вас атакует опытный игрок, то да увернуться не просто, так а скажите мне, почему это должно быть легко?) В качестве компромисса. я бы предложил, авианосцам полностью отключить авто атаку, оставив возможность атаковать только по альту. Возможно, это немного сбавило бы накал неприятия урона от этого класса кораблей;)

Играю на авианосцах и только на авианосцах, Никакие "нерфы-апы" не заставят уйти с этого типа кораблей. 26 страниц обсуждения. Оставим в стороне заведомую предвзятость и хамство создателя темы. Интересно другое, я так понимаю ему мешает побеждать именно класс АВ. Обзывая и обвиняя "авиководов" в ограниченности, он признаёт, что топят его - такого умного, талантливого игрока именно эээ, более низкие по классу чем он игроки.) Есть предположение, что после исчезновения АВ, автор найдёт новую причину мешающую ему побеждать)

А чем "клуб подгоревших стульев" не угодил?)) Или "стена плача" связана с некими вашими личными убеждениями?)))

Если так, то конечно) Скорее всего вы правы)

Если брать период 1941-1942 годов, то это, как раз шансов у "звёзднополосатых" не много. Классический пример - бой у у острова Саво. Полный разгром американских сил прикрытия.Если период 1943-1944, то тут японцам ловить нечего. Пример - разгром японских сил американцами в проливе Суригао, когда наличие радара у "штатовцев" не могло быть компенсировано самыми глазастыми японскими наблюдателями.)

Ну это смотря в какой исторический период)