RenamedUser_262485

fon_eJick (30 Сен 2013 - 00:39) писал: для того чтобы понять суть стрима нужно изначально обладать некими знаниями о концепции происходящего на экране, Для того, чтобы понять суть стрима, ведущий должен что-нибудь более-менее внятно объяснять. Например в "самолетных" стримах времен ЗБТ, все было понятно, на экране, а за кадром происходила какая-то ***. "Я набираю высоту - вижу противника - меня сбили. Поговорим пока о погоде". И так 1,5 часа. Ни пояснений, о том, что происходит на карте, ни комментариев своих действий. Только "поток сознания" на тему какая игра крутая сейчас и насколько круче будет в дальнейшем, ну и "о погоде".

LEODI1 (26 Сен 2013 - 23:56) писал: Игра уже делается как 2 года или чуть больше, долговато, для проекта * не громадных* масштабов... WoT Варгейминг ("Операция Багратион") Анонс: 24.04.2009 ЗБТ: 30.01.2010 ОБТ: 24.06.2010 Релиз: 12.08.2010 WoWp "Перша студия" (нашел только какие-то пиксельхантинговые квесты) Анонс: 7.06.2011 ЗБТ: 30.05.2012 ОБТ: 2.07.2013 Релиз(ориентировочно): 12.11.2013 WoWs "Леста" ("Антанта", "Стальные монстры", "Агрессия") Анонс: 16.08.2011 ??????????????? Что это означает? В среднем, от анонса до АТ проходит около полугода, еще полгода на ЗБТ, еще полгода на ОБТ. В "танках" многие фичи вводились уже после релиза. "Самолеты" допиливались по ходу тестирования (из-за необходимости переделки движка под "самолетную" ФМ). "Кораблики" будут отличаться от "танков" и "самолетов" настолько, что даже сказать не могу. "Леста", по сравнению с ВГ, обр. 2009 и уж тем более "Першей" - "Стальной мостр". С учетом огромного опыта разработки игр "про корабли", с "танками" у WoWs общий будет только издатель.

Furious (26 Сен 2013 - 10:49) писал: Согласно рендеру из блога, длина локомотива 25 метров, длина вагона 15 метров. Упс :amazed: не рассчитал. 15-метровые хопперы есть конечно. Вообще длина вагона такого типа гуляет от 10 до 17 метров, зависит от плотности перевозимого груза. А насчет длины локомотива, даже не знаю, что и сказать: по длине подходят П-36, ФД, и ИС (все по 16 метров, без тендера). Был еще экспериментальный П-38 (22 метра) и еще более-менее известны паровозы серии "О" (10 метров) - но это уже минимум. Итого разбег получается почти в 2 раза.

И как всегда вопросов больше, чем ответов. Почему солдаты жили на барже, а в казарме? Почему их никто не предупредил о тайфуне? И про выбор места стоянки баржи тоже вопросики. Остается надеяться, что бравые особисты с "горячими сердцами и холодными головами" таки покарали "кого надо".

FedoseevAD (25 Сен 2013 - 17:11) писал: речной пассажирский кораблик типа "ОМ", или "Москва"... И много народу эти кораблики видели? Зато СО или ФД практически на каждой станции стоит. Кстати, судя по картинке, на ней как раз "Серго" и изображен (колесная формула 1-5-0, длина 12,6 метров). Четырехосный крытый хоппер (это про "вагончики") длиной примерно 10-12 метров. Хотя, конечно можно и по-другому: локомотив - UP BigBoy (40,7 метров) вагон - 120-тонная восьмиосная цистерна (27,7 метров), тогда много "вагончиков" считать не придется. Хотя, если не заморачиваться: паровоз с тендером - 20 метров, вагон - 10 метров и все понятно.

Kibiki (24 Сен 2013 - 11:59) писал: Пообщаться с интересным людьми - пожалуйста...Столь "тонко" потроллить Разработчиков и студию в целом...кхм...Общайтесь на здоровье!) Теперь видимо вам придется персонально объяснять: выражение было ОБРАЗНЫМ. Ричарда Баха не читали? Про непересекающиеся реальности? Например "я" и "яхта Абрамовича" существуем в параллельных реальностях и мне от её существования не жарко-не холодно.

Kibiki (24 Сен 2013 - 11:51) писал: Этим сообщением Вы обеспечили себе светлое будущее на скамейке запасных. Да ладно, не нам решать, кого допускать, а кого нет. Или форум уже "не место для дискуссий"? По-вашему все форумчане только на альфу хотят попасть и посты фармят? Пообщаться с интересными людьми тоже знаете-ли "не скучно". Потом-то вся "форумная жизнь" в закрытый раздел уползет, в открытом только темы останутся "хочу на тест" и "разработка идет по плану". В остальных разделах: "только мертвые с косами стоят... и тишина".

Byzantine (24 Сен 2013 - 11:38) писал: Ну так а причем тут игра и разработка? Простите пожалуйста :sad: (нет, ну серьезно) выражение было образным, только без кавычек. Ни в коем случае не хотел плохо высказаться о разработчиках. Все есть, все отлично, работа проделана большая, альфа-тест будет недолгим, так баги выявить. ЗБТ, вообще за пару недель пролетит. И релиз будет с опережением графика. И вообще WG (И Леста) форевер адын адын.

Byzantine (24 Сен 2013 - 11:29) писал: Разделяйте суждение ("все отлично") и сам факт ("игра есть"). Dragon Age Inquisition тоже - миф? Ну и да, :popcorn: Не в коем случае не сомневаюсь, что все отлично и работа проделана большая. Просто интересно наблюдать за темами, где участники обсуждают "нужны ПЛ или нет?", "баланс самолеты-ПВО", особенности тактики, и все это не имея ни малейшего представления о геймплее. В таких темах иногда весело даже самому "пованговать" или вброс какой-нибудь чиркануть, как вот недавно.

DarkSkalD (24 Сен 2013 - 11:21) писал: Ну причем тут Перша и Леста? Названием "World of" в тайтле игры? Притом, что "Большой Брат", как правило усиленно вмешивается в политику своих филиалов. И, да, к слову о "потоке"... Я вот при покупке автомобиля не сильно-то поверю человеку который на нем только тест-драйв откатал, и рекламным слоганам тоже.

Kibiki (24 Сен 2013 - 11:12) писал: Эм...слоу?...Проводился ФТ нового управления мышью, но не патча 0.4.0...И как оказалось - мышь патча 0.4.0, значительно превосходит ее старый аналог из-за ряда некоторых ф-ций. О чем собственно и было сказано в том самом видео. Пересмотри: Эм... как бы ввод новой мыши серьезно "поломал" физику и баланс, а так же временно угробил все остальные типы управления. А "ряд некоторых функций" начался и закончился принципом: "куда направил-туда лечу". Странно, что на новый баланс, при котором "Ишак" перекручивал И-5, а например у "Мессера" время виража уменьшилось почти в 2 раза внимания как-бы никто не обратил :amazed:

Byzantine (24 Сен 2013 - 09:20) писал: Мозг умер. Пример "подкупленности" фокус-тестеров - видео с теста "самолетного" обновления 0.4.0: товарищи на камеру бодро отрапортовали о том, что "все отлично", а после выхода на общий тест выяснилось, что обновление, мягко говоря, "не айс". Подробности "фокусам" разглашать нельзя, ибо NDA. То есть для 99,5% комьюнити игра пока существует в той же метафизической плоскости, что и снежный человек или НЛО. P.S. Извиняюсь, что забыл закавычить "образное выражение".

Garford_Pytilov (24 Сен 2013 - 00:42) писал: Немножко странно мне видеть подобные темы, где как маленьким детям разжевывают, что как и почему с учётом того что тестирование игры ещё даже не началось. А вам не странно видеть целый форум, где вроде бы есть все: и постоянные форумчане, и новички, и модераторы, и комьюнити-менеджеры, и все усиленно обсуждают игру-которой-нет?

ArdRaeiss (06 Авг 2013 - 18:04) писал: Нападению на Пёрл-Харбор должно было предшествовать за час до того официальное объявление войны в Вашингтоне. Нерасторопность сотрудников посольства привела к тому, что он было вручено через пару часов после атаки, с соответствующими политическим последствиями. Сравните с нападением Германии на СССР, где ничего подобного даже не предусматривалось. Если учесть разницу часовых поясов, то объявление войны произошло все-таки ДО нападения. И Шуленбург передал Молотову ноту об объявлении войны в 4.00 общеевропейского времени, только оно на 2 отстает от московского. И Малиновский в 45-м своими танками самураев начал утюжить по местному времени, а войну объявили по московскому времени, т.е. с опозданием на 8 часов, плюс у СССР с Японией был пакт о ненападении, ничего не напоминает?

Обычно лучше освещаются случаи НЕвезения. Как например, в вашей предыдущей публикации. Из интересных случаев невезения сам могу вспомнить как один резервуар взорвал стоящий рядом ГАЗ-53, а в другом случае бензовоз взорвался от того, что водитель одел синтетический пуховик и, перед сливом топлива, не снял с себя статику.

"Ханли" с винтовым движетелем выдавала максимум 3-4 узла. Какой ход имело это "чудо техники" на веслах - боюсь даже предположить. Опять же проблемы вентиляции, оперативности погружения (подождите, я щас песочку накидаю). Короче, как говорил Станиславский: "Не верю!"

Shellback (16 Сен 2013 - 07:56) писал: Если у него звание "капитан первого ранга", то к нему и обратились со словами "капитан первого ранга". Насчет "низших" чинов, скажу то, что каждый человек в любом простом слове может найти оскорбление, если захочет конечно. Но может вы и правы. У вас прямо указывается: "капитан корабля - капитан первого ранга". Военный корабль - то же воинское подразделение, поэтому у него именно "командир". То есть, "по-правильному": "командир корабля - капитан первого ранга". И насчет "нижних чинов"... В ВМФ СССР (да и сейчас), а у вас явно описывается этот флот из-за обращения "товарищи офицеры", они назывались "матросы и старшины". То есть либо убираем "товарищей" либо "нижних чинов".

M_u_x_a_JI_bl_4 (17 Сен 2013 - 23:25) писал: ...и наоборот наиболее тихоходные (линейные крейсера)? :teethhappy: "Худ" выдавал 31 узел, а, например, эсминцы типа "Кагеро" - 35. Не такая уж и большая разница, между "самым быстроходным" и "самым тихоходным". Может вы имели ввиду "линкор"?

sniper027 (17 Сен 2013 - 11:08) писал: Истребители займут верхний ярус и будут бум-зумить. Как один из вариантов. Судя по мемуарам Сакаи "зумить" пилоты палубных истребителей особо не пытались. Палубник должен быть максимально облегчен и от перегрузок, при выходе из пике, мог и развалиться.

Kamikadze_CD (16 Сен 2013 - 18:55) писал: Та и представление реалистичного боя ботами - как-то плохо мне видно:) Речь шла только о высоте боя. Чтобы не получилось, что пикировщики - те же торпедоносцы, только с бомбами. Например истребителям для перехвата пикировщиков нужно подняться (т.е. затратить какое-то время) а для перехвата торпедоносцев - наоборот снизиться. Да и насчет ботов. Никаких сложностей не вижу: е-файт на Тихом океане не получил такого развития, как в Европе. Большинство боев проходили на виражах. Научить ботов виражить друг за другом, на определенной высоте - если это сложно, то я не знаю, что просто :amazed:

Shellback (16 Сен 2013 - 07:59) писал: Именно из-за "уважения" к их "труду" я создал эту тему с рассказом. :eyesup: Да, раз уж вы сюда зашли, предположу, что вторая "пасхалка" - "Балтика 189*". То есть 189 дней назад (в смысле от момента опубликования рассказа) был фокус тест на Балтике (в Питере).

Matsuo (15 Сен 2013 - 19:32) писал: Ну,часть ответа Вы угадали.А часть нет.Знания присутствуют.А вот ассоциативное мышление не "дошло" до ответа.Ладно.Приглашаю Вас испить чайку на клотике:) Спасибо конечно, за приглашение, пожалуй воздержусь... Вопрос был: "Может ли стрелять?" ответ - "Стрелять может!". Про поражение цели в вопросе ни слова не было.

Matsuo (15 Сен 2013 - 17:46) писал: Да ну!? Хорошо-если он знает "всё",то напишите пожалуйста ответ на этот вопрос: Сможет ли корабль типа крейсер находясь в процессе максимального поворота направо стрелять из гк по идущему в 1 км от него ЭМ по левому борту,если отрицательный угол у его пушек равен НУЛЮ. Пы.Сы.Вопрос может и не "так" задан,но так это с умыслом. Какой, блин, "отрицательный угол"? У пушек есть "угол возвышения" и "угол склонения". Может у корабля был исходный крен на левый борт и поворот он проходит "на ровном киле". Может он так погано спроектирован, что даже в ходе "максимального поворота" остается "на ровном киле"? Может баллистика орудий такая, что даже для стрельбы на расстояние 1 км их надо поднимать, а не опускать? О чем вообще вопрос? P.S. Стрелять "корабль типа крейсер" может хоть в ходе поворота, хоть в прыжке, хоть в полете. А вот попасть...

Kamikadze_CD (13 Сен 2013 - 20:13) писал: Над кораблем нельзя будет летать безопасно для самолета, ибо тогда авики станут слишком сильными. У разных зениток - разные "зоны ответственности". Если в игре будет реализована высота, допустим, до 1000 метров, все, что крупнее 40мм "Бофорса" можно будет снимать за ненадобностью. Если до 500 метров - вообще можно одни "пом-помы" оставить. Kamikadze_CD (13 Сен 2013 - 20:13) писал: Реалистичные воздушные бои в Бодром Морском Рубилове? Вы так говорите, как будто это что-то плохое... Или если у нас БМР - то пусть самолетики летают как НЛО и "пыщ-пыщ" делают?

GRAFdeZHUA (13 Сен 2013 - 11:42) писал: Так она и дошла. И утонула, :sad: , ваш КО. Я имел ввиду до Владивостока.