RenamedUser_262485

ToyMachine (13 Сен 2013 - 10:37) писал: Ну, в танках, например, не зря же существует медаль "Рейдер"))) У вас еще на втором скриншоте "пасхалка". Прочность "Каролины" 10500, почти "100500 хитпойнтов" :great: .

Byzantine (13 Сен 2013 - 10:01) писал: Разделяйте понятия "схема" и "техническая документация". Разделяю: в "МК" - схема. В архиве - техническая документация. Схему можно за пять минут в интернете найти. Документацию - запрашивать надо. ВГ во всех трех проектах на архивы ссылается. P.S. Благодарю.

kartonyj_maus (29 Июл 2013 - 00:40) писал: Если вы тут такие олдфраги флота, то это не значит, что темы для новичков не нужны. Обе темы понравились + Не будет ничего плохого, если на форуме появится специальный раздел "для новичков" с такими вот "легкими" статьями. Только боюсь, после релиза, на форуме останется два раздела: "ищу клан" и "вайн".

Svetoch (31 Июл 2013 - 11:29) писал: Как я понимаю вся живность была не на большой срок. Съедали живность ну а потом солонинку. Так или мои рассуждения не верны? Живность же тоже чем-то кормить надо. Наврят-ли на корабле легко стог сена помещался.

Блин, как же они во всей этой оснастке ориентировались. В бегучем такелаже трехмачтового барка около 250 ручных талей и каждая имеет свое название. Так и представляю: "тяни за (тут следует трудновыговареваемое названиее снасти типа Ахт-чтоб-вас-фал)..."

Aunt_Tom (10 Сен 2013 - 12:42) писал: Ну, до такой степени все плохо было на последних рангоутных кораблях -- крейсерах "Имперьюз" и "Уорспайт". И англичане идиотами все-таки не были, первый расстался с парусами после первого плавания, а рангоут второго так и остался на верфи Ну не всем так везло... "Темерер" введен в строй 1876, парусную оснастку сняли в 1889. "Сюперб" введен в строй в 1880, лишен оснастки в 1887, причем под парусами ходил чуть лучше, чем никак. "Инфлексибл" 1876, по проекту предполагался "без парусов", но адмиралтейство настояло.

Aunt_Tom (08 Июл 2013 - 16:06) писал: "Дуилио" и "Дандоло" в игре не будет. А жаль :( С боевой ценностью близкой к нулю. Дульнозарядные орудия этих монстров заряжались только в одном положении, то есть скорострельность была просто никакая...

Добавлю, что этот корабль засветился в фильме "Адмиралъ", вместе со "Славой", хотя реальный Колчак на этих кораблях не служил.

WZander (17 Авг 2013 - 17:51) писал: Т.е. вместо того, чтобы сперва построить нормальный док и затем заказать пару нормальных линкоров, предпочли потратить деньги на трёх недомерков, единственным достоинством которым была возможность поместиться в уже существующем доке. А это "болезнь" маленьких, но гордых стран. Чтобы все "как у больших, но желательно подешевле". В период между войнами заказать в Англии дредноут хотела даже Польша, у которой своего побережья - 40 километров.

EnchStyle (02 Июл 2013 - 16:30) писал: Не знаю не знаю. Копи/Паст это тоже работа, пусть мизерная, но работа. Поддержу. Оформление, конечно так-себе, но материал крайне интересный. Я думал, эпоха подводных диверсий началась во время ВМВ.

Бритты долго контору искали, которая бы "Хохзеефлотте" со дна подняла, а янки линкор наоборот утопили. Дороговато-же им учения обошлись.

Baloo_bst (14 Авг 2013 - 14:07) писал: Турция очень порадовала. Эх, ссылочку бы на боевое применение турецкого подводного флота.

MEXAH_62 (30 Авг 2013 - 20:52) писал: Маловероятно,что этот проект реален.Для такого мощного лазера нужна такая же мощная энергосистема.Если бы был решен вопрос с энергопитанием для таких лазарных установок,то человечество бы перешло на новый виток эволюции. А к энергосистеме еще и контур приемлемых размеров и массы, чтобы мощности выдерживал. Тут не одной "нобелевкой" по физике пахнет...

MUH3DPAB_52RUS (29 Авг 2013 - 15:12) писал: а версий будут тысячи вплоть до инопланетян., как с АПЛ "Курск" Некоторые архивные "дела" срока хранения не имеют. И надежд на рассекречивание никаких. Хотя на фотографии "Курска" в доке хорошо видна дырка от "удара сзади". А так у итальянцев возможности были, резон был, почему бы и нет? Только вот если и раскроют архивы - то лет эдак через 200.

zodchey44 (11 Авг 2013 - 01:16) писал: если они будут в разработке игры будет очень отлично без них флот не флот!!!!! И много по-вашему найдется желающих "пустыню пылесосить" то есть карту 50х50 километров тралить. Или во главе ордера изи-фрагом быть?

Это еще не предел, американский эсминец "Уильям Д. Портер" умудрился случайно боевой торпедой по "Айове" садануть, на которой в то время Рузвельт находился (на Ялтинскую конференцию путешествовал). Удивительно то, что и "Айова" от торпеды уклонилась, и по "Портеру" никто не бахнул, как по предателю-диверсанту. И из команды никого не наказали. Как сказал президент: "Жизнь их уже наказала".

Адмирал Кузнецов на своем посту всю войну командовал. Никакие кадровые перестановки его не коснулись. Значит к флоту у Сталина претензий не было.

STRANGER1971 (07 Сен 2013 - 21:30) писал: Эсминцы - один из самых сложных классов для хорошей игры. А какой класс "простой" для хорошей игры? Думаю у каждого класса будет своя специфика. Хотя все зависит от балансера. Пока представляю класс крейсеров как защитников линкоров от эсминцев и самолетов.

А что тема в разделе ВМВ, в той войне же только башни линкора участвовали?

VariagRU (29 Июл 2013 - 15:36) писал: Линкор Марат своей огневой поддержкой фактически остановил наступление немцев на Ленинград... В то, что один линкор мог остановить наступление - верится слабо. Скорее по сумме факторов: и немцы выдохлись, и обороняли Ленинград добротно. Вообще, судя по тому, что "в газетах пишут", у крупных кораблей Балтфлота была одна функция - служить целями для немецких пикировщиков.

grifin (26 Июл 2013 - 13:45) писал: Ямато в зоне действия японской авиации мог заставить призадуматься многие горячие головы в США От японской авиации тогда толку особо не было. "Суперкрепости" исправно "посыпали" авиастроительные заводы, да и тактика "специальных атак" поспособствовала. Хотя тогда "Ямато" вошел бы в историю, как самая дорогая "плавбатарея".

В "Новостях" фото-экскурсия на систер-шип "Нью-Йорка" лежит может ссылочку в тему добавить?

Keks181 (14 Авг 2013 - 12:06) писал: В основном все темы про Бисмарк-это копипаст не отредактированный. А судя по поиску, "Марат" третье почетное место занимает, после "Бисмарка" и "Ямато", по количеству тем.

xSkripa4x (10 Авг 2013 - 21:04) писал: крутые линкоры Я вообще боюсь предположить откуда разработчики топовые линкоры брать будут. У США - "Айова", у Японии - "Ямато", У Англии - "Вэнгард". Остальные страны ничего подобного не построили...

Bugest (01 Сен 2013 - 22:38) писал: Я так понимаю, что ни один проект так до уровня Ямато не дотянул, ни по водоизмещению ни по калибру? А зависимость стоимости создания от водоизмещения и калибра нисколько не линейная. Дороговато однако...