RenamedUser_262485

Holodets (07 Сен 2013 - 17:49) писал: Я думаю в первые дни будут брать всех, а то как то альфа тест с маленьким кол-вом игроков не очень будет выглядеть. И тестовый сервак весело рухнет под напором запросов. "Правило 250", по-вашему для прикола ввели.

Byzantine (12 Сен 2013 - 15:10) писал: Вот эта статья из блога разработки поможет лучше понять, зачем нужны экспедиции. Охотно верю... Сам занимаюсь оформлением чертежей, в том числе и с натуры. Так вот: самая дохлехленькая схемка несет в 10 раз больше информации, чем самая распрекрасная фотография. Многие конторы своим сотрудникам отпуск оплачивают... минобороны например

motruk13 (06 Сен 2013 - 21:48) писал: Очень хорошая экскурсия.... Сразу видно размах варгейминга если он ради игры сотрудников на другие материки возит) Думаю это не ради игры, а так сказать "проведи отпуск с пользой".

Keks181 (12 Сен 2013 - 11:28) писал: Война же.Много шпионов и предателей все-таки было в наших рядах. Самое обидное, что не шпионы, свои же... Из карьерных или корыстных соображений. Поэтому очень быстро перешли от "количественных" показателей эффективности командиров к "территориальным". То есть не "сколько противника твоя армия уничтожила", а "сколько территории освободила"

Sanguinius93 (11 Сен 2013 - 20:57) писал: Издание,полное советской пропаганды?) Любопытно.. А вот это вы зря... Во время войны издательствам, вроде того же "воениздата" публиковать интересные книги жизненно необходимо. Читал недавно "Справочник партизана" - написано, не оторвешься. Американцы свои "наставления" вообще комиксами дополняли.

Marschig (12 Сен 2013 - 11:30) писал: На самом деле ничего сложного. Два года назад отбирал на танковый супертест, проверил за три дня форумную активность ~750 кандидатов. Почему-то я не удивлен... Форумный движок это вполне позволяет. Не для красоты же кнопки есть "сообщения" и "публикации".

starkiller201275 (11 Сен 2013 - 19:16) писал: офигеть у корейца гк больше чем у варяга! Корабль, это сумма параметров. Для крейсера главнее скорость и дальность плавания.

Kolovorot13 (12 Сен 2013 - 08:21) писал: У него на борту три типа самолётов, а ударная группа - это вообще смесь различных типов самолётов (ударных (внезапно) и истребителей прикрытия (если хотите. чтобы ударные самолёты добрались до цели, а не спикировали в окиян)). Согласен. Максимальная численность авиагруппы "Дзуйкаку" - 75 самолетов. Группа в 25 самолетов многовато как-то. Насколько я понял ответы разработчиков. Разными типами самолетов надо будет управлять отдельно и объединены они будут в звенья или крылья. А вот количество самолетов в "крыле", видимо, будет зависеть от типа авианосца.

Byzantine (12 Сен 2013 - 10:05) писал: Для тотальной войны нужна не военная воля, а политическая. Подход "отхватить побольше, а потом договориться на выгодных условиях", оставшийся в головах еще со времен РЯВ, изначально был обречен на провал. Русско-Японская как раз и шла по принципу "все или ничего". Помимо закрепления на Дальнем Востоке страна получила международное признание, а так бы продолжались попытки "колонизации островов". Просто в нашей литературе ситуация освещается только со стороны России, где революция. А так японцы хотели мира не меньше Царской России.

Aunt_Tom (12 Сен 2013 - 09:59) писал: На самом деле, Япония для США с 1918-го года "противник №1", а для Британии -- один из членов "Оси". Сожрали бы японцев при первой возможности. Собственно и сожрали. Обязательства члена "Оси" Япония выполняла весьма условно. Например усиленно соблюдала "Пакт о ненападении с СССР". Британия на тот момент уже столько захватила, что ей не до "передела сфер влияния было". А "штаты" так на Тихом океане и не закрепились (в смысле нигде, кроме Окинавы). По сравнению с европейским НАТО - капля в море. Так что не факт, что америкосы с их "политикой изоляционизма" стали бы "огород городить".

serega1z2 (28 Авг 2013 - 13:17) писал: Судя по количеству xp , урон у орудий будет большой ! Так и орудий будет немало. Это не танк, которому для выхода из строя одного попадания может быть достаточно. Тем более, разработчики обещают реалистичную борьбу за живучесть. Так что утопить линкор будет ой как на просто. ТС, классная работа.

Wair63 (12 Сен 2013 - 09:45) писал: О... Сурово. Ничего не мешает пару минут похимичить в Paintе и приладить на Бисмарк "балочный крест" или "железный крест". Это не возбраняется.

1L1dan (12 Сен 2013 - 09:41) писал: Никто ничего не придумывал. У японцев не было выхода-кончалась нефть, на которой ездят танчики, летают самолетики и плавают кораблики. По-идее из-за этого с Великобританией и США (единственные более-менее крупные поставщики на тот момент) надо было "дружить до опупения". Не сомневаюсь, что при крупных закупках нефти, на японские преступления в Китае США смотрели бы сквозь пальцы. И Великобритания бы "молчала в тряпочку" в обмен на неприкосновенность своих колоний.

Есть еще пример правда не про кота: Цитата Вайлетт Констанс Джессоп — британская стюардесса океанских лайнеров успела поплавать на всех лайнерах класса Олимпик, чем и знаменита.Сперва плавала на самом старшем. Как раз тогда, когда он разносил аглицкий крейсер. Затем решила не испытывать судьбу. И перевелась на Титаник. Который как известно затонул. Но она спаслась. Эти случаи ничему нашу героиню не научили, и вскоре та пошла работать на Британик. И была на нём, когда тот наткнулся на пока ещё не фошыстскую мину. Вспоминая кошмар который творился на предыдущем месте работы, сразу прыгнула в шлюпку. Ага, в ту самую, которую затянуло под винт. И выжила (!?) Умерла в возрасте 83 лет.

1L1dan (11 Сен 2013 - 23:12) писал: На втором Харькове настоял лично Сталин, по уверениям Тимошенко... А за это еще надо поблагодарить "командиров на местах", которые докладывали "не совсем точные" данные о потерях и состоянии войск противника. Если, согласно сообщениям, противник разбит, дезорганизован и отступает - так чего бы и не наступать...

jericho82 (04 Авг 2013 - 20:26) писал: Действительно Япония за какие то 30-40 лет смогла перевооружить и переоснастить свой флот сделав его на начало второй мировой войны одним из самых сильнейшим в мире и самым современным. Только вот с применением промашка вышла. Не решились адмиралы воевать по принципу "все или ничего". Самая боеспособная часть флота т.н. "Хасирская флотилия" почти всю войну метрополию охраняла.

STRANGER1971 (23 Авг 2013 - 08:19) писал: Только не Китай, а Япония, разумеется. Китая точно не будет и это радует. Если только не в далеком КТТСе и не каким-нибудь ультра-редким премом.

Darth_Vederkin (05 Сен 2013 - 23:23) писал: Так большинство "моряков" переплывёт с "Танков" и будут мыслить танковыми категориями. Кто-то переучиться, большинство - нет... А большинство "танкистов" до прихода в игру какими категориями мыслили? "Пацифистскими"? До ВГ никто действительно массовый и более-менее реалистичный танковый симулятор вроде не делал. Скорее тогда кто-то втянется, кто-то нет. Это не RL- техника, на которую специально переучиваться надо.

daursun (04 Июл 2013 - 19:23) писал: Лично мне бы хотелось узнать и увидеть фото следующего, причем желательно в таблице сравнить :eyesup: Тут уж действительно национальные особенности в полный рост проявляются. У австрийцев на "Вирибус Юнитис" для командира была шестикомнатная(!) каюта с балконом, а для матросов - корабельная тюрьма (вроде, единственный случай когда на корабле под такие нужды специальное помещение выделили).

Azzzky_karapuZ (24 Июн 2013 - 21:39) писал: Кстати, "Северная Каролина", согласно рейтингу канала Military Channel, в десятке лучших боевых кораблей мира XX века, занимает почетное 6 место) Сомнительный какой-то рейтинг на весь 20-й век. Как например "Петропавловск"(который "Марат") с "Адмиралом Кузнецовым" сравнивать: разные средства поражения, разные задачи... "Дредноут" (тот самый), у них, вроде, на 10-м месте.

ToyMachine (01 Сен 2013 - 13:32) писал: Статья отличная, жаль только, что не так много внимания было уделено самим полётам (если не считать бразильского инцидента). Но всё равно было интересно. Любопытно насчёт отношения к пилотам, что оно отличается от отношения к матросам, не задумывался об этом. Разведка и целеуказание - не самый "захватывающий" вид боевой работы самолета. Думаю, там и писать-то особо нечего. Что интересно даже у таких асов как Джонсон или Сакаи в мемуарах относительно мало места отводится боевым вылетам, "без приключений".

Aunt_Tom (12 Сен 2013 - 07:51) писал: Включить мозги. Не вариант, по-факту джапы напали-таки на америкосов. А за ссылки на всякие "альтернативные источники" гнилыми помидорами закидают.

Spartan_War (12 Июл 2013 - 15:13) писал: Да, такой шанс будет. Однако если самолет вернется подбитый(если такое будет), то вылетит он уже целым. Как говориться, будем посмотреть, но тут, думаю, все будет зависеть от степени поврежденности.

Temka8989 (27 Июл 2013 - 02:57) писал: Чем-то мне этот случая наш Варяг напомнил,который тоже,вроде был поднят... Не вроде, а был. Японцы тогда все, что хоть какую-то ценность представляло поднимали.

MirrorGallery (08 Сен 2013 - 00:28) писал: Первый выпуск удался на ура, приятно было его пролистать, почитать. Часть материала уже читал на форуме, однако в таком формате процесс восприятия информации комфортнее. Ждем следующего номера. Выпуск действительно "на ура", но вот походы по ссылкам немного напрягают. У меня форум намного быстрее грузится, чем электронные издания.