RenamedUser_262485

MirrorGallery (08 Сен 2013 - 00:28) писал: Первый выпуск удался на ура, приятно было его пролистать, почитать. Часть материала уже читал на форуме, однако в таком формате процесс восприятия информации комфортнее. Ждем следующего номера. Выпуск действительно "на ура", но вот походы по ссылкам немного напрягают. У меня форум намного быстрее грузится, чем электронные издания.

STRANGER1971 (03 Сен 2013 - 14:00) писал: Ее будут допиливать, думаю, и после релиза. Те же танки улучшаются так или иначе от патча к патчу до сих пор. Нет предела совершенству, но, думаю, первое время после релиза, основные силы пойдут все-таки на оптимизацию движка и серверных мощностей.

wm_tankist (05 Сен 2013 - 06:50) писал: Врач приводил это как пример того, что американские моряки предпочитали всё-таки кофе прочим напиткам - "те моряки могли бы сделать себе самогонный аппарат... По конструкции самогонный аппарат намного сложнее, спрятать его сложнее, сырье настаивать не где. Запашок-с опять же. Да и зачем если был "*** для протирки оптики".

Doc_Maximov22 (10 Сен 2013 - 01:15) писал: 1000 это как то многовато , наборы в альфу этапами всегда , если на сервак ё1000 выложить то крашей куча будет ! Наврят-ли, не все же они одновременно в онлайн попруться... Онлайн в 20% от кол-ва учетных записей думаю это уже много. В танках 7 серверов, с вместимостью 1 400 000 игроков. А контингент какой?

zenyaaa9 (10 Авг 2013 - 17:12) писал: ТА как бы было здорово у себя на родине посетить подобные музеи,а так вот только на фото... У нас даже крейсер "Аврора", по сути "делатель истории" содержится в состоянии "дебаркадера в Голопуповке" - не утонул, пока, и ладно. Даже если бы корабли-музеи и были, то на чтобы там смотреть было: две каюты экспозиции и так, по палубе погулять.

День ВМФ, даже в небольшом городе отмечали, где я вырос. До ближайшего моря (Лаптевых) - 3000 км. Отставных моряков на весь город - 7 человек, но факт остается фактом.

GlenMohn (30 Июл 2013 - 20:40) писал: А если еще прибавить, что они нанимали лучших иностранных специалистов и направляли своих учиться в лучшие вузы мира для того, чтобы они вернулись и не просто повторили, а сделали лучше, то становится ещё удивительнее. А у японцев видимо национальная особенность такая "делать лучше то, что уже изобретено". Достаточно на современную электронику и автомобили посмотреть. Или транзистор: изобрели "янки", а в приемник вставили -японцы.

Kam041 (15 Авг 2013 - 00:07) писал: Графика на скринах посредственная. Никакого шика нет на них... ИМХО для работы над "глобалкой" нужны более-менее законченные деревья техники. А то когда раз в пол-года новая имба появляется сложно что-то планировать. Или проще: сначала оружие сделать, а потом его применять.

MirrorGallery (03 Сен 2013 - 12:15) писал: У нас в свое время, один преподаватель говорил, что студенты штурмом занимаются... "Штурм" для сессии понятие не совсем корректное. Скорее "рейд по универу", с зачеткой. Там "повоевать", там "повоевать"...

STRANGER1971 (09 Сен 2013 - 23:49) писал: Скажу больше: думаю, что он станет культовым кораблем. Как в свое время был Маус, когда противником у него был только ИС-7 И арта, которая весело выцеливала "мышек" по всей карте. Появился Ямато в бою - у авианосцев вопросов нет "кого превым атаковать?"

CTAC221 (07 Сен 2013 - 11:04) писал: Может еще какое-нибудь гемплейное видео выложат Не выложат, даже журналистам на "Игромире" только показали, с обязательным условием "никаких съемок". Вспоминается пословица про *** и пол-работы.

RACEDEMON8 (11 Сен 2013 - 21:02) писал: Первая мысль: Хм... Возбуждает. Вторая мысль: Таран?.. Таран будет?! PS: Сколько времени будет идти бой? Час что ли?! Тарана не будет, бой будет до получаса (вроде бы). На эсминце можно будет и за три минуты слиться.

lego01 (08 Сен 2013 - 09:42) писал: движок BW ? ВГ разработчиков BW купили, так что теперь они его модифицировать могут практически неограниченно.

В "ИЛ-2" взлет-посадка на эскортный авианосец - тихий ужас. Наверно и ИРЛ они были кошмаром летчиков. Интересно в игре это как-нибудь будет реализовано? Например увеличенное время взлета-посадки авиагруппы.

il2005 (18 Авг 2013 - 11:14) писал: Тема интересная, а по поводу еще создания тем, про палубников... Когда уже отдельный раздел появится про палубную авиацию... Вроде не просто система вооружения, как пушки линкоров, а самостоятельные боевые машины.

Двухместный истребитель прикрытия это "что-то с чем-то" его самого прикрывать надо. Прочность и дальность полета, конечно хорошо, но для истребителя скорость-маневренность все-таки важнее.

oleg34 (19 Авг 2013 - 15:49) писал: Существует мнение что Рузвельт специально подставил ТОФ под удар , что бы был повод для вступления в ВМВ. Существует мнение, что США упорно натравливали Японию на СССР, чтобы укрепиться в Тихом океане. Только как проверить...

valera_dlinnii (12 Авг 2013 - 09:56) писал: Интересно как реализуют авиагруппу на Цеппелине. Если с Юнкерсами понятно, то будут ли Ар-197? Или сразу 109T? Не знаю, как вам, но на меня "Арадо" в самолетах впечатления не произвел. Если "Цеппелин" будет на 9-ом уровне, то против "Хеллкэтов" такая авиагруппа мало что сможет.

xSkripa4x (11 Авг 2013 - 13:27) писал: мне почему-то кажется что полностью вывести из строя и потопить в данной ситуации это равноценные вещи так что не придирайтесь к словам) Чтобы "полностью вывести из строя" авианосец ИМХО достаточно хорошо повредить взлетную палубу. После этого он как авианосец действовать не может. Так же как и линкор без ГК.

STRANGER1971 (08 Сен 2013 - 12:40) писал: Пожалуй. При активных боевых действиях вероятность выжить была бы невысока. А зачем тогда строить если не участвовать в "активных боевых действиях". Хотя Тирпиц в гавани раздолбали.

fon_eJick (08 Сен 2013 - 23:54) писал: а чем вам Douglas SBD Dauntless не скаут? в описании явно написано - Пбомбер-разведчик Разведчик еще как-то выжить должен. То есть в идеале быть скоростным и высотным. "Доунтлесс" под эти характеристики как-то не очень подходит. Тем более, по ответам разработчиков, бобры и торпы специально сделают "подслеповатыми".

LexxRed (19 Авг 2013 - 23:39) писал: Бомберы с бомбами, торперы с торпедами это так, но будет ли возможность или нет оснастить другим вооружением, для более эффективного применения? Какое будет вооружение или оно будет даваться с самолетом мы не знаем. А какое еще вооружение можно установить? На ум, кроме ракет, приходят только ПТАБы или выливные баки с зажигательной смесью. Эффективность того и другого против кораблей весьма сомнительна.

Ainen (12 Сен 2013 - 02:28) писал: ПЛАРК Курск - серийная, построена она была фактически по инерции... Что до не под силу никому - а кому надо? Если покопаться, то таких "инерционных" проектов - пруд пруди.

repacuMyM (12 Сен 2013 - 05:16) писал: Все равно большинство ринутся за халявой "Халява", как вы выразились. Весьма условная. На примере "танков" и самолетов, конечно. Тем более на альфе её отработаешь на 100%.

Zeronik (17 Июл 2013 - 16:39) писал: Ну а как можно назвать человека угробившего всю эскадру? Хотя были люди, кто могли и сражение вытащить да и победить. Специально выделил. Как правило сражения не "тащат", а меняют его ход. Про историю хотя бы можно не писать в "танковых" терминах. На самолетном форуме уже "фраги", а не сбитые, и споры соответствующие: "почему у Покрышкина было мало фрагов?"