RenamedUser_262485

Вспомнил историю: Один "сухопутный адмирал" заказал свой парадный портрет на фоне боевого корабля. Его коллеги посоветовали художнику нарисовать на корабле "флажки". Написать что означал сигнал, к сожалению, не позволяют правила форума.

Есть про маяк один исторический анекдот: Джентльмен прогуливается у моря и наблюдает, как старый рыбак чинит парус: - А от чего же у вас паруса такие старые? -Пока тут эту "мигалку" (рыбак кивает на маяк) не поставили, я каждый год паруса менял. P.S. По одной версии у моря прогуливался Стивенсон, по другой - Байрон.

KWAK2007 (09 Июл 2013 - 17:39) писал: Так в отличии от танков. Где мины ставили вручную. Без участия танков. Те же эсминцы мины ставили только шум стоял. Миноукладчики, существенно облегчающие минирование, есть. Это по танкам. А теперь представьте: на карте есть 2-3 узких места. С началом боя туда рвут эсминцы, минируют все, и приехали... Линейные силы могут бамбук доставать и закуривать. Мало вам в танках сидения по кустам?

Alekpir (27 Авг 2013 - 10:57) писал: И стреляют как правило, очередями,чтоб хоть одним бы накрыло. Артсистему ствольной артиллерии не подскажите, которая может на 20 километров очередями лупить?

Ingvar_1 (27 Июл 2013 - 01:26) писал: В итоге глобальную цивилизацию можно было бы создать на пять - пять с половиной тысячелетий раньше, чем получилось в суровой реальности. Если бы первая технологическая революция произошла на шесть тысяч лет раньше (а все условия для этого были - только никто не воспользовался), представьте себе, каких высот достигало бы человечество сейчас! Хочется пожелать ему (человечеству), чтобы больше оно так возможностями не разбрасывалось - ведь скоро их может не стать совсем! Ага, а то, что на территории Китая в 20в. сами собой образовались восемь(!) независимых государств, пока товарищ Мао их все не объединил, что-нибудь говорит о "глобальной цивилизации"? По "ящику", конечно, не покажут, но в Китае периодически что-нибудь по швам трещит: то Север хочет отвалиться, то Юг, то Непал. Так что про единство это вы зря...

fon_eJick (30 Авг 2013 - 12:47) писал: не выполнил целей для которых был изначально построен.... да с одной стороны я неправ корабль выполнял роль большой пугалки с другой он не принимал участия в реальных бое-столкновениях.... Линейные силы Гринд-флиа и Хохзеефлотте тоже были двумя большими "пугалками". Стояли по разные стороны Ла-Манша и пугали друг друга. Один раз вышли на "пострелять" - тем и кончилось.

sesfr (11 Сен 2013 - 20:05) писал: Да кстати (запятая) особенно не люблю когда в world of tanks начинают не(слитно)грамотно писать.Хотя в игре понятно (запятая) в игре спешишь, но на форуме (запятая) что спешить (двоеточие) сиди спокойно и пиши. Автор с меня +. Куда спешили?

RACEDEMON8 (11 Сен 2013 - 20:57) писал: Баг легко найти и сложно описать. (с) Разработчики - технари, игроки - гуманитарий. PS: 200 постов настолько влом писать, что, пожалуй, откажусь от альфа теста ;) Не надо всех под одну гребенку стричь. И среди потенциальных тестеров есть технари, и не только IT-шники. И если уж вы такой "гуманитарий", то почему поделиться своими мыслями такая проблема?

Cagnotto (11 Сен 2013 - 21:28) писал: Надо побольше о наших специалистах рассказать... Ностальгия... Первая долговременное пребывание под водой. Первая орбитальная станция. А про эксперимент с 450 атмосферами, не подскажите где почитать?

Destr80 (31 Авг 2013 - 22:31) писал: но, японские корабли были подготовлены к бою, все излишние в бою конструкции были сняты, в то время как на кораблях 2ТОЭ, все находилось на своих местах, вплоть до последнего весла в шлюпке. Японский флот действовал вблизи своих берегов и подготовить к бою корабли проблемы не было. 2 ТОЭ перед сражением совершила неслабый такой переход, в ходе которого еще не известно, что может понадобиться. Вот корабли и были укомплектованы "по самое немогу".

1L1dan (11 Сен 2013 - 22:00) писал: Интересно, ГДЕ в этой теме было что-нибудь написано о возможности оставлять здесь сведения о своей квалификации? Это попытки некоторых личностей выделиться, не более. Тестеры разные нужны, кроме разумеется, неактивных и не способных свои мысли грамотно сформулировать. Если кто-то хочет выепндриться квалификацией - его право.

А в галзах - стыд за гибель "Титаника".

fon_eJick (02 Сен 2013 - 19:50) писал: ммм судя по результатам стратег он был не очень =) С учетом того, что большая часть вооружения и боеприпасов хранилась в Петрограде. Если казаки-сибирцы в бой шли с шашками обр. 1838 года (не потому что "дедовская", а потому что собирали по станицам "что было"). Тоболо-Ишимскую наступательную операцию осенью 1919 года армия Колчака начинала без зимнего обмундирования. В общем, на голом энтузиазме много не навоюешь.

У Скрягина хорошо написано про пропавшие корабли. Правда его книги по нескольку раз перепечатывали, кидая материал из одной в другую. Так что в какой точно - не помню.

alex03071971 (11 Сен 2013 - 17:27) писал: Можно и сегодня отметить! Стакан чая замахнуть! :veryhappy: Проблематично будет, без подстаканника. Стаканчик-то на горячее не расчитан.

fon_eJick (11 Сен 2013 - 17:45) писал: красиво нарисовано, рисовал на планшете или мышкой? Пнонимаю, обсуждение читать необязательно. Ответ был в 15 посте. ТС, стесняюсь спросить. Времени много ушло?

Bugest (11 Сен 2013 - 17:32) писал: Вообще это логично, чем больше на борту самолетов, тем круче авианосец, но есть и другие характеристики, которые будут влиять на его балансный вес... Долго же прототип такого "универсала" искать придется. А вианосцу мощная броня и хорошие орудия нужны как рыбе зонтик. У него другие задачи.

Aunt_Tom (11 Сен 2013 - 15:58) писал: Жаль Хорошо, что у англичан не было еще парочки КРЛ от которых остались нос и корма. А то пришлось бы удивляться, как бы Флот назвал результат :))) Была такая парочка: эсминцы "Зулус" (Zulu) и "Нубиец" (Nubien), от первого уцелел нос от второго - корма. После соединения, получившийся гибрид назвали, как не сложно догадаться "Zubien".

irbis_ru (11 Сен 2013 - 16:22) писал: Зачем путать ТНК и ВНК... Благодарю за информацию. Просто в статье, откуда я подчерпнул данные для своего поста, упор делался именно на "боевой дух". Сразу встали в памяти картины из фильмов про ВМВ, где советские войска сражались до "последнего солдата и последнего патрона". Понятно, что "потрепанная в боях" рота не сможет выполнить задачу согласно устава. А по теме: психологическая стойкость экипажей кораблей,по идее, должна быть намного выше, чем у пехотных подразделений. Тут даже бежать некуда, только сражаться пока поднят флаг.

rommel_in_afrika (11 Сен 2013 - 11:27) писал: в надводном положении скушают сразу, а в подводном - ну очень медленно.. Чтобы извлечь пользу из возможности погружаться нужен простор для маневрирования. Или разработчики вводят карту "Открытое море" или подлодкам остается только изображать дохловатые эсминцы или залечь на грунт и ждать окончания битвы.

Sergius_Grey (11 Сен 2013 - 12:03) писал: Название темы - "Морские традиции Русского Императорского флота", если что :glasses: Но в опросе-то, вопрос об актуальности традиций, если что :glasses: . Да ладно, как не назови ,суть и значимость не меняется. ИМХО, традиции нужны, важны и обязательны к исполнению. Думаю те, воинские традиции и ритуалы, которые пережили советское время должны быть сохранены, прошли проверку временем :honoring:

Torbinsan (11 Сен 2013 - 14:47) писал: Именно про эту войну Л.Н. Толстой написал: "Гладко писано в бумаги, да забыли про овраги, а по ним ходить" Так то Лев Николаевич, будучи артиллеристом, город оборонял и "Севастопольские рассказы" с натуры написаны. А вы про эппиграмки какие-то...

Freza73 (11 Сен 2013 - 14:55) писал: Я имел в виду открытую бету. :) Да коллега, терпение у вас... За собой последнее время замечаю, что просто играть уже не интересно, хочется в процессе создания поучавствовать. Хотя бы на стадии ЗБТ.

Niimrod (11 Сен 2013 - 14:46) писал: Когда корабль проектируется в его СЭУ закладываются определенные мощности, и небольшой запас (отмечу - небольшой, ибо бОльший запас - больший вес что недопустимо на корабле). Большая часть энергии СЭУ идет на приведение корабля в движение. Скорость после переделки упала с 32 до 30 узлов. Это произошло от того, что крейсер "располнел" на 7000 тонн. А не от того, что элеваторы для самолетов поставили и 800 человек авиагруппы поселили.

Подготовились, однако, основательно. Никогда, не понимал: за счет чего в 20 веке так "выстрелила" Япония, а не Китай?