blacklizard

Стоп, стоп...Это Вы сейчас пишете сроки если проблему править в срочном режиме. А если учесть что она не особенно важна? )

Я тоже уже больше года прошу отключение чата. Нет, меня заставляют читать.

Вы извините пожалуйста, но это никак не ответ на вопрос ТС. Это всё что угодно но не ответ на вопрос.

Разработчики, я ошибку нашел - кораблю 10-го уровня дали СУО от 6-го. Исправьте плиз.

Я писал уж об этом, 3 недели назад...и не только у него

Супер! Получено!

Если бы до 8-30...

Сейчас 8-29, но традиция же не будет нарушена, да? Сервер вовремя не откроют же?

ну так-то да. дубинка которой можно грозить ЛК и Кр с ближней линии. отвлекает внимание и борется за точки. Я вот когда захожу в бой без точек (только своя и вражеская) на эсминце - я не сразу вспоминаю что мне делать, особенно если на эсминце короткие торпеды ) ну потому что противодействие настолько велико и изощренно что почти любая тактика укладывается в рамки "пойти и слиться" Это на низких уровнях можно играть более-менее еще (там РЛС нет и ГАП), а эсминец Камиказе - есть ))))

Ну на Лексе мы имеем ущербные наборы (все). С одной стороны. С другой же я не вижу особых проблем дамажить пво-сетапом. Поджог, развод на ремку -поджог. А истребители обеспечивают разведку и прикрытие. С другой стороны, если мне попадается грамотный противник на том же Лексе в ударке, то после потери первой волны в полном составе он стыдливо жмется в угол и спамит эскадрильи во все стороны пытаясь хоть как-то оправдать свое нахождение в команде. Если же он не грамотный то я получаю Чистые Небеса задолго до конца боя. А вот с японцами сравнивать нельзя уже, на 8-м уровне японцы не в балансе. Имба-с... Но разработчики наверняка что-то себе думали когда балансили амеров с япами на 8-м? ))) Это уже на их совести...

А с чего Вы взяли что он кого-то должен убивать? Вы балансные правки за пол-года последних отслеживаете??

Вы не представляете сколько нытья я прочел на тему "как же бесполезен АВ в ПВО для команды". И нубы на них играют, и команду сливают, и подставляют, и минусов охапку им за это - а Вы вот так взяли и порушили картинку для целой секты дамажки...не стыдно? ) А если серьезно - может, кто-нибудь из этих товарищей почитает и задумается...а не, чего это я...бред какой )))

Эсминец Блэк?

Я считаю - в принципе, наказывать за регулярные попытки тимкилла - нужно. Сюда разумеется странно относить случайное попадание из ГК или торпедой. Но союзнику при этом урон наноситься не должен (или почти не наноситься) - он же ни в чем не виноват. То есть торпеда или попадание ГК должно давать тот же урон что при столкновении, например. За атаку против союзника наказывать только если это происходит чаще чем в каждом втором бою, и выбивается уже из цепочки случайностей. Существующая система ущербна - играя на эсминцах ничего не стоит в двух боях подряд случайно попасть торпедами по союзнику. Да, это маловероятно, но игрок улетит в бан без всякого с его стороны умысла, только за неаккуратность. При этом ослабит команду потерей союзника.

Это вероятность суперконтейнера повысили. Я уже спрашивал, мне все объяснили )))

А тимдамаг запрещен в игре? Или под одеялом? С правовой точки зрения Соглашение - это ничто иное как договор оферты, со всем вытекающими отсюда. Я не хочу расписывать всю цепочку, но в итоге получается что наказывать игрока за тимдамаг - некорректно (недопустимо) в принципе, по этим же пунктам Соглашения. Хотя, можно же внести пункт по которому запрещено обсуждать нарушение Соглашения владельцами игры ;) Решение на поверхности )))

А бот-программа находится в Игре? Той самой, где запрещен тимдамаг? Или я не уловил чего-то? Ну чтобы внести ясность.

Не "Игрокам" а "В игре" - так написано в Соглашении ) если Вы настаиваете. "В Игре, общих игровых и иных каналах запрещены следующие действия: " (с) Это пункт 1 (Запреты в игре), пункт 1.16 (неспортивное поведение) и пункт 2 (особенности отдельных нарушений). Прочтите сами. В игре. )))) Но я нигде не прочёл того о чем Вы пишете: ботам дамажить союзников можно а игрокам - нет. Такой формулировки как раз не нашел. Вообще я по-человечески разработчиков понимаю: гораздо рациональнее отписаться от 2-3 несогласных чем переделывать ущербный ИИ. Не хотите приводить в норму ИИ? Ваше право! Пожалуйста, меняйте правила!

Я прошу прощения, но я вообще не совсем про ботов.... Я всё же про игроков ) А с ботами сравнил потому что бот может точно просчитать куда уйдут торпеды, а игрок - нет.

Ну если подходить к вопросу прямо - если бота "научили" торпы кидать (в союзников) - неужели нельзя "научить" пролистать Пользовательское соглашение и поставить галочку "Согласен"? Тьфу, тоже мне, проблема )) Вы правы, очевидно. Но лично мне такие "простые решения" отчего-то кажутся уродливыми.

Меня другой нюанс смущает. Боты, учитывая свою "всезнающую" сущность нет-нет да и торпедируют либо друг друга, либо союзника. От игрока же правилами требуется просчитать ситуацию (с уроном торпами по союзникам) на порядок качественнее чем это делает комп. Такой вот маленький нюанс, от обсуждения которого разработчики всячески уклоняются, насколько я помню... Я понимаю что правила в игре быть должны, но они смотрятся смешно на фоне настолько циничных ботов ) Это как если столкнутся две машины ГИБДД, кто виноват? Ответ: никто, правила сами нарушились.

Мне нарвятся морские пейзажи и вообще, вид моря. Мне нравится смотреть на море )) Корабли ничего так сами получились, нравятся. Морские бои - ну, нормально. Геймплей - ну, что сделали - то сделали, другого же все равно нет )) Геймплей можно и потерпеть, так считаю. Из-за моря ) Зачастую играю в Коопе - там море точно такое же, как и в рандоме...

Вот сразу видно поклонников броневанн....Уши торчат )

Уже начинает подгорать от таких тем, наполненных чушью...)

Вам накидать таких скринов сюда? С моими кривыми руками и 51% побед? Результат выше среднего, это абсолютно верно. Знаете сколько тысяч таких боев в день по серверу?