CapFree

Тогда и не лезь в ранги! Изи, верно? А ведь в это есть смысл. И не в 1м и не в 2х проектах подобная идея есть. И она работает. Пока не достиг макс. уровня (в нашем случае - корабля) - сиди и не булькай. А вот потоооом, там даааааа, все дороги открыты (и я поддерживаю такую мысль, и пофиг что щас нахватаюсь минусов от песочных ногебаторов) Но разработчики на подобное не пойдут. К сожалению. А жаль. Если в танках есть гк и там нужны 10ки, то здесь 10ка - просто желание игрока. А ведь на 10х лвлах в рангах не было бы *засилия* бенсонов (пр. сезон)/маханов (текущий). И крейсера были бы не бесполезным мясом. Ах, мечты-мечты.

Сохранение звезды у топа проигравшей команды, неплохие награды за ранги, возможность продолжить играть после взятия 1го ранга (вопрос зачем правда, пока оставлю открытым) - все это + Теперь о - : Когда у тебя в лучшем случае (sic!!!) 1 эсминец в команде против 2-3х у противника на карте с 3мя точками - очень честно, очень. Матчмейкер не смог в баланс по классам, я уж молчу про уровни техники. Пригорает от такого просто по страшному (пример, был вчера - у противника Николас, нам же пихнули бесполезную в данном случае Омаху. И это на карте с 3 точками, где центральная точка простреливается со всех сторон) Подбор уровней выглядит странно, видимо нашествие бенсонов не прошло даром. Или же просто 70% - песочные ногебаторы, дальше 6лвл не идущие по веткам. До сих пор нет ощущения, что я играю в команде равной мне по скиллу с противниками, равными мне по скиллу. Видимо время пришло, пора пересаживаться на эсминец и тащить - сиречь ТУПО БРАТЬ ТОЧКИ (это ведь ТАК СЛОЖНО - сорян, опять пригорело) - и побеждать, выбираться из этого де... эллохелла (да, его как такового в чистом виде тут нету, но я думаю, вы прекрасно поняли, о чем я говорю) к нормальным (надеюсь, хотя берут сомнения, ведь несгораемые ранги остались) игрокам. Крейсера как всегда обладают минимум полезности, однако, это уже проблема баланса классов и к РБ отношения не имеет (хотя про 6-7лвл пока ничего сказать не могу, пока не дошёл, нервы не позволяют, как дойду, оставлю фидбек конкретно по 6-7лвл).

С больших дистанций заходит 1-3 снаряда с бортового залпа, а это 800-1,2к урона - очень "тяжёлые" плюхи, ага. И не надо врать, что вы 9 из 9 кладете в эсминец ну пусть даже с 8км, никто не поверит. Да, по лк по 4-5к с залпа бывает (ОФ), но по эсминцу? Аоба гораздо лучше с ними справляется!(кстати, мало их в рангах, интересно почему?)

Нормальный он в рангах, правда слишком сильно зависит от эсминцев. Союзных. Учитывая какие раки сейчас играют... За 3 слива потерял только 1 звезду Но: плохо подходит для уничтожения эсминцев (не фугасополивайка, да и не самый маневренный, борт эсмам подставлять вообще нельзя, только носом), больше по крейсерам (по ним вообще отлично заходит, столько немцев-бортоходов), неплохо поджигает линкоры (но их не танчит, спасает только манёвр и дистанция). Мой вердикт такой - в рангах играть можно, тащить нужно, но если хоцца по быстрому набить звезд - как всегда надо брать Николаса и тащить катки.

Перечитайте ответы разработчиков еще раз за 1 полноценный фраг (фул хп) дают 100%+15%=115%. За подлиз (например добили последние крохи хп) - дают 15% за фраг +хх%(те самые крохи) Не надо усложнять вполне понятную и простую формулу, сложностей в игре и так хватает ;)

В порту Зао, Хабаровск, Москва. ПА. Почему же я играю в плюс? А ведь статка то не заоблачная, вполне себе такая средняя. И вообще, поддержу предыдущих ораторов: с какого буя десятка должна *фармить*? Видимо, у автора каникулы начались, ПА закончился, а мамка на завтраки (каникулы же) не дает. Отсюда и плач.

Ветка вообще не для только лишь всех. У "хороших" игроков любой корабль дамажет "хорошо", какой бы имбой он ни был (Донской не имба, но назвать его кактусом язык что то не поворачивается). Маневренность? Уж получше всяких там Чапаевых в разы. Размеры, надстройка, цитадель - к 9му лвл уже можно было привыкнуть и научится нивелировать это. Торпеды конечно, лучше иметь, чем не иметь, но применение у них ситуативное, да и пикирование - это дело такое, на хайлвл прокатывает раз в 100 лет в обед, только если из-за острова накинуть. ПМК - неплохо, но у нас не изюм-ямато. По поводу фугасов - 7' на 9лвл это все равно что 6' на 8м (привет могами-кутузов-чапаев). ББхи щас даже у линкоров что то фиговато работают, хз, мне не мешало по 3-4 цитадели за залп сносить. По поводу эсминцев - КОРМ. Мало кто *может* уйти из них от Донского, а в РЛС 2 полных залпа заложить - как нефиг-нафиг. А там и союзники накидают (конечно, если вы не Д'Артаньян). Я бы еще отметил ПВО - пока качал брал "чистые небеса" по изичу. ПыСы: глянул вашу статку, она у вас "очень средняя". И неожиданно, результаты на сов. кр. у вас получше, чем на японских. А это уже показатель (не говоря уже про 5к наигранных боёв). Возможно вам просто Донской не зашел

Бывает и палка стреляет, но если кое-кто все еще использует дополнительные *прицельные приспособления* - то стоит ждать очередную коричневую волну

Со 2м корпусом дальше легче пойдет, мне корабль в топе (именно в топе, а если еще и кепа спецом под него заточить... ) понравился. А вот стоковый корпус да, боль и страдание.

Аж на целых 20,4. Это очень много 20, ага Уже неоднократно писали, что вся соль не в стрельбе из инвиза (с этим к Зао и эсминцам), а в выборе дистанции и противников. Одно дело на 18-20км с крейсерами стреляться, другое удирать от 3х ямат без возможности удрать, просто потому, что базовый засвет слишком велик. Лично меня не устраивает в самом начале боя на респе сразу огрести на полХП от лк.

Ну не знаю. Сомнительно, очень сомнительно. А что вы с 3мя лк 10 будете делать? Тоже борт подставите, чтоб они не убежали? Напомню, с 18км там нос/корма/борт уже не так важно, все равно они дамажат вас *гораздо* больнее, чем вы их. Моя считать, что иногда лучше лишний раз не отсвечивать и вовремя свалить

Маскировка не дает врагу с 1й же минуты боя нас фокусить. Да и если что, можно перестать отсвечивать на фланге и свалить (шансы есть). Стрельба из инвиза - это, как тут уже писали, к Зао или амер эсмам.

Мб я конечно и не прав, но, кмк, корабль с неплохим базовым ПВО и упоротостью в ПВО и должен как следует противостоять ав. А то, простите, вундервафля это ав, которому вообще по большому в туалете сходить на то, какое там базовое ПВО, какие таланты и включена ли заградка, он все равно откидается и заберет. На счет того, что все упарываются в ПВО - так это прямое следствие имбалансности ав. Так что, авиководы сами виноваты. Как то так

Все соответствует, просто вы навелись не туда Просто попробуйте замерить если навестись по курсу/перпендикулярно курсу (угол в 90*), удивитесь.

Старый прикол, и на Тирпице и на Зао и еще где-то так же было, уж и не вспомню. Выглядит дико да и башня наводится странно, но в принципе баг редкий и мало мешающий

Играю с модулем на дальность ГК+ ПВО. У кепа БОП+РУОПВО. Висит флажек на ПВО. Эссексы ищут более легкую цель, ибо терять половину эскадрилей за 1 заход для него уже накладно (а на 2й голдовая заградка уже отКДшивается, а значит - еще половина эскадрилей). С Имбовеем уже сложнее. Уж слишком он имбалансное *умно. По сути, уже не особо страдается от авиков+ ГК не сильно хуже (нету только модуля на точность, но она впринципе не сильно то и нужна)

Я тут вот что подумал: апают дальность универсалок до 6,5км - главный вопрос, а их радиус ПВО тоже станет 6,5? Если да, то Москва сможет в ПВО. Да, увс не вырастет, зато время нахождения в ауре самолетов вырастает, причем значительно! А это, согласитесь, уже неплохо

Немцам не заходит, остальным еще более-менее. Хотя у меня тоже впечатление такое, что что-то с нормализацией сделали, на приличных дистанциях только ровно под 90* заходит

Интересный кстате сайтик, по нему выходит, что у меня лк заходят Только вот по графикам если судить - в последнее время пп растет, ср. урон растет, а пр - падает Как они его считают то и что там в зачет идет? Кто нибуть уже на тесте пробовал заточить в ПМК (да-да, я знаю толк в извращениях)? Сколько там дальность выходит?

Хахахаха! Спс, я поржал. Видимо товарищ не понял, почему сов. кр дали такую дальность стрельбы Ок, давай апнем дальность стрельбы амеров/япов. А также давай тогда советам апнем маневренность, уменьшим цитадель и увеличим ее толщину, апнем маскировку (хотя бы до уровня американцев) - справедливо? Более чем. По поводу фугасов - они уг по альфе. Да и шанс поджега не завышен, по сравнению с аналогами. Где там имба то? Да даже Кливленд стабильней поджигает, чем Буденный. Я уж промолчу про его ПВО, читерную цитадель и отличную маневренность. По поводу Москвы - единственный корабль, на котором можно набить 100-150к урона, взять поддержку+Кракена и слить бой. Отличная имба, ничо не скажешь

Насколько я знаю, там 120мм траверсы+25мм оконечности. Могу и ошибаться. Но я почему то танчил, хз почему у вас цитадели выбивают, да еще и без белого урона. По поводу лк6 в боях с 9ми - после минеказе с 10ми, я уже ничему не удивляюсь. Я просто привел любопытный фактец (кстати, танковка носом всяких Фусо и пр. актуальна и на Чапае с Кутузовым, их лк6 тоже не пробивают)

Особо смысла нет. Точнее вообще нет. На 6' (а это Буденный и аж до Чапая+Донской туда же) нужон пиромант и маскировка для комфорта. На Москве маскировка впринципе не обязательна, тут от стиля игры зависит, а вот пиромант... ИМХО, бесполезен на пухах с хорошим базовым шансом поджега. Ну даст мб 1 дополнительный пожар на 100 попаданий, так по мне оно того за 4 очка не стоит. К тому же ББхи рулят у Москвы. Вот вчера изюму с 17-15,5км каждым залпом цитаделечку выбивал. А что? А нечего бортом торговать крейсеру, даже если ты на линкоре Ну и по крейсерам заходит *на всей дистанции стрельбы*. Видишь такого Зао или Демона от себя в 20км и если идет бортом - привет цитаделька, а то и не одна, фулового можно сразу ополовинить Правда у меня закрадываются подозрения, что нормализацию снарядам вообще не завезли. И это печалька, ибо для 9' Москвы могли бы, пусть и не как у амеров, но все же калибр то большой...

Танкует носом ББхи *ВСЕХ* крейсеров+лк до 6лвл включительно. Калибр компенсируется скорострельностью и снарядами. Рули ваще класс, особенно после Чапая, да и общая маневренность хороша, учитывая какой это сарай (а уж про максималку я ваще молчу, если с флагом, то почти все эсмы не уйдут) Дальность стрельбы и бронирование/площадь/расположение цитадели *изначально* говорят, что в клозе можно только сдохнуть от более-менее рукастого противника. Правда еще есть относительно нормальные торпеды, что дают шанс. Если уж Донской вам не понравился, Москву можете не брать, сразу говорю. Вы и себя мучить будете и тонны *** на вентилятор накинете, т.к. Москва - это такой линейный крейсер, с маневренностью лк, броней крейсера и ГК недоЛк. Вот на ней в первых рядах вообще не походить. Ну или походить. Минуту примерно, пока не разберут.

В стоке он да, он не очень мягко говоря. В топе уже гораздо лучше. ПыСы: чапай тоже не зашёл, хотя одноглазый меня порадовал и катаю с удовольствием, в отличии от того же Тирпица, который уже так надоел

4 хилки - лучше чем 3, 5 заградкой лучше чем 4 (она как раз откатывается на 2й заход авика, нужна если ты не только для себя юзаешь, но и прикрывать кого пытаешься). Обнаружение торпед... ну, раз в 10 лет да, нужно. Если вам оно в *каждом* бою нужно, то, кмк, вы как то неправильно играете на Москве. Да и от плотного веера все равно не спасёт, маневренность не та. ПыСы: всегда гоняю с голдовыми расходниками, не понимаю тех, кто этого не делает, но упорно ноет, что его сжигают, постоянно что то выбивают (натипа движка, рулей) и типа "так критоватся не должно". Откуда вы знаете, как оно должно или не должно? Да и еще 1 плюс голдовых расходников - КД меньше. Да, пусть я не в каждом бою потрачу 4 хилки/5 заградок/РЛС. Зато когда надо, у меня все не на КД. И это радует.