CapFree

Ты свои 12к в проценты переведи да? А потом 5к Киева. Разменчик как минимум одинаков. Он тебе треть хп - ты ему треть. Так что норм, бывает и хуже.

Все ещё берете из последних сил? А 5й перк на минус Крита не пробовали? Про бесполезность маскировки писать не буду, кто шарит, тот поймёт. В 4й строчке надо брать огневую, особенно если планирует дальше по ветке идти. На Киеве или Ташкенте вы с 12км будете страдать. Это безальтернативно. А вот потом уже варианты - либо взрывотехника (вы зря недооцениваете этот перк, и тут постоянно ссылаются на 1 расчёт его полезности для Кливленда как примера - так вот, там формула не учитывает меткость, а значит шанс и время высчитаны не верно) либо базовую огневую и все на что хватит\хочется. Мало, слишком мало 19 очков, на все не хватит

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1445321" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/mobile/snapback.png"></a>1tankogradez (31 Окт 2015 - 13:35) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Киев имба в одном плане - другие эсминцы своего уровня и ниже анн***ирует, чем вносит дисбаланс. Я думаю из-за этого на нем процент побед высокий.</p> </div> </div> </div> <p>Внезапная внезапность! Киев - лидер. Читал описание? Он и обязан выносить эсминцы противника. Советую почитать литературу на тему на какой класс кораблей делегировали какие задачи в бою.</p> <p>По поводу критуемости, возникла мысля, что таким образом была забалансена стрельба из инвиза (амерЭСмы то гораздо "крепче" в этом плане). Вот только инвиз отрезали, а про критуемости забыли.</p>

Огневую однозначно. И чет я так задумался насчёт 5го перка не маскировку брать, а -критшанс. В засвете все равно большую часть активных пострелушек проводить, так что смысла не особо много, учитывая что коридорчик маловат будет для стрельбы из инвиза, да и на пиромана в таком случае хватит, правда без лампочки\базовой огневой. Жесковато все таки ограничение в 19 очков, жесковато.

повоевал с флетчером вот только что (картинка большая, как делать превьюшки еще не разобрался, поэтому под спойлер): собстна вот и повоевал, 4 залпа флетчера - минус 2 башни из 3х. норм чо, "баланс" а так норм кораблик, но его критуемость...

Киев - 2002

Огневой

Предлагаю проклянуть разработчиков, чтоб они только на огневом и играли. Соло. В рандоме. Я даже не могу описать этот эсминец. Ибо только нецензурщина приходит в голову

Звучит как издевка, согласен

Разницы не заметил если чесно. Так что можно смело игнорить

И скорость хода в 30? А чо, исторично жо. И на япТКР ещё лонгленсы. Тоже исторично. Торпедный треугольник самому высчитывать, угол возвышения, упреждения... Табличку с надписью "сарказм" думаю показывать не надо? На Киеве уже 8км торпеды, хотя и там они по большому счёту ненужных...

Скажи это Николасу, который может и без перка на маскировку и камуфляжа настреливать без дымов из инвиза. А это тоже 5лвл если что. И на 13+ км даже с его конской баллистикой вполне можно хорошенько урон выдавать.

Гневный

Простите, что?!! Маневренность лучше? Давно на николасе играли? 3км не увернется только рельсоход, залипший в биноколь. Нормальные игроки максимум ловят 1-2, остальное мимо будет. Не, я конечно все понимаю, но порезаный настолько инвиз - это уже от крайности в крайность. Ок, ладно, пусть будет кремлёвская ёлка, но тогда дайте улучшенные дымы, не хуже амерских как минимум. А то получается, что страдать придётся до получения кепом 15 очков, что как минимум боёв 200. Кароче, чует моя чуйка, недельки через 2 будет патч с очередными балансными правками. А вот как балансить будут - вот это я уже хз

Если просядет (хотя, что значит "если"?) его апнут. Хотя я как то не очень понимаю логики нерфа. Серьёзно, я на николасе без 5го перка могу из инвиза настреливать.

Сколько там опыта нужно с 1го по 5й лвл?

Не +5км к обнаружению, а радиус обнаружения 5км. Учите матчасть. По сабжу: Кёнигсберг: Как проходной ещё покатит, хотя о чем я? Судя по стримам яркий представитель ветки, т.е. вата ватная, гк мб и неплохое, но кроме дальности стрельбы ++ не замечено. Из ++ вообще стоит отметить только торпеды и их углы пуска, но все это слабореализуемо по причине ватности. Кароче, пока не поправят осколочный урон по модулям за бронепоясом, жутчайщий кактус. Мне, как крейсероводу, не понравился, Омаха в разы комфортней. Огневой: Странно, что выбрали именно его. Нет, ГК конечно даёт прикурить, да и торпеды короткие как у всей (почти) ветки, но все таки назвать его ярким представителем язык не поворачивается. Маневренность явно недостаточна. Живучесть башен - ниже среднего. В остальном неплох. Кроме ПВО. Нету ДАЛЬНЕЙ ауры. Сбить что либо невозможно, поэтому с самого начала боя рекомендую отключить, чтоб в дымах не палится. Дымы хуже американских, хотя логично было бы сделать такие же. При наличии прокачаного капитана (мин. 10 очков, а лучше все 15(19)) что то может. До этого момента тоже может, если не фокусят. Пожелание - апнуть живучесть башен (общая живучесть вполне на уровне), фаррагут лучше тем, что ГК рассредоточены по большей площади, да и живучей в целом (что оооочень странно, учитывая что на фаре - открытые установки со щитами и то щиты только спереди, а на огневом - полноценные башни). Вердикт - проходной, но ветку качать буду, ибо геймплей в целом нравится. ПыСы: на вкус и цвет фломастеры разные, но Кёнигсберг красивым я бы не назвал.

Так уже понерфили На ЗБТ скорострельность была 4,7 выстрела, теперь 4,4 вроде И тут надо не Зао нерфить, а лк. Либо остальные тКр апать. Вон, у Зло и Гетфана немцы вообще не зашли, их там считай ваншотали

1 мидвей или эсекс запросто светит всю карту - как только ваш типа "имба" будет в засвете - ему конец. Как и любому другому ЭМу. Играть из инвиза - общая черта вообще всех ЭМов, ничего принципиально нового тут нету.

Какой манёвр? Вы о чем? У них размеры сарая и радиус циркуляции такой же, единственная сложность - их скорость на прямой и все

Зато процент побед никакой. А раз так - ваще пофиг на урон и ЧСВ соответственно. А в засвете такой сарай как Хабаровск будет 70% времени в бою, зонтики висят по всей карте

Хотел процитировал писателя, только что-то уже не нахожу те самые слова, зато надпись о том, что сообщение было отредактированно заметил. Скажу своими словами: 50мм мб от фугасов как нибуть то и помогут, зато от ББшек тоже урона подкинут. Притом дофига. Особенно если будет как у япкр - цитадель во весь борт. И на мой взгляд, уж лучше страдать от фугасов, чем ловить ваншоты с ББх

Замечу тут между делом, раз тут тему такую подняли... У Ибуки носовой траверс уже не пробивается от восмидюймовок. А могами шьется на ура. Вообще, скажу так, кому понравилась аоба - тем зайдет Зао. Они показались мне похожи по стилю игры (Зао был на ЗБТ если что). Могами - это Кливленд, только могами. Миоко хорош. Был. Или до сих пор все ещё хорош. Но че то у меня он во 2й раз не зашёл. Хз почему. Ибуки - тот же Миоко, только башни более рационально расположены. И поясните мне смысл идти в клоз? Торпедная атака? Так она как русская рулетка, прокатывает крайне редко.

Кое-кто либо не читатель, либо не писатель (второе про меня). Поясняю. Конструкционная сталь+50мм брони вполне дадут взвестись ББхам от лк. А какой там у них урон? Если раньше ваншоты ЭМа от ББ лк скорее исключение из правил, то к советам это уже не будет относится. Да и тКр иногда таки заряжают ББ (внезапная внезапность), ситуации бывают. И да, дико извиняюсь, но если вы такой гуро и про игрок супер мега скилл что по вам вообще никто не стреляет, когда вы на ЭМ, то я даже не знаю. Либо вам с противниками везёт, либо ваш ЭМ все время стоит в порту, тут одно из двух, третьего не дано. 50мм от ББ среднего калибра защитят только на дальней, так что слабенькая защита так то

Пока теорехтики и прахтики натягивают сову и разбивают копья о мельницы, я задумался о вот чем: броня 50мм. КАК РАЗ ХВАТИТ ДЛЯ ВЗВОДА ББ ЛИНКОРА. (+"броня" от конструкционной стали) Представили? А теперь подумаем про "повышенную" живучесть. Судя по коэффициентам, там и 20к хп не будет. 130мм ГК - эт с какой же дистанции ББхами можно будет пробить тКр хотя бы 8лвл? А ОФами лупить, так проще взять амеров, с дополнительных 3мм калибра урона с ОФ заметно больше не будет. И за остров закидывать будет проще. Подвожу итог: не пощупав так сказать руками, очень сложно представить место советских ЭМов в игре. Пока заявленная особенность в "мощном" ГК смотрится блекло. Выйдут в игре - как грится, будем посмотреть. ПС - ап скорости наведения у яп Эм мало повлиял на юзабельность их гк. И скорость наведения в 20 с для Эма - это уже дольше жизни, какая бы хреновая маневренность не была у советЭМов, пушки за маневром поспевать точно не будут, а учитывая их размеры... Преимущество в максимальной скорости тоже не такой уж айс. Естественно, все написанное - ИМХО, на истину в последней инстанции не претендует.