Mosfet

Поиграл ещё на французах. В принципе к новому снаряжению как таковому нет вопросов. Вполне годная придумка. Единственная что, на мой взгляд, не правильно это подгон характеристик корабля под снаряжение, а не наоборот. Пара французов со своими 10 сек. перезарядки далеко не нагибаторы, что бы добавлять им по 2 сек. Вводите снаряжение и регулируйте его в пределах 0-100%. Вспомните Демойн, вы же не ему КД порезали потому что +40% к РЛС было имбалансно, а сделали +20%.

Разработчики, объясните такую вещь: на протяжение всего времени существования рангового режима 754 игрока бились за то чтобы первый ранговый сезон был признан вами именно как первый ранговый сезон, но вы упорно заявляли, что он был тестовым, стартовым, в общем ущербным и за него ничего не положено и не покладено. И вот сейчас я вижу на тесте флаг "Весёлый Роджер Х" за достижение 1 ранга в десятый раз. Мне очень хочется услышать ваш комментарий на этот счёт и я очень надеюсь, что он не будет типа "мы передумали считать первый сезон тестовым/стартовым" иначе это реально будет дно дна дна.

Для нового снаряжения французских крейсеров необходимо добавить механику при которой это снаряжение будет активироваться не сразу по кнопке, а только после выстрела.

Не понимаю, зачем из разлела по тесту удаляются сообщения пусть даже и с критикой планируемых изменений. Вы хотите, что бы вам писали только хвалебные отзывы?

Сколько должно пройти ещё сезонов чтобы вы наконец поняли, что данная часть рангового режима не играбельна от слова совсем

Резать штатную перезарядку на 2 секунды ради снаряжения дающего 1 лишний выстрел раз в три минуты, вместо того чтобы сделать это снаряжение не 50%, а 40%.

Можешь пояснить почему ты считаешь, что жетоны должны прибавляться каждый день? Можешь показать скрин на котором у тебя 25 жетонов?

Всё-таки я склоняюсь к тому, что там выше это был троллинг кораблей с их скудной динамической средой. В танках вода не только присутствует, но ещё и красиво стекает по броне. А уж количество деревьев, заборов, домов, и др. разрушаемых объектов. А ещё танки трёхмерная игра)))))

Дилетантским выглялит только дилетантское понимание прочитанного Вопросы не решаемые по телефону решаются в переписке, в поездке туда или вызове специалиста суда. Но любое взаимодействие начинается с телефонного звонка.

Возможно “разжевать и в рот положить” не сработает на 100% и нужно будет дополнительно поработать, но не год всё-таки. Учитывая большую динамичность танков и меньшую дистанцию взаимодействия игроков, на мой взгляд, танковая проблема была сложнее, но уже несколько лет как успешно решена.

Прочитал несколько раз, но смысл сообщения упорно ускользает.

Т.е. среди 300 человек нет ни одного кто мог бы взять телефон и позвонить в танки, и спросить как они 5 лет назад решили такую же проблему с засветом?

В обе операции были добавлены изменения требующие разделения команды. В условиях рандома это сильно усложняет возможность выполнения на 5 звёзд и не способствует появлению приятным впечатлениям от обнавлённых операций.

Просто многие игроки на эсминцах, крейсерах или авике не понимают, что в данной операции не нужно сидеть в круге ремонта, а нужно идти впереди Раптора чтобы заранее засвечивать противников.

Ага, вот прям так и написано 8:00 МСК и ни минутой раньше

Судя по утренним отзывам финалом стал очередной фэйл Введите что ли третий этап тестирования когда на тестовый сервер будет устанавливаться финальная версия патча.

Я вот только не понимаю: 1. Почему победа на 10-ке приносит больше очков чем победа, например, на 8-ке? - По вашему получается, что победить на 10-ке против 8-9 сложнее, чем победить на 8-ке против 9-10. 2. Почему фраг на 10-ке приносит больше очков чем фраг, например, на 8-ке? - По вашему получается, что на 10-ке убить 8-9 сложнее, чем на 8-ке убить 9-10. - Победа должна приносить одинаковое количество очков на всех уровнях. А фраг должен приносить очки в зависимости от уровня уничтоженного корабля. На 10-ке за 5 раз поюзать ремку 160 очков За три года игры вы так и не научились придумывать адекватные условия

Постфактум перечитывать тему, например, из 100 сообщений не то же самое, что просто следить за появлением новых сообщений. А если их наберётся 200 или 500, мало кто захочет этим заниматься.

Так в этом и был мой первый посыл - я хочу видеть то, что у них получается (или не получается :) ), а не то, что мне захотят показать разработчики отобрав варианты по своим каким-то критериям.

Я не внимательно посмотрел условия и согласен с тем, что в данном случае варианты это примеры. Но это не отменяет того, что набор игровых действий ограничен и заранее известен, что не позволяет говорить о плагиате, например, если у кого-то будет 1000 урона, а у кого-то 2000.

Можешь сказать какое игровое действие, которое можно выполнить в бою, отсутствует в перечне вариантов? Если кто-то сможет такое придумать и разместит это первым, то того и приз т.к. второй уже не актуальный. Возможность видить идеи других помогут самому придумать иную идею - мозговой штурм называется.

В стартовом посте варианты условий, а не примеры. Варианты это как бы набор условий на выбор.

Если бы нужно было что-то придумать новое, тогда ещё может быть. Но когда тебе дают конструктор “собери сам”, то какой может быть плагиат. Да и к тому же - кто первый встал того и тапочки.

Т.е. те люди, которые сейчас разрабатывают упоротые задания тихонько выбирут из представленных работ десяток тех, что на их взгляд (не забываем какие задания они сами разрабатывают и соответсвенно какой у них взгляд на них) можно реализовать, а по настоящиму интересные варианты никто не увидит, т.к. они не публикуются открыто

Если что камуфляж можно взять прозапас.