Aristrach

Это клон "Колорадо" - приплывут два чувака на подлодках и вас безнаказанно "размотают" - такая нынче игра, такой нынче "баланс".

А. То-есть событий на тему военно-морской истории, тематически стержневой для всей игры, разработчиками даже не предлагается. Совсем. Ну вот неспроста после семи лет игры, меня не тянет в неё играть.

Только что ничего не мог сделать вражеской подлодке, играя на "Литторио" - глубинные бомбы летели мимо и ни одна даже не задела ПЛ и этот подводный пепелац меня таки забрал, безнаказанно протерроризировав весь бой. При том, что на меня на фланге давили 3 ЛК ещё при этом. Знаете что, это было последней каплей. Я в игре с лета 2015 года. Я задонатил в игру немало. Однако подлодками мне не оставляют выбора просто. Такое терпеть я более не намерен. Играйте в подлодочки, в "гоночку вооружений" и дальше, но БЕЗ меня. Адьос.

Ничего плохого в том, что разработчикам нужны деньги я нее вижу. А кому в этом мире деньги не нужны? WoWS не благотворительный проект, а "Леста" коммерческое предприятие, главной целью которого является получение прибыли. Тут как раз вопросов нет. То, что очередное перелопачивание перков имеет прицел ещё "срубить бабла" на игроках - практически не вызывает сомнений. И оно было бы оправдано, если бы..... Если бы после этого самого "перепила" перков все гарантированно побежали либо за деньги вкачивать элитный опыт, либо усиленно, подолгу и упорно его гриндить в игре. Но гарантий что так будет, нет. А вот, что игра резко потеряет по результатам такого решения массу игроков, в том числе донативших в игру - куда как вероятнее. Я немало задонатил в эту игру и не экономил на ней, и собирался донатить и не экономить и дальше, но платить, как последний наивный дурачок, за подобный "кидок" не буду. Да и вообще не буду платить за переобучение командиров реальные деньги. Тем более большие. Денег я не заплачу, а негатив от того, что меня нагло "кинули" останется. Может я не показатель, конечно, хотя думаю на таких игроках как я держится коммерческая успешность всего проекта. И многие могут, плюнув, уйти. А мне не хотелось-бы чтобы подобная игра загнулась. Но и оплачивать все "хотелки" и эксперименты ленивых разработчиков я не собираюсь. Таким образом весь вопрос в том, что негативная реакция на недальновидную попытку вот так "по быстрому" срубить "бабла" на перках/командирах, скорее всего сильно превысит финансовую отдачу от подобной "операции". И весьма вероятно, что разрабы с энтузиазмом, с упоением пилят тот незначительный сук (онлайн, лояльные игроки-донатеры), на котором сидят. Осмелюсь предположить, что очередная переделка перков , обрушит онлайн игры став "Рубиконом" во всех смыслах. И судя по тому, как реагируют разрабы на реакцию игрового сообщества - они или не совсем понимают риски (что маловероятно), или у них есть некий условный "план Б". Но игровое настроение перед Новым годом они испортили знатно, желание играть в Корабли напрочь отпало на этих каникулах, а уж тем более донатить в эту непредсказуемую игру расхотелось напрочь.

В плане дополнительного доната, решение по очередному перелопачиванию перков - околонулевое по финансовой отдаче от него, а по общему фону и последствиям для игры - резко отрицательное, если не катастрофическое. Вот я никогда не жалел денег на игру, сразу покупал нужные мне прем-корабли, как только они выходили, вкачивал деньги на "свободку", покупал прем-аккаунты чтобы быстрее прокачаться до нужного корабля или купить прем за "свободку" побыстрее ("Миссури", "Мусаси", "Жан Бар" и "Аляска" с "Нельсоном" в основном куплены), поскольку я не могу жить в игре и гриндить в ЛБЗ, нужные мне корабли. которые многие получили бесплатно, я покупал. Это всё я к тому, что я пример человека, не жалеющего денег на любимую игрушку и нехило так задонатившего "Лесте" за 5 лет игры. Но я не потрачу ни копейки на повышение навыков и умений командиров всех своих 233 кораблей в порту. Особенно после такого "кидалова". А уж после того, как разработчики это всё сделали, как безапелляционно выкатили безальтернативные сборки, нерфящие многие корабли, я вообще больше ни рубля не потрачу на эту игру.

Почему второй день не отображается Бюллетень? Пробовал с разных браузеров,

Про это я вообще тихо молчу. В игре до сих пор нет реальных итальянских эсминцев и линкоров, нет крейсеров типа "Дидо".... много чего ещё нет. Но зато есть немецкие (!!!) авианосцы, китайско-малазийские линкоры (!!!), некие альтернативные американские ЛК. Куча "бумажных" кораблей. На это я уже давно перестал обращать внимание. Тем более что для меня как коллекционера это нехилая такая экономия - мне все эти порождения "сумрачного лестовского гения" совершенно не нужны)))))) Тут я ещё могу предположить, что это маркетинговые ходы, ориентированные на определённую аудиторию и я скорее всего нифига не понимаю и не знаю. Но перки перепиливать по-новой, - это было для меня как гром среди ясного неба: "Шо?! Опять?!" И следующая мысль - а не пора ли мне пойти отсюда на.....

Видимо, я один из таких "китов", как Вы их назвали. Собираю коллекцию реально существовавших кораблей (233) и мне вправду пофигу на их эффективность/неэффективность в игре. Поскольку игра для меня не только игра - а ещё и "коллекционная полка" с модельками исторических кораблей, которую я, любитель военно-морской истории, не смогу себе позволить в реальной жизни (нет места, некогда смахивать с них пыль и т.п.). И я покупаю любой выходящий реально существовавший корабль великих морских наций, неплохо так задонатив "Лесте" в игру за 5 лет её существования. И я теперь трижды подумаю, стоит ли мне делать это впредь. Думал купить "Страсбург" за реал, поскольку некогда задротить во все ЛБЗ - я не могу жить в игре. Теперь вот думаю - а нафига мне это делать, как и покупать другие премы, при таком отношении со стороны разработчиков? Зачем мне опять переизучать какой перк для чего нужен? Зачем мне тратить время не на игру в корабли, а на новое изменение билдов с перками? О какой вариативности в новой системе перков говорят разработчики? Её там и близко нет! Всё более ультимативно, чем сейчас. А в нынешней она, вариативность - есть! Всегда брал и беру перки ПМК/ПВО на крейсера у которых есть ПМК. Даже тяжёлые крейсера затачиваю в "живучесть", уж не говоря о "больших" (у меня из них только "Аляска"). Потому что я как игрок, просто так хочу. Теперь же, меня вообще лишают права выбора. Я уже начал подумывать - а стоит ли оставаться в этом? Основная коллекция собрана, разработчики постоянно не перестают удивлять "хотели как лучше, получилось как всегда". Ну так я пойду донатить в другой проект. Сколько просили лестовцев основные донатеры, любители военного флота - запилите броненосцы, доведите до ума флот дредноутной эпохи (там столько потенциальных дорогущих премов, кстати!). Что сделали разработчики? Они вместо реальной работы и расширения контента..... снова перепиливают перки! Та-дам! В общем я крайне редко пишу на форуме, но тут реально возмутили и выбесили. А ещё то как это сделано.... Видимо и вправду, "Леста" говорит таким как я - пора, пора тебе батенька идти в другой проект. Спасибо за ускорение принятия решения, уважаемые разработчики!

И где обещанные акции и скидки, стартующие 28 ноября?! Где 35 опыта вместо 25?

Ну что, в Блоге разработке указано, что премиумные корабли, в том числе и "Джулио Чезаре", трогать не будут. И это правильно! Браво разработчики! Молодцы! Аплодирую стоя, как говорится. Абсолютно правильное решение!

Дело в том, что статья ЗА перенос, раза в 4 длиннее статьи ПРОТИВ переноса. Вот ведь в чём проблемка-то, сударыня. И это при том, что статья против переноса ещё нашпигована пустой и совершенно ненужной в рассматриваемом аспекте информацией про то, как корабль вводили и балансировали - "История ввода". В то время как статья за перенос, длиннющая и всё там в кон и в дело, с табличками, с "выстраданными эмоциями" про "гнёт зараза за деньги!". А противоположная точка зрения - вот вам история ввода корабля, ну и ещё есть мнение что его не нужно трогать. Работа "на отвяжись", для галочки - дескать ну и тут мы тоже "объективничали". Это явное отбывание номера для придания статье видимости, якобы "объективности" и отражения якобы "всех точек зрения". В результате то, что задала "генеральная линий партии" - расписано, разжёвано и аргументировано условно говоря, на 5 страниц, а часть про "против" занимает пол-странички и то половина от этой половины - пустопорожние "истории ввода". Откровеннейшая, пошлейшая "заказуха", которая даже по виду и форме не пытается замаскироваться под "объективное исследование" с равноправным привлечением всех точек зрения. И Вы, милостивая государыня, хотите, чтобы мы все, как наивные скушали сие творение как "объективное"? Бггг..

У нас есть такие приборы, но мы их вам не покажем! У нас есть доказательства - но они засекречены! Кстати, вчера в рандоме в нашей команде был "Джулио Чезаре" - вот уж он "вознагнул"! Вот уж он "сломал рандом"! Вот уж он "затащил" нашу команду, - "гарантировал" своей сверх-супер-гипер-ультра-имбовостью, победу. "Внёс весомый вклад", так сказать. В слив своей команды. Ни фрагов у него не было и по опыту по итогам был на дне - это так он "перегибает" видимо, даже в неумелых руках. Дольше всех провоевал наш "Кёниг" с 3 фрагами, а вовсе не нулёвое днище на сверхсуперимбовом "Чезаре", которого просто разобрал "Эксетер" противника. Срочно "Эксетер" на 7 уровень! Понимаю, случай частный, но весьма показательный и характерный!

Спасибо Вам за ответ. Это Фуриос такое загнул? ))))))))

Причём "Леста" несёт ответственность и за то, что кораблей так много на руках. Ведь его, вроде бы раздавали задаром тем, кто возвращался в проект, не? Ну и кто виноват тогда в том, что количественные показатели "популяции" "Джулио Чезаре" стали таковыми, что стали оказывать негативное влияние на рандом?! А наказывать будут и тех, кто покупал корабль за реальные деньги. Круто, чО! Без подколов, сарказма и ёрничания, Вы сказали "А", говорите уж и "Б" - реально объясните пожалуйста, о чём там собственно речь, в этом пресловутом "патенте Кислого"? У меня с англицким не очень, уж извините. Развейте уж тогда миф об этом документе раз и навсегда! А то его постоянно упоминают и на него ссылаются в самом негативном свете. Заранее спасибо Вам за ответ! )

Хорошо, примем Ваш тезис о такой важности "равных возможностей" в нашей игре. Но тогда давайте уж идти до конца. Я выхожу в бой на каком-нибудь бесплатном и прокачиваемом "Фусо" и попадаю внизу списка к кораблям 8 уровня в бой - к "Бисмаркам", "Норт Каролинам", "Ришелье", "Амаги" и вот этому всему. Где тут у меня "равные шансы оказать влияние на ход боя" и где же тут тот самый Ваш "справедливый принцип - принцип равных возможностей"? Или у меня на "Бисмарке" равные возможности в бою с "Ямато", "Конкерором" и "Републик"? Тогда давайте ради этой Вашей справедливости, приведём баланс всех боёв к одному уровню, чтобы 5-ки играли с 5-ками, 6-ки только с 6-ками и так далее по списку. Вот она, справедливость! А то получается, что если я на 8-ке попадаю к 10-кам, это справедливо и у меня "равные шансы", а когда я на "Джулио Чезаре" попадаю к 7-кам - я почти "читер", "поганый донатер с комплексом неполноценности" и прямо имбую, сжигая рандом? Если что, я против даже баланса +/-1, меня устраивает и мне интересен нынешний баланс +/-2, поскольку делает игру разнообразнее и интереснее. Даже на дне списка можно и даже интересно играть успешно и приносить своей команде пользу. Но Вы то нам про справедливость агитируете. А её при таком балансе нету от слова "совсем". Неистово плюсую - а как это со "справедливостью для всех" согласуется? Даю залп с линкора бронебойными по бортоходу-крейсеру с комфортной дистанции, результат - шишь с маслом - пробития без урона, никаких пробитий цитаделей. Хотя всё правильно сделал - упреждение взял, дождался когда ко мне бортом развернутся - подловил момент, не расходуя тупо по КД полный бортовой залп. Но - "нИпрАбил". Вопрос - "Но чёрт возьми, Холмс, как?!"(с) Ответ - ВПР - Великий Питерский Рандом! Снарядом сорвало подштанники с командира и второй снаряд 406-мм срикошетировал о чайник на камбузе. В ответ мне прилетает всё как надо - и взводится и поджигает и затапливает. Это есть равные условия и справедливость?

Позволю себе с Вами не согласиться. Такая схема, возможно, имеет место быть в WOT, где аудитория игроков огромна. У World of Warships аудитория игроков гораздо меньше, на порядки. Сейчас онлайн 6354 игрока, в выходные доходит до 20 тысяч. А теперь сравните цифры он-лайна WOWS с цифрами купленных прем-кораблей, да хоть из таблички, любезно приведённой выше камрадом Bimbildante. И выходит тогда интересное - цифры имеющихся у игровой аудитории прем-кораблей заиграют в этом свете новыми красками. Уже неоднократно отмечалось, что аудитории у WOWS и WOT сильно отличаются - в Корабли играют больше взрослые "хорошо за 30" дядьки, а в Танки - больше дети и молодёжь. Даже из-за самого характера геймплея. У взрослых дядек с деньгами на любимую игру как-то полегче, чем у школьников и бедных молодых студентов. И аудитория игроков WOWS более платёжеспособна в массе своей. И крупные донатеры имеют для этого проекта гораздо больший вес, чем школьники с зажатыми в кулачке копеечками, сэкономленными на школьных обедах. Критической массы условных "бедных школьников несущих копеечку" не набирается чисто количественно. чтобы они держали проект с таким он-лайном. На мой скромный взгляд, проект держится именно на крупных донатерах, что и подтверждают цифры купленных премиумных кораблей при соотношении их с цифрами он-лайна. Плюс важная составляющая. Основное "ядро" этих крупных донатеров -скорее всего - поклонники военно-морской истории, любители флота, которые в рамках данного проекта автоматически становятся коллекционерами, серьёзно заносящими нехилый донат в проект (коллекционные прем-корабли, голда на слоты в порту, перевод свободки и т.д.). Причём каждый новый прем-корабль имеет для них в первую очередь именно коллекционную ценность, а его "имбовость", "кактусовость" или "ламповость" находится на втором месте. Отсюда осмелюсь сделать вывод: - что потеря именно крупных игроков-донатеров для проекта - весьма болезненная вещь, в отличие от потери условных "школьников, с их копеечками". И "кидать" их в виде нерфов прем-кораблей и их ребалансами - крайне опасная затея. Непредсказуемая по своим последствиям, как минимум. Особенно с появлением конкурирующих проектов. WOWS - коммерческий проект, а студия "Леста" - коммерческое предприятие и все они, и вместе взятые, и по-отдельности, ориентированы на получение прибыли. Да сервера игры и команда разработки не святым духом питаются и запитываются. О чём не стоило бы забывать любителям поныть, что "премы слишком дорогие", "ни копейки в игру" и т.п. И финансовое благополучие проекта держится, полагаю, вовсе не на тех, кто "с копеечками, но их много."

Вы намекаете на мой шкурный интерес? ))))) "Джулио Чезаре" для меня ценен как коллекционный корабль, и будет он на 5 или 6-м. да хоть на 10 уровень его перенесут - я его в любом случае оставлю в порту. "Императора Николая" не купил когда он был в продаже, поскольку он и тогда и сейчас мне не нужен - я не собираю недострои и не введённые в строй корабли. "Фуджин", "Камикадзе", "Белфаст" и "Михаил Кутузов" стоят в порту. И я не против если их также "приподнимут" на уровень. Но чур так - для всех премов которые "перегибают". Единственное, чего нету у меня - "Гремящий", да не знал я о продаже пакетов предзаказов в игре, прошляпил. Был бы очень рад прикупить сей эсминец в коллекцию. Я не столько за то, чтобы получить какие-то там корабли вожделенные - я более чисто "-за справедливость" ))))))) А от авиков "Чезаре" отбивается неплохо, по моим чисто субъективным впечатлениям и ощущениям. Но правда, после 0.8.0 его ещё не выкатывал. Я против нерфа премиумных кораблей и тем более переноса их на уровень выше. Что куплено за реальные деньги, - то куплено. И виноват в этом не игрок, а разработчики, не отбалансировавшие корабль до его выхода в продажу. НО если уж пошли на столь радикальный шаг - поднять перегибающий корапь на уровень, тогда применяйте уж сей метод ко всем сильным премам. И в первую очередь - к "Николаю" с "Гремящим".

"Джулио Чезаре" - несомненно лучший линкор 5 уровня, но и не более того. Легко контрится. В неумелых руках - огребает. Но если уж разработчики собрались решать его проблему переносом на уровень выше, тогда давайте всё делать честно - поднимаем на уровень выше "Императора Николая", "Гремящего" и "Белфаст" с "Михаилом Кутузовым"! Тогда всё будет более-менее равноправно. А то получится нехорошо - владельцев "Чезаре" кинут на уровень выше, а владельцы "Николая" будут продолжать имбовать со своим льготным уровнем боёв! Нечестно и несправедливо. Или все, или никто. Если разработчики переживают из-за упущенной выгоды - ну выпустите клон "Чезаре" на 6 уровне под названием "Новороссийск" - покупателей будет ещё больше, чем на "Юлика" нашего Цезаря. Толпы ведь так жаждут "советских линкоров". Тем более что так уже делали с парами "Милуоки"/"Мурманск" и "Нюрнберг"/"Адмирал Макаров".