Vintkarel

Что бы перепрыгнуть Пенсаколу вам понадобиться минимум 110 тыс. опыта (стоимость исследования Орлеана), не считаю опыта на прокачку модулей. Поэтому я сомневаюсь что все вдруг станут проходить Пенсаколу за свободный. А вот то что на высоких уровнях народ быстрее качается - тут вообще не соглашусь. Это с чего вы такое взяли? А последнее ваше предложение так полностью подтверждает мое высказывание. Пока человек долго будет кататься на стоковом, допустим, Балтиморе, вряд ли его показатели будут высокими. В это же время другой человек будет катать топовую Пенсаколу, и, соответственно, его показатели будут выше. Отсюда и сложится ситуация что средние показатели на сервере заметно изменятся.

Как быстро все меняется )))) Поэтому всегда говорю - не стоит делать выводов по одному удачному (или неудачному) бою. Нужно поюзать какое-то время что бы давать оценку

Согласен. А возможно, со временем, его еще и апать начнут как КВ-220 в танках - тоже выдавался тестерам, а потом сколько изменений пережил. Может и Арканзасу добавят хоть чуток ПВО и скорости. В остальном нормальный ЛК, по крайней мере не хуже Вайоминга (сугубо мое мнение)

В принципе со всем согласен. Правда только немного не понятно как устроить нормальную торпедную засаду, если углы наводки аппаратов позволяют стрелять только назад. Хотя и это возможно, но, думаю, игра в торпедные засады на Аобе скорее исключение, чем правило. В остальном же полностью поддерживаю. Дуэлиться с другими крейсерами на дистанции - это как раз стезя Аобы.

Вот уж точно статистика это не показатель. Да, по статистике уступает Куме 4-го уровня, но... Дело совсем не в том, что Пенсакола хуже. Дело в уровнях боев и, соответственно, "рукастости" противников. Кроме того не стоит забывать, что до топовой Пенсаколы не столько много народу докачалось как до топовой Кумы, отсюда и статистика. Вот когда народ массового станет катать Пенсаколу, а другие начнут (только начнут) выкачивать крейсера 9-10 лвла, вот тогда статистика поменяется

Не уверен. Посмотрите тему форума про американский ЛК 10-го уровня Монтана. Там многие жалуются на японского эсминца 10-го уровня Шимакадзе, очень много боли и страданий он им доставляет ))

Интересно, а сколько раз в минуту они должны попадать при перезарядке в 30 секунд? Или с уменьшением расстояния до цели уменьшается время КД?

Да вот фиг его знает. У меня Гремящего нет, но сегодня был бой где союзный Гремящий получил основной калибр, причем без потерь собственных ХП, и вынес 3 вражеских корабля. Про комфорт ГК не скажу, но мое субъективное мнение - когда встречаюсь с Гремящим в команде противника, то не чувствую разницы между его снарядами (в плане скорострельности, кучности, урона, дальности) и снарядами одноклассных американских ЭМ. Вот по торпедам согласен - уступает японцам, но у японцев просто ужасное ГК

GladPVNZ (01 Сен 2015 - 17:30) писал: Простите, а в центре что нет вражеских кораблей с ПВО?? Хотел бы я посмотреть как ваши ястребы будут толпиться над Пенсаколой или Кливлендом

Чет нифига не понял, а в танках что, по другому? Т.е. тяж 10 уровня имеет 100 % хитов, а танк 1 уровня всего 1 % (или 10 %)?? Это что за новая математика такая? Ладно по количество хитов в абсолютном выражении, я бы еще понял, но в процентах Так на ЗБТ доходность была повышенная, равно как и ускоренный набор опыта. На ОБТ все это снизили для всех кораблей абсолютно. Так что ничего удивительного

Ну так это не только Клемсона касается. Это касается всех американских ЭМ. Их ГК не чета японским - вынесут на раз. Я вообще стараюсь держаться подальше от них и пытаться подвести их под удар союзных крейсеров

Вот что правда так правда. Не далее как сегодня будучи на минекадзе подловил куму за островом. Выскочил на него на расстоянии 2,8 км. Дал залп торпедами и мое внимание к нему пропало, думал все - хана ему. Не тут то было он увернулся от всех торпед, и это на расстоянии менее 3-х км. КАК? Когда сам проходил куму мне тоже нравилась его маневренность, но тогда ТАКОЙ маневренности я за ним не замечал.

Вот полностью согласен, особенно с последней фразой. Как не играй на Симсе, а результата всегда не предсказуем. То Ямато с двух залпов торпед выносишь (было такое на ЗБТ), то вообще ничего сделать не можешь кроме как пощипать противника с ГК. Поэтому также играю - сначала по быстрому захватить точку, а потом видно будет ))

Сам удивился. Неоднократно получал в бор от разных крейсеров, но урон проходил по минимуму. Не редко от ЛК урон тоже был минимальный. Правда ЛК были 4 - 5 уровня, побольше уровнем, конечно, дадут по щам ощутимо. Я не говорю что так всегда происходит, но довольно часто. В отличие от Кливленда мне на Пенсаколе удается жить дольше в перестрелках. Может просто это мне так везет, а у других обратная ситуация, но...

Не знаю кому как, а мне Пенсакола ну не то что бы очень понравилась, но плохого сказать ничего не могу. Сейчас начал катать на ней в рейтинговых боях - пока что 6 боев и только 1 поражение, при этом в каждом бою вывожу фрагов. Да, в стоке она больше похожа на сухогруз чем на военный корабль, но в топе очень даже ничего. Удивила живучесть корабля после Кливленда. Можно хорошо танковать бортовать, короче играть от борта против крейсеров и даже ЛК. Хорошая кучность орудий даже на дальних дистанциях (в отличие от Кливленда когда куча снарядов ложится черт знает куда). В общем хороший корабль для своего уровня, не отличный и не унылый, просто хороший.

Вот описана типичная ситуация, когда на карте сталкиваются два эсминца тет-а-тет. Все верно описано. Только вот один вопрос. А часто Вы сталкиваетесь с ЭМ противника один на один когда вокруг нет никого? Я ни разу с таким не сталкивался. Пока вы будете преследовать того же японского ЭМ, по вам что, не будут стрелять крейсера противника? Или вы рассчитываете что ЭМ противника побежит от вас не к своей команде, а на кучу Ваших крейсеров? Про тактику с американцами я вообще не понял. Если, как Вы сказали, они предпочитают дуэлится, то откуда уверенность что Вы из дуэли выйдите победителем - из-за того что будете маневрировать? А американец, по Вашему, будет тупо стоять? В общем не вводите в заблуждение, с умным видом описывая тактику боя в ИДЕАЛЕ

А скажите мне, заградогонь еще куда-то расходуется кроме самолетов? Нет. Так какая нафиг разница: сразу вы полетите на крейсер в начале боя или потом. Что в начале боя, что в середине, что в конце вы наткнетесь на готовый заградогонь. Если только ваш союзник раньше вас не спровоцирует его разрядку. А в таком случае уже попахивает крысятничеством - "пусть лучше по нему отработают, а вот потом я его..."

Блин, у меня чувство, как будто снова за школьную парту сел. Изложено то все хорошо, но это теория для идеальной ситуации. Но у каждого свой стиль игры. Как по мне, так лучше поставить модуль на увеличение скорости поворота ГК и скорострельности (это более подходит под мой стиль игры). Неоднократно пытался выцеливать уязвимые места, но что-то у меня идет не так и после нескольких натужных попытках попасть куда надо, бросаю это занятие и начинаю бить туда, куда удобнее (не по воробьям конечно). А по поводу Песаколы - на этом корабле у меня худшая статистика. В стоке он реально не играбелен, стоит только выйти вперед - все, считай ты труп. Все агрятся на тебя, а ты толком и ответить не можешь. (на ЗБТ он лучше был, или мне показалось). Правда вчера апнул корпус, чуть получше стало (или просто самообман). Что будет дальше - посмотрим.