Loneliness_

Да,и поводу дискуссий о микробиологии довольно странно её обсуждать с человеком,который учился,как вы рассказали,на физмате,потом на банковское дело,потом всё бросили.

К счастью вы очень скучны и неинтересны мне.Вам ,как типичному неудачнику,причём возможно везде,очень нужна трибуна,ИИ вам её дал,ну и хорошо.

Считаем ваш поведенческий эксперимент удавшимся.

там 4 тома))

Там просто спор был за резанных червей и всё такое как они дальше живут,вот я ему и посоветовала Борисова.Он впервые открыл генобмен неродственных фагов,вообщем всё такое,но не смогла доказать))

Борисов Л.Б. учебник микробиологии ))там просто выше спор был про дождевых разрезанных червей)) Меня учили по этой книге))

Говорила я ему выше-читай книги,даже автора подсказала,эхх))

зачем ломать-то,что так долго отстраивалось и великолепно (по мнению разработки)работает.

Как говорил мой папа-всего то за 400 рубликов (средняя стоимость интернета) столько всезнающих пустозвонов (заменить) развелось,а сталь варить некому.

Вся беда в засилье ИИ,который генерирует очень гигантское количество контента,и выдаёт его пользователю в паре-тройке фраз.Пользователь глотает,доволен собой.Но стоит отключить интернет,жизнь заиграет другими красками.Пропадут умные(чужие мысли,псевдокомпозиторы и поэты,и т.д.)человек встанет на своё место ,где кстати и был всегда.И начнёт понимать,а может и нет,что голова ему дана не чтобы ей кивать,а думать. А пока сражение ИИ,кто быстрей перекопирует и выложит))

Ещё много ответов можно найти у Прокопенко,Чапман на рентв,главное какая у тебя позиция в вопросе-ответе,не более.Но лучше читать проверенные правильные книги))

Книги читайте,побольше,а не выдержки ИИ,а обьяснять суть не буду,так вам же нужно ещё и доказать)),а это я считаю бесполезным,вы очень уверены в собственной правоте.Бывает))

Нет,он вам ответит на вопрос про червей,Борисов как раз занимался рекомбинаций неродственных фагов.Ну по крайне мере одно из его направлениий и интересов,

Вы для чего их ставите-то?Если войти в диалог и начать обсуждать,то это будет монолог))обьяснить,как на кухне,простыми словами,я не умею,возможно это мой минус. Почитайте Борисова,кроме шуток,может что и поймёте.

Да нет там вопросов)),перепечатка из сети

А так да,начиная с 15 или 16 века,как изобрели линзу-микроскоп,и стало возможным увидеть больше,чем порог чувствительности человеческого глаза,пошли теории и предположения о микромире,порой переходящие в глубокие фантазии.Но с развитием науки,многое,что казалось ещё нормальным 20-30 лет назад,опроверглось.

Еле до конца прочла,там все эти фамилии(если память не подменяет)очень старые.Феномены и предположения давно обьяснены,как нашими,так и их соплеменниками по нации.Ну и микробиологию человека и животных и червей,некорректно сравнивать.

Не путайте понятия,вы там не были)),в кино только оттуда приходят обратно,другие пограничные состояния не имеют никакого отношения к смерти(полное прекращение физиологических и биологических процессов жизнедеятельности человека).Говорю вам как врач-микробиолог))

Спрос будет вестись там,по поступкам которые сделал здесь.Задумайтесь,готовы ли вы отвечать?

нет,а зачем?Я не бесстрашная.

Смерти боятся все,бесстрашных в этом вопросе нет и не было,как бы люди не похвалялись своим бесстрашием.Особенно это начинаешь хорошо понимать ,когда знакомишься с неизбежным- с потерей близких.

Кстати,Циолковский считал, что в будущем человек потеряет свое тело и превратится в чистую энергию своего разума. Переедет жить в ноосферу.Как вам?

Не сбивай их,скоро инфа в интернете закончится,они умолкнут.Это всё от безделья обычно бывает.

Мимо.