0983

МНЕ КАЖЕТСЯ ИЛИ Я ОШИБАЮСЬ-НО ПО МОЕМУ ПЕРВЫЙ РОЛИК ЭТО МАРШ ЛИНЕЙНЫХ КОРАБЛЕЙ.Я ПРАВ-ИЛИ ВС ЕТАКИ ОШИБСЯ?

МНЕ НРАВИТСЯ.ХОРОШАЯ ПЕСНЯ.ДАЮ +

ОТЛИЧНАЯ ПЕСНЯ -МНЕ НРАВИТСЯ. Crainoof (15 Дек 2014 - 00:43) писал: Товарищи, я смотрю вы забыли, что у Любэ есть ещё одна песня на эту же тематику - "Адмирал". Я пробовал играть под нее, рвал всех, особенно на линкорах.) ДА У ЛЮБЕ ЕСТЬ И ДРУГИЕ ПЕСНИ ПРО МОРЕ И МОРЯКОВ.

полезное и довольно интересное видео.

я уже сделал попытку попасть на бета-тест - подал заявку на участие в бета-выходных в понедельник.вчера на почту прислали сообщение о том что заявка принята к рассмотрению и в ближайшее время ее рассмотрят.как думаешь-мне скидку сделают в счет того что я учавствовал в збт world of warplanes или на это не стоит рассчитывать и можно закатакь мою раскатавшуюся губу.

вопрос действительно прикольный.ну как я могу ответить на него если еще ни разу снарядом по корме не получал

ты прав-появление большого числа авианосных тактических групп действительно свело на нет всю огневую мошь линкоров.и про ямато ты верно сказал.но разве только линкоры стали уязвимы для авиации.уязвимыми стали все корабли включая крейсеры и сами авианосцы.хотя в отличие от линкоров у крейсеров и авианосцев больше шансов выжить из-за того что они лучьше защищены от авиации противника.всвязи с этим назревает вопрос-а что мешало обеспечить такую же защиту и для линкоров.а ответ на этот вопрос прост-увеличение числа средств защиты от авиации неизбежно привело бы к увеличению массы корабля и его размеров а следовательно и затрат на его строительство и содержание плюс к этому увеличение размеров корабля сделало бы его более медленным и еще более уязвимым для тойже самой авиации.добавить к этому появление ракетного оружия с помошью которого можно уничтожить корабль не подходя на дистанцию стрельбы его орудий.из этого следует что если бы удалось обеспечить надежную защиту линкора от авиации без увеличения его массы и размеров то корабли этого класса вполне могли бы занять достойное место в рядах военноморского флота.из всего выше сказаного можно назвать три причины по которым линкоры прекратили свое существование:1) невозможность обеспечить надежную защиту без увеличения размеров корабля.2) увеличение зашиты приведет к незибежному увеличению размеров корабля что сделает его еще более легкой мишенью.3) экономический фактор.на мой взляд именно эти три фактора обьединенные вместе и стали и стали причиной того что линкоры перестали существовать.ведь если исключить хотя бы первые два фактора то остается лишь один экономический.а страны с богатой и хорошо развитой экономикой такие как сша например с этим фактором могут с ним вообще не считаться.ведь сша не считаются с расходами на армию и флот иначе зачем им постоянно наращивать свою военную мощь.ведь для обеспечения безопасности своей территории им нужно как минимум в два раза меньше сил и средств чем они имеют на сегодняшний день.но к сожалению ни один из трех факторов исключить нельзя особенно первые два-это просто невозможно.

а можно ли сюда добавлять картинки взятые не из интернета а из других источников-например со сьемного носителя.

а как вообще в резервисты попасть и кто они такие

по той простой причине что на сегодняшний день любой движущийся корабль можно обнаружить и навести на него торпеду можно например по шуму исходящему от его винтов.опытный торпедист может сделать это за считанные секунды.ибудь уверен что торпеда достигнет своей цели.

не слабо.из далека может показаться что это не корабль вовсе а кирпичная стена.особенно если корабль стоит у причала.а вот в открытом море такой камуфляж скорее вызовет подозрения.хотя на сегодняшний день это уже на мой взгляд не имеет значения так как существуют методы при которых всякий камуфляж теряет смысл.и если раньше камуфляж и помогал хоть как то то сегодня врятли.

к стати-я писал все это не капаясь в учебниках или интернете-я писал все это основываясь на рассказах своего дяди который служил на северном флоте.причем онслужил на всем печально известной подводной лодке курск.

совершенно верно.появление торпед и подводных лодокэто тоже одна из причин по которой линкоры потеряли свою актуальность.

согласен.линкоры-очень дорогая и весьма уязвимая игрушка.да и в истории нет случаев по настоящему эффективного применения этих кораблей.что касаемо нужности кораблей такого класса-в ссср может и занимались этой тематикой-нокак было сказано на время войны действительно на них не хватило ни ресурсов ни мощьностей.да и по большему счету они вовсе не нужны были-так как для обеспечения безопасности морских границ хватало и того что у нас было.а с появлением и развитием ракетной техники этот вопрос отпал сам собой-так как линкоры стали еще более уязвимыми.а на сегодняшний день реалии таковы что линкоры потеряли всякий смысл-так ткак ейчас достаточно одной ракеты типа москит или булава что бы отправить на дно любой корабль.ведь в случае конфлитка именно линкоры будут первоочередной мишенью.зачем вы водить в бой против линкора свои корабли рискуя потерять их если можно уничьтожить корабль выстрелом одной ракеты.да и затраты на ремонт поврежденного корабля несомненно будут выше чем затраты на изготовление одной ракеты.вывод-выстрел одной ракеты способной отправить любой корабль на дно обойдется гораздо дешевле чем строительство,эксплуатация и ремонт линкора в случае его повреждения или потери.так что я считаю что именно по этим причинам линкоры в ссср не строили.