Anton63212

Если вопрос в том строить или нет, то однозначно да. Проекты были не самые современные. Но только строя что либо и имея можно понять что такое флот и как его развивать.

Есть описания японской стороны. Там успехи еще скромнее.

Хотелось указать на действия Ланселота Холланда. Чем он руководствовался выбирая именно быстрое сближение и бой на не больших дистанциях. Про "слабую" горизонтальную защиту прошу не указывать. Мне не известны результаты компьютерного моделирования попадания, если у кого то есть прошу выложить. Будет интересно. Видимо у него было представление о новом германском корабле, предложим данные разведки или аналитические выкладки. Дело в том что на Худе стояли не много другие арт. установки. Встречал даже названия вроде МК2. Но суть в том что угол вертикальной наводки был до +30. А это важно. Предположу, что Бисмарк и немецкая концепция не предполагали поражения палуб, это ближе к американской концепции. изучаю....

Его заслуга, как командира корабля, отвратительная боевая подготовка вверенного ему экипажа. Вы считаете что за это надо героя давать? Во общем это была проблема всего флота, устоявшиеся стереотипы сломать трудно, все это открывается при боевых действиях. Люди приходили на флот или в армию и делали карьеру. Как на гражданской службе. Вы с таким никогда нет сталкивались? Ему еще повезло. ПыСы. Есть тематические формы на которых подробно разбираются его действия .

На каком то форуме предлагали разрушение котлов взрывной волной через дымоходы. Вроде возможно. Но вода в котельной смущает.

На британских кораблях в том бою были торпеды с неконтактным взрывателем? Затопило КО по уровень у ватерлинии или до уровня настила пола? Смежные отсеки остались сухими? Почему не возможно попадание снаряда, например при крене?

Пишу по памяти, могу ошибаться. Был стандартный заряд и усиленный. Не указано в дистанции какой метательный заряд - разные скорости. Примерно так. Буду искать. Так и фразу я привел чтобы выразить свои сомнения.

Торпеда была с неконтактным взрывателем? Где то видел описание повреждений КО1, кажется в нем была вода. Если так, то мог ли взрыв котла пробить двойное дно, предположу, что нет.

"Петропавловск" чем не устраивает? Еще есть вопрос по британским радарам. В описании боя в Баренцевом море по свидетельству одного из очевидцев на экране радара фиксировались отметки от снарядов Хиппера. Тогда получается уже технологически возможно ведение огня без визуального фиксирования всплесков?

Посмотрю Виноградова. Есть еще оригиналы на английском, но их лень икать.

После ПМВ Великобритании достался "Байерн". Британцы проводили обстрел этого корабля 15" орудиями с мониторов. Точно все не помню, но 350мм пояс пробивался. Я понимаю что КС это как Caesar uxorem , omni exceptione maiores. или "В итоге получалось: 305-мм немецкий снаряд пробивал тонкую английскую броню с дистанции 11 700 м, а 343-мм английский снаряд поражал толстую броню немецких крейсеров лишь с 7880 м!"

А оснований нет? © In the preliminary investigation in "Duke of York" one prisoner, who had been stationed in the foretop, stated that a shell hit after at 1820 and reduced the "Scharnhorst's" speed and that he had seen the needle of the speed recorder drop from 29 to 22 knots. Как попал снаряд в КО спорный вопрос, но получается он был.

Бой в Датском проливе дал известный результат. Предположим что бой велся на дистанции примерно 20км, нет рокового попадания, Худ ведет огонь и и есть попадания. Насколько эффективна защита Бисмарка от снарядов Худа на такой дистанции?

Уважаемый Ведеркин. Сейчас я ограничен трафиком. Меня интересует насколько данные полученные по формулам соответствуют табличным?

Почему не стали реализовывать качку? Или как вариант мореходность - появился бы еще один параметр сказывающийся на эффективности корабля?

Спасибо.Буду дома обязательно изучу.

Они не сразу заметили падение скорости, точнее они отметили сокращение дистанции. Предлагаю по Шарнхорсту закончить,одни предположения. ПыСы. Поэтому я буду предполагать что мне угодно. В данный момент мне нравится снаряд

Уважаемый Ведеркин. Спасибо за ответ. Вы не знаете откуда взяты цифры по бронепробитию в Unterlagen und Richtlinien zur Bestimmung der Hauptkampfentfernung und der Geschosswahl. Heft E. Schwere Kreuzer, а именно это расчетные данные или все таки производился обстрел плит? Есть еще одна просьба, не могли бы вы выложить формулу Жаккоба де Марра, по тем что удалось найти получается фантастика. По Шарнхорсту можно только предполагать.

А как у него было с мореходностью?

Скорострельность величина абстрактная, ничего не значащая. Она может быть завышенной, пример дается количество выстрелов в единицу времени, но не уточняется было ли орудие заряжено на момент открытия огня. Плюс период качки. Не удержался А кто и кому, может быть Брюс Фрезер? А чем вас не устраивает гласис? Среди уцелевших были офицеры или кто то из машинного отделения? "— Что случилось с атомной лодкой «Курск»? — Она утонула."

Уважаемый Ведеркин. Меня интересуют данные германского орудия 20.3см sk c/34. Есть вопросы по бронепробиваемости по горизонтальной и вертикальной броне. Нашел следующее, но этого мало. Может быть существует что то вроде формуляра на орудие, где имеется более подробная информация? Range With 269 lbs. (122 kg) AP Shell Pz. Spr. Ggr. L/4,4 10,400 yards (9,500 m) 9.4" (24 cm) of Face-hardened Armor 18,300 yards (20,000 m) 3.9" (10 cm) of Face-hardened Armor

Albrecht Theodor Emil Graf von Roon Роон, а не Руун. ( Люхс - Луч.)

Если будут другие нации и придерживаться "историчности" © то «Адмирал Хиппер» будет пустая трата времени. Привет от HMS Sheffield.

Корабль-шедевр, легенда новогоднего боя.

Каждый проект исчерпывает себя. ВГ предлагает не реальность, а играбельность. Реальность вспоминают при подгорании. А вот тогда то - было так, а у нас не так, не правильно или не "исторично". По ссылке на когда то содержится популярная статья не обременяющая анализом ситуации. В зависимости от количества освоенных источников на когда то, разное понимание того как было - реальности. Первоначально, после анонса, тема была на танковом форуме. Начал, если не ошибаюсь, КГБ - кто это был?