Nogibato_kun

Rotmistr_Dron (18 Окт 2013 - 16:33) писал: Если для вас эта тема нелепая, просто не читайте. Что на счет спецБЧ? Это в рамках ваших произвольных ограничений!)) Сливаетесь?

Rotmistr_Dron (18 Окт 2013 - 16:29) писал: Потому что в другой теме, когда ударились в предположения, до рэйл-гана дошли. Вот есть линкор, фактически существующий, есть ракета, тоже фактически существующая, отсюда и пляшем. Никто вам ничего фантастического не предлагает. Я думаю дело совсем в другом - вы пытаетесь создать комфортные для себя условия для спора, устанавливая произвольные ограничения.)) Тогда давайте возьмем прямое попадание спецБЧ (они то существуют) и закроем эту нелепую тему.

Rotmistr_Dron (18 Окт 2013 - 16:20) писал: Погуглите значение слова гипотетический. Сдается мне это непродуктивное ответвление от основной темы. С чего вдруг я не могу обсуждать доработки в существующих ПКР? Неужели вы полагаете, что в случае появления линкоров их единственным врагом останутся легкие ПКР с фугасной БЧ?

Rotmistr_Dron (18 Окт 2013 - 16:11) писал: Вот прочность БЧ и вызвала спор, по расчетам получается, что если выдержит, то пробьет, а доказать прочность или ее отсутствие не получается ни у кого, если не считать одну фразу, которую я приводил чуть раньше. А про передачу энергии тоже не просто. Корпус при соприкосновении с броней разрушится однозначно, двигатель скорее всего тоже. В пробивании брони будет участвовать Только боевая часть. Вопрос: Энергия разрушившихся конструкций передастся БЧ или броне об которую разобьется? Вам не кажется, что спор дурацкий, потому что сделать БЧ которая пробьет - задача тривиальная и решаемая очень быстро. Этот факт закрывает на мой взгляд дискуссию. Rotmistr_Dron (18 Окт 2013 - 16:06) писал: Линкор Айова стал уже гипотетическим? Да, как и крейсер Аврора и остальные корабли-музеи. Не пишите несколько сообщений подряд, пользуйтесь мультицитированием и кнопкой "изменить" //ManWithAGun

ArdRaeiss (18 Окт 2013 - 15:50) писал: Нет, не очевидно - потому как от всей ракеты сколь-нибудь значимый "импульс" имеет только боевая часть - а она у Гранита 750кг всего. В два раза меньше "самых тяжёлых снарядов". И если прочитать тему, то видно что не про импульс говорят, а про пробой БЧ брони - именно он что-то значит. Пробьёт - будет подрыв несомой взрывчатки в забронированном объёме, не пробьёт - будет разрушенная о броню БЧ. При этом максимальный бронепробой ПКР ограничен габаритами. Тот-же Гранит таскают только корабли, самолётами уже не потянуть. Делать ещё более крутую ПКР означает делать очень узкоспециализированный(против линкоров) корабль-носитель. Всё вместе получается ничуть не меньше, чем линкор построить. Во-первых, я говорю о потенциальных Гранитах с бронебойной БЧ под линкоры в той же размерности самой ракеты (текущая бч гранита скорее всего просто развалится без пенетрации) Во-вторых, почему вдруг корпус, двигатели и остатки топлива находящиеся позади БЧ не будут добавлять импульс? В-третьих, Гранит самолеты не таскают не потому что не могут, а потому что это морская ПКР. Ракеты той же размерности самолеты вполне себе возят - Х-22 например. Rotmistr_Dron (18 Окт 2013 - 15:50) писал: С этим никто не спорит, просто считаем для стоящих на вооружении средств, а не гипотетических.))) Для них хоть какие-то данные выцарапать получается, а проектные в формулу не подставишь. Т.е. гипотетические линкоры рассматривать можно, а вооружения с небольшими доработками нельзя? Не пишите несколько сообщений подряд, пользуйтесь мультицитированием и кнопкой "изменить" //ManWithAGun

Всю тему ни читал, но никому в голову не пришло, что появление ПКР с бронебойной БЧ способной пенетрировать броню линкоров - это лишь вопрос незначительного времени если в друг линкоры появятся? Линкоры в тайне и за пару месяцев не построишь, тогда как сделать новую БЧ на существующую ПКР - задача тривиальная. П.С. Импульс например Гранита, очевидно многократно больше чем у самых тяжелых снарядов времен ВВ2, что с запасом перекрывает потенциальный рост толщины брони и качества материалов.