Nogibato_kun

Как и ожидалось Де-Мойна у тебя нет. Он хорош только на ближних дистанциях, а туда тебя никто не подпустит, т.к. по одному в высоких уровнях мало кто ходит. И даже если подпустит, то тот же Зао дойдет до тебя танкуя носом, а дальше у тебя будет 1-2 залпа чтобы утопить его при пуске торпед. Скорее всего получится, но выйдешь из этого боя в лучшем случае калекой, если вообще выйдешь. Единственное что выходит забавно, это топить выскоуровневые линкоры, которые зная что у тебя нет торпед, часто охотно сближаются. Если он один, а Де Мойн пряморукий, то скорее всего исход для ЛК печален

Читоброня. Для орудий линкоров неуязвим, в цитадель попасть нереально.

Ой ли?) У меня есть Де Мойн, и реализовать дпм на нем можно только с 10 км и ближе. Все про это знают и в упор не лезут.

Черт с ними с торпедами. Они просто перестреляют тебя на равном уровне при равном скиле.

Может и так, но американцы слабее всех и значительно

Скорость полета снаряда + настильность

Да к черту ББ, фугасы то почему на столько хуже летят? Там разница в начальной скорости в 2%13:57 Добавлено спустя 1 минуту Ну мне бы хватило или торпед или баллистики. Т.к. торпед на нем не было, то заначит баллистику

Нет. Это не так. Там за счет тяжести снарядов у них меньше потеря скорости. Так что там почти как у японцев.

Вышел тут за долгое время на Де Мойне - как он мажет! Просто песня

Дороги не могут быть распилом большим чем ВПК, т.к. на второй тратится на много больше денег. И кроме того там из-за отсутствия любого гражданского контроля по причине "секретности" можно пилить в любых количествах. Но в отличие от советских атомных межгалактических линкоров от дорог есть польза. Думаю вы и сами все понимаете, только не можете преодолеть свою тягу ко всякому брутальному железному лому.

Знал. А еще знал, что намного полезнее строить дороги вместо возрождения 40-летних совковых артефактов.

Чем тратить деньги на абы что - лучше их не тратить. А вообще если вы при сообщении о том что власти решили построить очередную супер-большую-военную-бабаху-чтобы-всем-показать в вас рождается гордость вместо пересчета это в непостроенные дороги, недофинасированное образование и т.п., то вы не гражданин и не ходите голосовать пожалуйста.

А на кораблики они прям без распилов все 100% потратят. С такой экономической ситуацией как в России самое время вводить в строй атомные межгалактические крейсера.12:54 Добавлено спустя 3 минуты Нет, просто человек понимающий, что задача армии и флота это вовсе не компенсация неполноценного анатомического развития отдельных органов правителей и некоторых граждан, в том числе и представленных на форуме.

Кому надо? Зачем надо? День потратить и на что-то полезное можно.

Ненужное монструозное дорогущее корыто. Эсминец УРО - вот максимальный уровень кораблей для нужд РФ

Да мало ли что он говорит. Он человек и может заблуждаться. Утверждать что Колорадо лучше Норт Каролины - это на грани фола.

Ну вообще идея конечно. Надо перки сбросить и попробовать.

Так они же не складываются, а умножаются. Так что меньше. 11,9 * 0,9*0,88*0,97 = 9,14 км

Перк командира имел в виду.

Не думал об этом. Посчитал - там выходит 9,49 км видимость, а дальность хода торпед 10. Сомнительная тактика какая-то

Не брать пятый перк

А что на Атаго ставят инвиз?

О как я люблю это меряние статкой и удивительные истории о том как раки нагибали рандом) П.С. Папок лайкнул, тописктартера минусанул)

<span style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">Исторически на Балтиморе и Де Мойне стояли восьмидюймовые 55-калиберные орудия Mk15 и Mk16 соответственно. Оба могли использовать тяжелый бронебойный снаряд Mark 21, для обоих из того что я нашел в интернете таблицы стрельбы совпадают. Это и не удивительно, ведь разница меду этими орудиями была только в системе заряжания. Внимание вопрос: почему на Балтиморе нормальная(играбельная) траектория </span><span style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">полета </span><span style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">снаряда, а на Де Мойне как на средневековой осадной мортире ? </span><br><br><span style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">Время полета и траектория снаряда не позволяют уверенно противостоять крейсерам на дальностях 12км и дальше. Для примера упреждение по какому нибудь Миоко на 12-13 км - это полтора корпуса. Если на Балтиморе он был бы трупом через три залпа, идя бортом, то тут он вполне может вас ополовинить даже не маневрируя. Две вещи для которых он подходит - разжигание костров на ЛК и анн***яция крейсеров и ЭМ в ближнем бою. Но такая роль для крейсера на 10 уровне не актуальна. Я уж молчу про недееспособную для 10 уровня ПВО.<br><br> С ЗБТ меня интересовал только этот корабль в игре. Я разочарован, что потратив время на 400 боев и несколько тысяч рублей на премы и перевод опыта получил это. В связи с таким положением дел играть далее в игру не буду до того как ситуация не исправится</span><br>

Если можно, то я не знаю как.