Nogibato_kun

Ваша Кума 39к среднего урона, мой Арканзас 52к среднего урона. Что это доказывает? Ничего.

ТС, неужели простая логическая цепочка не приходила тебе в голову: Я не могу в линкоры -> Некоторые люди могут в линкоры -> Дело не в линкорах, а во мне

Судя по всему он младшему брату свой акк дал)

Появление хоть какой-то ПВО и скорости на ЛК делает столкновения с японскими АВ не таким критичным в виду картонности их самолётов.

И что тут такого? По-моему прогноз в столкновении опытного тестера на Луисе с ТСом на Кавачи вполне прогнозируем.

Наоборот самое время ее набивать, пока бОльшая часть игроков считают качели из-за островов оптимальной тактикой)

Ну знаешь ли, советы мы тоже воспринимаем с учетом того от кого они исходят) Например от бомжа в переходе вряд ли ты будешь их слушать, бунтующая посредственность)

Ну теперь мы еще и доподлинно знаем, что статистика тебе важна и что ты тщетно пытался ее поднять на Сент Луисе) Извини, но зачастую отношение к той или иной проблеме зависит от персоны говорящего. Когда о том что пособия по безработице должны быть больше говорит профессиональный бездельник, то его слова нужно воспринимать со скепсисом. Так же и если рак ноет, что моды мешают ему нагибать - стоит рассмотреть ситуацию объективно. Извини, но ты просто не можешь. ТУ тут не при чем)

Во лжи меня обвиняешь, ***?) Так может я и на счет ТУ соврал чтобы температуру твоего стула увеличить) Жаль об этом тебе не узнать) Единственное что мы знаем абсолютно точно - это то что ты посредственность по меркам этой игры, и винишь ты в этом не себя, а моды)

Странная какая-то статистика получается: противники ТУ это или днища, или теоретики)

Ты такой смешной) Ну давай без ТУ сравним, дорогой мой *** любитель Сент Луиса)Пенсакола и ниже, Конго и ниже - я играл без ТУ. На всех из них оказывается я стреляю лучше или намного лучше тебя) Судя по всему, причина твоих поражений и боли ниже спины не гадкие читеры, а как я и сказал - твоя криворукость, в которой ты смеешь обвинять окружающих)

Меня слегка забавляет слышать обвинение в криворукости от такой заурядности как ты) Да, я использую ТУ, и ничего зазорного в этом не вижу)

Это ты http://z1ooo.ru/user/Alcorsar75 И цифры ненавязчиво сообщают, что руки кривые у тебя и ТУ нужно как раз тебе)

О мой бог! Вообще то ты виноват)) За 127 боев ты не понял в чем секрет?) Думаю твое мнение касательно игры вообще и в частности ТУ можно игнорировать.

Теоретик, у тебя 27 боев с людьми и 126 с ботами, да и там у тебя только Конго есть с 9 боями. (как так? вкладку "случайный бой" не нашел?) Ты в другую игру вообще играешь.

Зачем включил дымы после пуска по Нагато в пролив? Сказал что прикрыл союзников, но от кого? От Нагато? Он все равно больше залпа не смог бы дать, если бы у него орудия были повернуты (а они не были). В итоге у тебя не было дымов через минуту при следующей атаке на Нагато. Вообще какое-то бездумное пользование дымами, да и стреляешь из ГК мало.

В танках с этим немного проще - время нужное на пересечение карты намного меньше. Здесь же многие не понимают, что если корабль сравнимой скорости захочет уйти от боя, то и 20 минут может не хватить чтобы его поймать и потопить

Там рассказано как Черноморский флот понес такие потери не имея противников на Черном море?

Вот еще картинка советского линкора, у автора башни ГК этого же линкора есть на фото А вообще СССР не мог в линкоры, технологий и инженерных навыков не хватило бы.

ArdRaeiss (08 Ноя 2013 - 12:10) писал: Повторяю - этим занимаются другие корабли. У них это выходит И хуже, И дороже. Так что не "только для этого", но "даже в этом - он лучше чем имеющееся". Вопрос "зачем их вообще гоняют" тут даже не поднимался, потому что есть факт - гоняют, значит зачем-то нужно.Вот об этом я и пишу, вы в вакууме воспринимаете флот и его применение. Нужно гонять пиратов? Нужно! Ну давайте закупим в США двадцать АС-130 и подвесим их над побережьем африканского рога - это еще эффективнее. Только в реальном мире задачи решаются не исходя из эффективности, а из соотношения эффективность/цена. Так и проблему с пиратами уже решили большей частью просто нанимая пару частных охранников с пулеметами на гражданские суда на время прохода опасных мест. Эта очевидно НАМНОГО дешевле чем самый замшелый корвет туда гонять. ArdRaeiss (08 Ноя 2013 - 12:10) писал: Вопрос "зачем" флот сейчас активно собирается в средиземке - тоже, зачем-то нужно.Кому нужно? Мне - нет, Путину - может быть, России - сомневаюсь. ArdRaeiss (08 Ноя 2013 - 12:10) писал: "Нежелающий кормить свою армию рано или поздно начнёт кормить чужую" - факт, многократно подтверждённый практикой.Это не факт, а поговорка. Я поговорками как практическими инструкциями в жизни не пользуюсь. А вы? Колабсу перед тем как отрезать семь раз меряете? А с миру по нитке на рубашку себе собираете? ArdRaeiss (08 Ноя 2013 - 12:10) писал: Демонстрация флага очень помогает проведению внешней политики - снова факт.Если вы какую-то вещь именуете "фактом", это не значит что она становится им автоматически. Например, если ноты шведского МИДа о пролетах бомберов вблизи их границ способствуют чему-то, то уж точно не российско-шведским отношениям. ArdRaeiss (08 Ноя 2013 - 12:10) писал: И там, и там, и там Мистраль очень пригодится - обратно факт. Я так понимаю у вас есть или машина времени или дар предвидения или вы под термином "факт" понимаете то, что остальные именуют "гипотеза". Сильно например пригодился Кузя за последние 20 лет? Много повоевал? Нет. А знаете почему? Да потому что Россия не США и не СССР, и интересов в дальних морях у нее просто нет kosakovitchilia (08 Ноя 2013 - 12:27) писал: Каждое судно это территория страны,а если свою территорию не охранять, а утирать сопли после каждого досмотра всем кому захотелось, то быстро с вами перестанут считаться,Ах вот оно что! Кэп подсказывает, что мир немного по-другому устроен: значительная часть торговых судов плавает под флагами всяких государств-офшоров без армии и флота. Как же они бедняги живут, а с ними никто не считается?

ArdRaeiss (07 Ноя 2013 - 18:50) писал: Скромно забыты все пираты Покупать УДК чтобы гонять негров на деревянных лодках? Это безумие даже по меркам России. ArdRaeiss (07 Ноя 2013 - 18:50) писал: где даже Пётр Великий отметился.Ну так может еще пару атомных крейсеров с тяжелыми ПКР против деревянных лодок построим? ArdRaeiss (07 Ноя 2013 - 18:50) писал: Скажем, недавние(летние) на северах, где имеющиеся отечественные десантники(аппарельные, кстати) показали плохую пригодность к плаванью во льдах - даже хуже чем у мелкого танкера.Я спросил про БОЕВЫЕ задачи, а не про учения. ArdRaeiss (07 Ноя 2013 - 18:50) писал: Если Вы не в курсе - почти весь мобильный российский флот сейчас в средиземке. Подчёркиваю - уже. Сейчас. А не в перспективе. И что он там делает? Просирает деньги налогоплатильщиков чтобы Путина Форбс признал самым влиятельным политиком в следующем году? ArdRaeiss (07 Ноя 2013 - 18:50) писал: И это - тоже операция, где Мистраль - очень к месту и не помешал бы прямо сейчас. Эвакуировать при надобности, поддержать при целесообразности, прямо подавить при необходимости. А еще его можно было бы послать спасать пингвинов от глобального потепления, или еще на какую-нибудь дорогостоящую и бесполезную ерунду. ArdRaeiss (07 Ноя 2013 - 18:50) писал: Про всесилие ВДВ и тактиков поржал, спасибо, подняли настроение. Ну что я могу сказать? Молодец. Сам придумал про всесилие, сам и поржал. А речь шла о том, ЧТО ВДВ, ВТА и фронтовая авиация перекрывают все возможности мистралей вблизи наших границ. ArdRaeiss (07 Ноя 2013 - 18:50) писал: Во-первых, БПК и эсминцы несут по одной площадке и за раз могут нормально оперировать одной машиной, две - с риском потерять одну; а это снижает сектор и увеличивает время на его осмотр. Во-вторых, запас их авиагорючки ниже. В-третьих, меньшее водоизмещение делает их худшей вертолётной площадкой - что не является секретом. В чем проблема? Пираты ордой со всех сторон не нападают. Одно происшествие единовременно - один вертолет. Все сходится. И позволю себе немного ad hominem аргументации: У вас какое-то оторванное от всей остальной реальности представление о флоте. Флот не в вакууме существует. Его состав должен исходить из компромисса между задачами, которые перед ним стоят, и средствами, которые государство располагает для решения этих задач. Никто не спорит, что иметь десять АУГ, двадцать атомных линкоров с гауссовыми пушками, пятьдесят УДК и тысячи кораблей низших рангов - это лучше чем их не иметь. Но вот незадача, бесплатно их Дед Мороз не раздает, и за их содержание не платит. Россия же - это не РИ и не СССР, ее относительная в мировом масштабе экономика намного слабее. От заморских колоний и морской торговли Россия критически не зависит. Объективных интересов вдали от своих границ не имеет. Я догадываюсь, что ЧСВ отдельных людей приятно щекочется от новостей в духе "УДК Владивосток спустили на воду" или "Петр Великий отправился в средиземноморский поход", но по факту это все бесполезная трата народных денег в духе всяких там олимпиад и саммитов АТЭС.

ArdRaeiss (07 Ноя 2013 - 18:54) писал: Зачем их, соседские фрегато-корветы, искать, если твоя АУГ подошла к берегу и намерена нести демократию столице соседа? Сами вылезут на огонёк. Или не вылезут, ну так их проблемы. Количество хорошо, но рано или поздно упирается в низкую живучесть единицы. Хорошо, когда ты их можешь заменить, наштамповав ещё два десятка вместо потерянного. Плохо, когда эсминцы строятся в габаритах крейсеров(но без их вооружения, хотя уже и с намёками на него) и стоят по затратам и времени как линкоры. И когда тех эсминцев - как раньше особо тяжелых крейсеров. У десяти дешевых кораблей есть существенное преимущество перед одним но дорогим - они могут быть в десяти разных местах одновременно. По поводу живучести: ну вот была у Тирпица живучесть больше например чем у немецких подводных лодок, и что? Помогло это ему? А уж если эффективность применения сравнить, то уж вообще все вопросы отпадают.

Gothician (06 Ноя 2013 - 15:01) писал: А создавать чисто ударный корабль таких размеров и мощности... Чтобы врагу было удобнее его уничтожить. )) В самом деле, зачем десятки фрегатов и корветов? Их еще искать нужно. А еще можно танки по полторы тысячи тонн строить, с двухметровой броней и одной пушкой от линкора. Они же вообще НЕУЯЗВИМЫЕ будут. Пару десятков таких построим в добавок к паре линкоров - и все планетарное господство у нас в кармане.

ArdRaeiss (06 Ноя 2013 - 22:25) писал: Для любых операций, в которых последние лет 20-30(и даже более) участвует отечественный ВМФ.Эээ, что-то я особо боевых операций ВМФ кроме войны 080808 не припомню. И как бы например там ваш Мистраль пригодился? ArdRaeiss (06 Ноя 2013 - 22:25) писал: даже пиратов гонять вертолётами дешевле, чем БПК и эсминцамиНеправда. Во-первых эсминцы и БПК тоже вертолет несут, а во-вторых их эксплуатация дешевле чем эксплуатация УДК. ArdRaeiss (06 Ноя 2013 - 22:25) писал: а уж осуществлять морально-политическое давление на "коалицию" где-нибудь возле Сирии в качестве местного штаба оперативного соединения - самое то.Вот вот, всегда, когда речь заходит о каких-то эфемерных неизмеримых вещах - это и есть индикатор бесполезности, коррупции и т.п. "Товарищ верховный главнокомандующий разрешите доложить, ваше задание выполнено - "коалиция" полностью подавлена, аж кушать не могут. Потрачено миллиард бюджетных рублей. " ArdRaeiss (06 Ноя 2013 - 22:25) писал: Очень гибкая посудина для подобных при- и недалече-граничных конфликтов и интересов, а их число никак уменьшаться не желает, только растёт. Для приграничных конфликтов вполне себе и тактическая авиация с ВДВ сойдет.