andrewsi

Видимо у меня глаза не из того места растут Стало быть надо извиниться за предыдущую публикацию!

М-да, еще один, действительно, нагибатор...но в форум Кораблей как-то это видео не вписывается!

Если мне правильно помниться то Россия купила эти машины вместе с передачей технологии? Или нет? Если кто то знает поправьте меня!

Я даже не знал о существовании такого корабля! Хотя вроде неплохо знаком с морской историей в принципе (друг ей сильно увлекается и часто рассказывает) , но теперь буду знать)))

ну вот только представь....начало боя...и тут прямо перед тобой рандомно возникает водоворот, который кроме тебя затянул еще одного союзника, вы мало того что вскоре потонете, так еще и наносите друг другу урон при столкновении...удручающая перспектива, согласись!

В игру он вряд ли попадет, хотя...

Просто поздравлю всех с победой!

Разные страны, разные люди, разные нравы

Блин, клепальщика жалко...

Нужны ли России авианосцы? Казалось бы глупый вопрос...И ответ на поверхности: конечно, да! Но автор статьи недвусмысленно создал часть под названием "Против", из которой можно понять многие минусы данного класса техники. Как лично я считаю? Я только за авианосцы, ведь наша страна просто огромная и береговая линия тоже, но при всем этом в наличии всего 1 авианосец и звучит это как-то удручающе...

Кораблик новый, можно сказать, но уже с историей И все равно я не понимаю, смысл такой парусной громадины в 21 веке?

Хорошая статья, но неплохо бы в начале тоже под спойлера кинуть, а то места много занимает! А за название на японском отдельный плюс

Интересненько, в принципе, отлично, но слишком много информации. А за труды огромный такой +

не...это глупость какая-то

статья конечно занимательная, но вот поправить ее неплохо было бы... закинуть все под спойлеры, разбить на части, и нормально прописать источники...ну короче, трудиться, трудиться и еще раз все проверить

Правда не знаю, правильно ли там все с исторической точки зрения...

Про Колчака довольно таки интересно снят "Адмиралъ". Посмотрите, мне понравилось!!!

тут что, все рассказывают смысл своих ников??? ну ладно, тогда тоже пойду по этому пути... andrewsi (настоящее имя Андрей, как вы , наверное, уже догадались) - простая кличка, которую дали мне друзья в школе, так и стала надолго моим ником на всем просторе интернета

pirania (12 Окт 2013 - 23:36) писал: Очень похожи на британцев.... Чем же? 0kapitan (09 Фев 2014 - 19:22) писал: А можете рассказать про подводные авианосцы? У вас ведь наверняка есть интересная информация. подводные авианосцы??? впервые слышу!!!

я конечно все понимаю, но 203 мм для ПВО авианосца????? это бред какой-то... lesh_n (22 Май 2014 - 11:13) писал: интересно как бы повлияли на ход войны эти два авианосца если их достроили и они приняли участие в боевых действиях не знаю, наверное стали бы такой неожиданной плюшкой... ну, например, подходят пара тройка крейсеров к такому АВ, и не ожидают особого сопротивления с его стороны, кроме авиации, а тут вдруг как залп с 8 203-мм пухарей... неплохой такой неожидос VAZ2171 (16 Май 2014 - 16:43) писал: А не для Графа Цепелина был создан Ю-87С? вроде для него jenekpo (25 Апр 2014 - 09:22) писал: ну немцы сильно не нуждались в авианосцах ведь у них были бомбардировщики дальнего действия и они могли запускать их с наземных арэодромов да и под конец войны они уже не надеялись что пара авианосцев повлеает на исход войны что верно, то верно... немцы под конец войны делали ставку на свои разработки, ну например ракеты ФАУ,ядерный синтез ну и т.д.

Что это вообще такое!!!!! ааааа, я схожу с ума...!!!!

Интересно, как это вообще будет организованно! То есть управление авиацией будет, при помощи к-л. стратегической карты или от первого лица?

объяснено, действительно, хорошо, я не спорю, но вот цифры некоторые уже устарели...

Статья интересная, но уж слишком затянута...

вот с этим вообще согласен! я просто играл раньше в Battlestation и поэтому знаком с такой механикой игры, но одновременно с тем хочется опробовать и провести аналогию с Миром кораблей!