RenamedUser_27484405

Для уничтожения групп кораблей не удобнее ли ракеты? А с подводными лодками — безусловно результативно, но ситуация какая-то фантастическая: рядом (за десяток километров!) с ПЛ, готовящейся к пуску, должна оказаться лодка со "Шквалом".

Да. Я всего лишь хотел упомянуть, что у Ямато были не только крейсерские башни, но и 127мм ПМК, так что лень могло быть раворачивать не только ГК, но и 155мм, они тоже вращались не то, чтоб быстро, а походное положение было по диаметралке. =).

Сравнил все выпуски — вы явно развиваетесь, теперь с нетерпением буду ждать номера про Нагато (два месяца, да? :( ). Идея с блюпринтами — отличная! Это будет только в номерах про американцев или вообще везде? У разных стран были свои подходы к оформлению чертежей... И еще смутили кровавые пятна на флаге на форзаце/второй полосе журнала. К чему они там?

Ну, если брать некоторые скорострельные типы американцев, те же "Бруклины", к примеру, то там запас снарядов (до 200 шт на орудие) выстреливался за 20-25 минут непрерывной стрельбы как раз. Так что на сессию в 25 минут теоретически снарядов может не хватить. ;)

Речь скорее шла о том, что информация будет другая - менее подробная о классе, более подробная про отдельный корабль. Спасибо вам за ответ!

Подобное вооружение, если я правильно понимаю, предполагалось как средство уничтожения баз противника и накрытие групп кораблей на рейде. Работы по торпедам с ядерным зарядом активно велись в пятидесятых годах (всякие Т-5, Т-15), но проекты же быстро прикрыли в итоге в пользу доставки ракетами. Шквал в это отношении не рыба не мясо. Для поражения неподвижной цели подобная скорость не нужна, для уничтожения двигающихся целей чрезвычайно малая дистанция пуска, а отсюда высокая заметность и уязвимость атакующего корабля.

Уважаемые форумчане, подскажите, пожалуйста. Будет ли считаться повтором тема про конкретный корабль определенного типа, если на форуме уже есть статья про этот тип кораблей? Предположим, что на форуме есть статья про тяжелые крейсера типа Такао, а я хочу рассказать про судьбу конкретного крейсера этого типа, например, Maya (摩耶). Статья замечательная, но судьбу интересного для меня корабля не рассматривает. Ну это так, абстрактный пример.

Я правильно понимаю, что это не кит, а самодельная сборка? Детализация потрясающая, но... чувствуется кое-где "живая душа", а не механическая точность — не очень ровные детальки. На самом деле модель это не портит, а напротив делает очень похожей на дореволюционные модели, которые в музеях можно увидеть. С душой сделано, очень-очень красиво. Не подскажете, как брезентовое ограждение делали? Это калька?

Чаще всего отвод в сторону был продиктован не соображениями маскировки, а чтоб этот дым самому кораблю не мешал. Так, к примеру, на почти всех авианосцах трубы отводились в сторону — не мешать посадке самолётов. А про маскировку "под остров" - так развлекались не только финны (хотя Ваянамяйнен и Ильмаринен впечатляют). Советские кораблики тоже были иногда забавны. (почему-то форум не даёт сразу вставить картинку в пост, наверное прав не хватает или сообщений мало)

У Ямато был же и меньший вспомогательный калибр – 127 мм установки. ;)

Извините. А подобные гайды где-нибудь собраны в единую базу? Или необходимо пересматривать весь блог? :(