Evilgunner

Да все мы здесь не Оксфорд заканчивали) Для снаряда 122 мм поперечная нагрузка составит 1796 кг/м^2 для снаряда 152 мм 2237 кг/м^2. При равном коэфф. формы считай функции лобового сопротивления балл коэффициент будет лучше в 1,25 раз.

А невдомек что соотношения размерностей, головной, ведущей части разных снарядов отработаны для определенных диапазонов скоростей и отличаются неглобально?

А то что масса растет от калибра в кубической зависимости это конечно ерунда...

Пушки и 10 баллов пошто в детективы записал? Хорошая беллетристика на военную тему. Первый раз прочёл лет в 11 перечитывал потом не раз. А Улисс отличный роман, один из моих любимых в жанре военной литературы.

а хороший пруф с результатами испытаний эффективности стрельбы ЗАК по снарядам крупного калибра можно в студию?

Готово. DxDiag.txt 28,37К DxDiag.txt

Неужели сложно понять что викторина носит больше характер юмористической и любознательной с вопросами из серии" Кто сильнее слон или кит?" Как правило, в таких викторинах чем проще ответ и доступней источник ответа, чем ближе он к правильному (с точки зрения поставившего вопрос).

Так вопрос вроде так звучал: "Правда ли, что посадочная скорость палубного бомбардировщика Nakajima B5N вдвое превышает скорость подачи теннисиста мирового класса?"

А что тебя в палубном бомбардировщике смущает?

Уфф, спасибо за добрую весть, уже было начал волноваться!) Вы подарили мне хороший настрой на выходные! Спасибо!

Так попадаю я в АТ или нет, а то я уже запутался) Просветите Анастасия свет Юрьевна!

Анастасия, спасибо за хорошую новость! Будем проверять почту!)

Как понимаю по ссылке в блоге вопросы сложнее? Возможно ли ответить и на форуме и в блоге?

CptnFlint (01 Май 2013 - 12:33) писал: Это да, я понимаю, сам встречал. Но ёлки, моя статья даже не по ГОСТу! Она по ТУ! Тогда номер ТУ указывай)))

CptnFlint (01 Май 2013 - 11:17) писал: Канал ствола.. прям как мочеиспускательный. Не. Дуло подходит лучше. Такая ассоциация возможна канеш), но в ГОСТе 28653-90 термин вполне употребительный.