Ravaggio

Спасибо за понимание. Я даже не говорю о высоком. Просто выше 50%. Выходит без отряда статистику не набить. На низких уровнях проще затащить, но низкий дамаг. На уровнях начиная с 8го кидает в ту самую ЦА. Значит, мой процент побед был напрямую завязан на корабли до 7го лвл включительно. Печаль.

Другими словами говоря "прем корабли опять решают". Не хочешь платить за удобный геймплей, терпи и страдай))). Довелось катать немного Бэлфаст. Что он делает со своими противниками 7го лвл даже говорить не нужно.

Уже писал раньше. Несколько раз я так из игры уходил. Первые 2 боя проигрыши - закрыл. Набралось 4-5 таких дней и больше в игру не ходил.Конечно, можно забить болт на статистику и эффективность и играть не на победу и не на дамаг, а на фан.

С учетом точности ЛК сейчас, пикировать на эсме на открытой воде уж очень рандомно получается. Да и ПМК никто не отменял. Зачем с инвизом и хорошими торпедами так пикировать? Просто сброс на пределе засвета, если умеешь в маневр.

Да, сейчас если эсм без ГАП и РЛС, лучше в своих дымах вообще не стоять. Я на Шимке даю дым просто чтобы сбросить фокус по тебе или с ГК пострелять по ЛК в конце боя. ГАПающие британские эсмы ужасно надоели. От ГК быстро прячутся. От спама торпед сдают с ГАПом. Только подсвечивать их для команды.......

Я еще добавлю про странную ситуацию с "командной игрой" в рандоме. Вчера было два боя, когда своя команда уверенно выигрывает по точкам. Например, взяты 3 из 3 с начала боя. И на "сильном" фланге своя команда зачем-то начинает давить. Как результат, грамотные враги отступив выбивают этот раш по фокусу. И в конце при уверенном преимуществе противник забирает обратно точки. Я на эсминце в такой схеме сделав свою работу и забрав точки оказываюсь в дурацкой позиции. Работа торпедами по отступающим неэффективна, точки взяты. Что делать то? А потом к тебе приходит атака 4-5 противников с беспорядочно отступившими за спиной огрызками своей команды. Вывод: зачем уверенно лезть вперед командой при победе по очкам? Исключение, когда противник проигрывает сильно по кораблям. Тогда все понятно....

Шимакадзе сейчас отлично играет, учитывая преимущество по засвету перед эсмами противника. При помощи своих ЛК можно выдавливать из под точек вражеские крейсера, подсвечивая их. При помощи крейсеров, можно не дать атаковать вражеским артиллерийским эсмам. Один на фланге Шима "жилец" только против массовых рашащих ЛК противника. Да, активно играть на нем не слишком просто. Если только ходить за точками с охотой на ЛК, то пользы команде немного. Но при грамотной игре Шима имеет преимущество перед чистыми ГК эсминцами. Он редко светится и противник не знает, где его ожидать.

Учитывая склонность Нептуна лопаться от хорошего залпа одного ЛК, это не слишком ему поможет. Ну,разве что, не будет так часто в свет попадать. Мой опыт в рангах пока говорит о повышенной уязвимости хрупких кораблей там. Особенно при переизбытке ЛК на одной точке.

Ну так все закономерно. "Я на эсме -почему много авиков? Я на линкоре - почему много эсмов? Я на крейсере - почему много линкоров? Хочу всегда быть в удобном балансе!"

Когда РЛС крейсер охотится на эсминцы, он старается подойти к точке без своего засвета. Либо прикрывается островом, либо подходит за дымами своего эсминца. И эсминец противника, играющий активно, рискует попасть в РЛС на движении "к врагу" и быть наказанным на 3/4 ХП. Когда я на эсме вижу РЛС крейсер под точкой, то стараюсь просто не подходить к нему ближе 10-12 км и на точке ходить бортом, чтобы можно было сразу отвернуть в случае засвета. И вот вопрос. Играешь пассивно эсминцем - с высокой вероятностью проигрываешь точки. Играешь активно - велика вероятность влететь под фокус. Особенно неприятно получить "полный набор", это РЛС крейсер , авик над точкой и эсм с ГАПом у врага. Тогда только спамить с границ точки и надеяться хоть кого случайно высветить. Если свои ЛК не поддержат фокусом, шансов на точках очень мало. И для команды потерявшей эсмы, инвизный эсм опасен если давят линкоры без засвета и не меняют галсы. Я на Шиме не могу утопить раш трех линкоров. Одного из них забрать могу. Но один на фланге я не справлюсь даже в таких "тепличных" условиях.

Поддержу автора по поводу Эдинбурга с Нептуном. Всвязи с расцветом РЛС на высоких левелах, категорически противопоказано на британском крейсере идти на точку и вообще светиться. На Эдинбурге я это успешно делал. На Нептуне был наказан столько раз, что просто его продал. Нервы сдали, не успел переучиться. Таким образом, Нептун сильнее Эдина, но реалии игры, точность противников и наказание за ошибку возрастает в разы.

Несомненно))). Как только будет серия побед три дня подряд 70%, с выборкой 30 боев я немедленно сюда отпишусь. Вы склонны работу ВБР связывать лишь с везением?

А зачем ты меня во всех темах отслеживаешь?) Может я и в теме про каждый конкретный корабль поною.) На самом деле, сливы уже третий день подряд. Игра ненавязчиво намекает, что пора заканчивать с этим. Играть каждый день. Наверное, слишком высокий онлайн.

Нагато бодрее именно под мой стиль. ГК с ББ достаточно точное и универсальное, помогает играть от дистанции. Да и с атакующими Гнейзенау довольно успешно тогда воевал, когда проходил Нагато. Возможно, в новых реалиях что-то изменилось. Тогда было только три ветки ЛК.

Я все объективно пониманию. Но когда 5 раз подряд стараешься, пашешь, вертишься на точке, просишь союзников. И команда сливается без шансов....И 5 побед после такого тебе не светит. То нервы заканчиваются. Да, в "супервыигрышном" бою часто очень скучно, если на острие первоначальной атаки не попал. Можно еще объективно пытаться объяснить схему позиционным стояловом в игре. И там решает кто грамотнее поджался, кто лучше показал нос, кто выгнал эсмов и у кого авик умнее цели выбирает. Кстати, на "Эпицентре" у мой команды сливы вообще близко к 80% случаев. Пытался рашить краями, пытался прикрывать эсмов на центре. Пытался эсмом бороться на центре против 3х рлс за камнями и 5ти пусков торпед с вражеской стороны одновременно. Бесполезно......Ну бог с эпицентром.....Обычные-то бои....стандартные...тьфу)))).

По моему мнению, короткие торпеды это очень ситуационно. Сейчас полно РЛС, авиков и носострелов, сдающих назад от камня. Короткими торпедами этот народ без серьезного риска не достанешь. А вот 16 км просто отлично подходит для скидывания в гнездо РЛСника или носострела. 2 узких веера чуть вбока, на случай уверенного вихляния противника. Плюс дымы с длинных проще прокидывать на мой взгляд. Если кидать по линкору, то уже можно подкрасться на 7 км для уверенности попадания.

Я бы сказал, что еще неприятнее выбитые 2-3 раза подряд винты. Но если к тому моменту удаляешься от противника, работает ИПС,и не ведешь огонь...Можно спокойно отсветиться и все починить. Недавно меня у точки вхлам законтрил авик и инвизный эсм противника. Я не мог занять точку не светясь. А за моей спиной свой Минотавр спокойно постреливал из дымов с моего света. А свой авик и не подумал отогнать противника. Слили по точкам, да и корабли по одному потеряли.

На мой взгляд, очень плачевный калибр у него, чтобы играть ББ против не только крейсеров. Не знаю как у вас, у меня его ББ не заходят. Нагато и особенно Гнейзе игрались намного бодрее. Как зажигалка ощутимо лучше Кинг Джордж. Поэтому непонятный корабль. Или я просто не смог в его баллистику. Когда три залпа подряд сквозняки с дистанции, очень уж грустно. Ну а на средней дистанции ловит быстро поджоги, а драпать скорость не дает. Играть можно, но без фана и радости.

Шпее играется интересно, как "противокрейсерский корабль", будто линейный крейсер. ББ по бортоходам и вообще неосторожным крейсерам. Но при этом ходить бортом к линкорам строго противопоказано. А с учетом всего двух башен ГК, приходится вертеться как уж на сковородке, чтобы не вести бой с одной башни. По игре он напоминает "бывшую Пенсаколу" с 7го уровня, на любителя. Но мне зашел.

У меня на выходных 30% побед при разной технике, разных режимах боя за 20 боев. Как это вписывается в рандомную статистику? Не может быть такого, что командная игра своей команды постоянно хромает. Да, я почти все проигранные бои был в топ-5 по опыту. В такие моменты готов поверить, что ради "побед определенному списку игроков" остальных кидает в заранее обреченную команду. За всю сессию именно равных боев было 3. Остальные с подавляющим преимуществом одной команды.

Вот и я попал в "черную полосу". Раньше уже несколько раз оставлял игру, когда бомбило. Это когда начинаешь день 3-4 слива подряд без шансов. И выходишь, чтобы отпустило. Вернулся в игру. Играл более ли менее ровно. И вот на выходных 30% за 20 боев. Да, не на всякой технике я тащун. На 10м уровне двумя крейсерами я управляю неумело, а Зао слишком командозависим. Ок. Раньше я слишком концентрировался на технике 8го уровня, устал от боев с 10ми. Стал играть на 9 и 10. Допустим, лидеры не могут нормально брать точки при грамотном подсвете противника(РЛС под точкой, авик, осторожный инвизный эсм врага), а жечь противника лидер может лишь при помощи команды. Иначе попадает в фокус трех кораблей, а свои лениво бьют издали и не могут полбоя убрать светящийся Демойн врага из-под точки(даже не за камнем). Но я пробовал разную свою технику 9-10. Стабильно набирала победы только Шима. Если в бою равная ситуация, то слив своей команды я мог бы объяснить, что сам "не дожал". Так нет. Чаще всего своя команда методично сливает корабли и точки и проигрывает с большим запасом. Я часто оказываюсь в пятерке топа по опыту своей команды, но это не помогает. Вывод. В сессию процент должен был бы стремиться к 50, ну к 45 при большом невезении. Но 30 при двадцати боях. Куда это годится-то? Только подгорает. Писать в чат сокомандникам с умными советами чаще всего не помогает. Например твой фланг терроризирует торпедами эсм, два своих ЛК стоят под точкой, меня на лидере вытесняет вражеский авик. Пять минут прошу своего авика посветить точку(безуспешно). Свои лк гибнут от торпед эсма и под авиком. Я единственный выживший убегаю. Два остальных фланга(в большинстве) свои тоже сливают. Эх.

У меня последние дни включен "режим угнетения". Вместо "правильных" 55% или хотя бы 50, круглые 30% побед нашей команды как не кидай. Как ни странно, единственной "выигрышной" техникой в таких условиях оказалась Шима ( еще катаю Удалой, Ташкент, Гиринг, Лайон, Гроссе и Зао). Стал анализировать. ГК эсминцы(советы) проигрывают по засвету и их с точек гонят РЛС крейсера. На ход боя повлиять трудно. Гиринг неповоротлив и опасен для ближнего боя (особенно с учетом обилия ГАП и РЛС эсминцев). Выходит, для инвизного боя и подсвета расстановки на точках больше всего подходит Шима. Нет рядом врага с РЛС, дистанция 7-8 км до опасных врагов. Есть РЛС, дистанция на ее грани 10-12 км. Плюс активный спам дымов и точек стоялова крейсеров. Если начинают давить ЛК врага (кроме Миссури), то это наша еда. Итого, несколько успешных боев со средним уроном 100К. Неужели и дальше надо на Шиме, чтобы влиять на ход боя?

Думаю, просто дистанция боя с уровнем повышается. И на расстояние ПМК опытные корабли стараются не пускать. А накидывать с ГК от дистанции есть и более подходящие мастера, чем Гроссе. А габариты и поворотливость не позволяют комфортно уворачиваться от фугасов. Плюс корабль почти всегда в свету. Шаг влево - шаг вправо и ты в фокусе. Сложно играть аккуратно на крупном линкоре. Пострадал последние бои и стал осторожнее. Но воспринимаю стоически.

Я думаю, это все от попытки разработчиков ввести "национальные особенности". Британцы в истории строили крупные флоты, поэтому каждый отдельный крейсер не мог быть дорогим и перевооруженным. Вот в игре без дымов такой бы крейсер не жил от слова совсем. Брони нет, возможности удачно и безопасно попадать с хода нет. У тяжелый крейсеров британцев было мало орудий. А высокий борт для лучшей мореходности отлично ловил бы снаряды. Японцы как самая старая ветка балансировались под американцев. Чем ветка новее, тем больше странностей вроде "донельзя разогнанных" французов. У немцев хороша броня, но странные фугасы. А тяжелый крейсер от ББ играется тяжко без льготных углов пробития. Я не считаю, что разработчики специально "топят" японские корабли. Просто им неинтересно менять старую ветку. Спасибо, хоть эсмам ГК подкрутили.

Пока в сабж я "не смог". Знаю стиль японский от инвиза, знаю американский инвиз+ГК, знаю советский дальний бой на ГК. А Зетка по всем показателям посередине. Переть на противника - ловит фокус, стоять на своем конце точки - пересвечивают. Пока бороться на нем с эсмами не научился. Скидывать торпы на фланге, свободном от эсминцев врага несложно. Но вот как за точки бороться?