Перейти к содержимому

H_a_l_t

Участник
  • Публикации

    19
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    181

Оценка

2 Нейтральная

О H_a_l_t

  • Звание
    Матрос
  • Знак

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. интересненько... я думал что дальность взведения позволяет их запускать чуть ближе к кораблю, с скорость хода соответственно уменьшает возможность уклонения для корабля и думал они друг друга дополняют
  2. вот что есть, + два очка нераспределенных пока не сбросил но думаю оптимизировать НУ мне скорости сведения и вероятности поджога никчему я специализируюсь тупо на торпедах... штурмовиками вообще не попасть по эсмам а бомбы... ну не знаю мжет еще не привык к топ мачтовому. Вот проблема которую я ощущаю так это мор моих самолетов при входе в ауру ЛК
  3. Ребята вот накопил уголь и руки чешутся что то прикупить. Хотел купить авик Мах (планирую специализироваться на авиках) но что то говорят он не очень. Мне нужен кораблик для фарма (редко играю на преме), ну и есесн чтоб был нагибучий. Жду советов походу сам определится не смогу
  4. подскажите пожалуйста какой перк выбрать (осталось три очка) "Мастера борьбы за живучесть" или "Авиационная броня"
  5. Тут уже отписали но соглашусь, что ПМК качать не имеет особого смысла на этом корабле. К таким выводам я пришел прочитав и перелопатив кучу материала и проведя эксперименты с перками (не пожадничал сбрасывать). Проще говоря как уже отписались ПМК своим мы тут особо никого не удивляем даже 8 лвл Бисмарк быстрее удивит нас, а с учетом налчия у многгих торпед и прочных (ни чета нашему) корпусов то в ближнем бою мы отхватим быстрее чем сами навешаем. Опять таки надо учесть что до ближний бой в реалиях рандома (фугасные крейсера, бешенные торпеды эсмов, предстоящее появление подлодок и как следствие еще большее количество эсмов) заствит таки нас держаться подальше от ближнего боя поэтому - перк на маскировку и накидываем издалека сапорт наше все
  6. причем колорад мне зашел вообще легко и играется на нем хорошо, я не знаю всех ТТХ и как ему это удается но у меня на нем винрейт и результативность гораздо выше чем на каролине... причем мне на колорадо удобней играть с 9ками чем на каролине с 6-ми (виновй всему наверно долго летящие снаряды и чудовищно мягкие бока)
  7. не знаю боюсь сглазить но мне кораблик зашел, причем зашел отлично колорадо и Джорджия но вот каролина со своей иннерционной массой (все время врезаюсь в скалы) и со своими долго летящими снарядами навязывают мне непонятный бой.... а тут все ясно пушки точные, быстрые саппорт команды наше все... звезд с неба не хватаем на насаливаем всем понемножку.
  8. вот кстати с этим я тоже согласен, тоже собрал корабль на с расчетом на ПМК но по моей логике для того чтобы его реализовать сам корабль должен быть живучим а в реалиях существующих стай крейсеров фугасников ловить в ближнем бою нечего и наоборот хороший саппорт на дальних и средних с точными пушками нормальным КД очень даже неплох
  9. господа подскажите чтож все таки взять на 4 очка следующим перком https://worldofwarships.ru/ru/content/news-iframes/captains-skills/?skills=2,14,21,23&ship=Battleship
  10. господа подскажите что лучше из четвертых перков усиленная огневая подготовка или ручное управление огнем? ППП уже взял осталось выбрать еще перк 4 уровня Заранее спасибо
  11. Дистанцию нужно чувствовать а я либо слишком близко либо слишком далеко, в любом случае спасибо
  12. Всем спасибо за разъяснения, я так понимаю навык маскировки надо еще уметь правильно реализовывать ("подкрадываться", уходить, в нужное время светится и т д) наверно для меня более правильным будет все же ППП ... маскировка без скилла не будет наверно эффективна Спасибо всем за разъяснения
  13. Какие плюсы у маскировки? ведь после залпа меня будет все равно видно?
  14. Господа подскажите новичку - точно первым навыком четвертого уровня стоит брать ППП? или лучше все таки что то для усиления ПВО или ПМК
×