NeverSpeak

Надеюсь главным образом на то, что когда иссякнут все реальные образцы кораблей, разработчики не пойдут по стопам WoT и не начнут выдумывать убер-корабли, которые будут вносить дисбаланс в игровой процесс...

Вообще разные источники говорят по разному=) Но приказ переданный на корабли японского флота ни в своем первоначальном виде не в более детальном вообще не включал в себя атаку на нефтехранилища (!) и ремонтные базы Да и то, эффект от их атаки в итоге не принес никакого результата... Самые новые линкоры были лишь повреждены... Фактически они не поймали того, от чего потом и проиграли... И не суть в том, что американские стратеги недооценивали авианосцы, а в том, что японские уже оценили их достоинства...

С чего-то же надо начинать=) Любая разработка, тупиковая оно или нет дает опыт решения тех или иных проблем, может и лазеры, как таковые, будут тупиковой веткой, но дадут толчок к чему-то новому=) Возможно список и пополнится, но уже не лазерами, а зенитными ракетными комплексами, которых задавит груз недостатков, которых, кстати, не мало... =)

Ну про радиолокацию тоже когда-то только мечтать могли, а сейчас поглядите, как все далеко пошло)

Думаю, что если бы никто не видел решения данной проблемы, хотя бы в перспективе, то и о применении лазеров в военной сфере тоже не шло бы речи)

Ну "интрудеры", как Вы знаете сняли ещё в далеком 91, остались только созданные на их базе и летающие до недавнего времени Е-6В проулеры, но это самолеты РЭБ... А Эвенджер вообще снят с разработки, как дорогой... И не просто так у них все штурмовики заменили многоцелевые истребители F/A-18 хорнет, и "проулеры" в том числе заменили "гроулеры"... Потому, что в современном бою скорость и маневренность в противостоянии с ПВО обеспечивают живучесть...

Лазеры - это перспектива ПВО-ПРО, а значит весьма необходимо доводить её до ума... Так что в этом направлении, как мне кажется, они будут упорно двигаться...

Интересно было бы на это посмотреть... )

На самом деле ещё никто не учитывает то, что ТАКР - это не авианосцы... Это наверное все же больше крейсер способный нести авиацию... Его способности в данном случае как авианосца вообще учитывать не стоит, т.к. состав палубной авиации в сравнении с классическими представителями своего класса мал, в свою очередь авианосцы больше обладают оружием собственной защиты, нежели наступательным вооружением, за исключением авиации... Отсюда и получается, что в мире стран имеющих действительно авианесущие корабли раз-два-три все... В остальном это все крейсеры, пусть и авианесущие... На самом деле человеческий фактор есть во всем... даже в том, чтобы дойти до дистанции... иметь хорошие оружие - это хорошо, но ещё не плохо уметь им хорошо пользоваться, чтобы реализовать весь потенциал имеющихся сил и средств, так что такой фактор в полной мере списывать все же не стоит, как мне кажется)

Мне кажется сомнительным наличие Су-25 в плане палубного самолета.... Я конечно смотрю со своей колокольни, но уж больно он медленный и неповоротливый... Штурмовик все же армейский самолет... Да и для того, чтобы он обеспечивал хотя бы высадку пехоты все равно придется давить ПВО, да и вертолеты для этого больше подходят.... До сих пор не понимаю, зачем он нужен на борту ТАКР...

Торпеду, по всей видимости, не убить ничем... маневры и только маневры=)

Спасибо автору, очень интересно!

Реально бессмысленно оценивать один авианосец, как боевую единицу, они попросту не плавают в одиночку... А вот оценивать возможности АУГ, как боевой единицы - это совсем другое дело... Но тут столько факторов, что реально ценить её возможности на данный момент наверное не возможно на 100%... Хотя если глянуть на опыт современных локальных конфликтов, то в принципе решают они широкий спектр задач... Все войны с участием стран НАТО и США в частности начинались с того, что стягивались АУГи и утюжили сначала, чтобы от ПВО не осталось и следа, и до тех пор пока контроль в воздухе не обеспечивал проведение более-менее малокровной сухопутной операции... В любом случае АУГ - это демонстрация силы и присутствия в регионе, и на данный момент с США сравниться никто не может в этом плане, к сожалению=)

Тоже смотрю, правда после 5-6-го сезонов они уже фигню мутят какую-то=)) И вот сегодня скачал "Штамм"... судя по отзывам стоящий=)

Спасибо автору, признаться я надеялся, что уйдут от танкового шаблона, что легкий корабль это свет и в таком духе)) правда складывается ощущение, что бои весьма затянуты по времени, пространства теперь намного больше, а корабли это все же не очень быстрые средства... Надеюсь, что динамика не страдает))