macronian

Разумеется, я не претендую на абсолютную истину, в отличии от... К тому же я не получил возражений по существу, а только реплики в отношении лично меня. Что касается объективных цифр, то они разумеется есть - средние показатели среди всех игроков в отношении процента побед и нанесенного урона. И в завершении этой "полезной" дискуссии - скоро я докачаю Ригу и избавлю игру, которая очевидно движется в том же направлении, что и World of Warplanes, от неумелого игрока.

Внимательно читаем - "На мой взгляд..." Могу на этом основании и я начать раздавать персональные оценки. мистер Ас.

На мой взгляд, Рига худший крейсер из тех, на которых я играл. Если говорить о достоинствах, то оно одно - мощные орудия, которые могут при некоторых условиях потопить линкор. С этого момента начинаются минусы. 1. Могут потопить, если *** на линкоре сделает следующее - поставит борт (внимание!) строго вертикально к выстрелам Риги и, второе, сам не будет по ней стрелять, и позволит подойти на рассояние <10km. Любое отклонение от вертикали - рикошет. 2. Если сама Рига поставит борт, даже градусов 40 к любому кораблю, начиная с крейсера, считайте, что потеряли >20к хп. 3. Фугасы Риги безопасны. 4. Стрельба на расстояние выше 15км с огромным процентом заканчивается накрытием без попадания, да, по линкорам тоже. 5. Постановка носом к противнику ничего не гарантирует: и линкоры, и крейсера способны снимать с помощью бб свыше 10k за попадание. 6. Сделана из хвороста 7. Заметность и маневренность слабо отличается от линкора. P.S. Бывают сессии, где удается набрать более 80к, но чаще следующее (число попаданий)*500 и есть ваша результативность.