eHoT_TIoJIoCkyH

Добрыи вечер,парни!Посоветуите,пожалуиста,в условиях нового патча какие перки капитану ставить сеичас?Заранее спасибо.

Добрыи вечер,парни!Посоветуите,пожалуиста,в условиях нового патча какие перки капитану ставить сеичас?Заранее спасибо.

Добрыи вечер,парни!Посоветуите,пожалуиста,в условиях нового патча какие перки капитану ставить сеичас?Заранее спасибо.Особенно интересно что ставить на 4 умение капитана,усиленную огневую подготовку или мастера борьбы за живучесть???Что-то норочка даже с цифрами 99 в пво не способна достоино отразить налет,с другои стороны 3200 к живучести это не так много(4 тысячи на 10 уровне,которого нет еще)И что ставить во 2 слот модификации,пво или мод гк 2???+15 к скорости поворота или+12 к пво?Башни медленно нынче крутятся.

Парни,посоветуите,пожалуиста,в условиях нового патча и правки перков,какие перки ставите вы??Заранее спасибо.

Я так понял,что вы с премом играете???Цифры гонорара за бои и опыта...

Не надо делать класс линкоров более дорогими в обслуживании,вы что,итак денег нет Собсно про это и говорил,линкор,и"эскорт сопровождения" в виде креисеров

Что такое,почему гидропоиск не может обнаружить эсминец,даже с поднятым корректировщиком???Что это такое??Полторы минуты еле успевал доворачивать башни,дабы стрелять по эму фугасами,меня уже ополовинить успели,это что такое??Теперь эмы мы не видим и попасть по ним не успеваем???Замечательно.

Каролину в пво сетапе на 90% до патча авики прост насиловали,не мог понять,как???С пво 90

Если вы хотите нагибать линкоры,это ваше дело,никто не спорит,вперед.

Если вы нарвались на лк,кто ж виноват???И как вы себя поведете-ваша привелегия,вступаите в бои,или уходите и отстреливаитесь(кстати,попасть по уходящему креисеру на линкоре-большое везение)

Это был всего лишь лирическии пример,не реагируите так бурно,не волнуитесь=)

Экономика отвратительная,према уж давно нет,а без него,хм....Линия,видать,такова,либо-тупо сопровождать линкор,либо выбирать кого-то из более низких,или равных звеньев пищевои цепи(весь бои пытаться поимать такого же страдальца из команды противника-что не представляется возможным)

Согласен,влияние на исход боя-минимальное.Но это вопрос к разрабом с их детищем-балансером.Линкоров перебор.

умножьте на количество стволов.

А чего ж тогда люди волнуются???А волнуются потому,что постигли дзен.Мы с вами,увы и ах(я не успел еще даж корпуса вкачать)

Назначение креисера-прикрытие линкоров от авианалетов,креисеров и эсминцев.Ну никак не борьба с линкорами.В суровых реалиях,креисер,которыи попытался бы посягнуть на линкор,был бы попросту уничтожен.Это игра,тут можно стрелять,пока хп не кончится,на самом деле все понимают,что пара попадании 400 с гаком миллиметров сразу вразумят(может и посмертно)капитана креисера.Вся эта игра похожа на мазохизм,так же,как и танки,качаешь или покупаешь одно,а оно потом бац и кардинально.Но в этом и есть маркетинговые маневры,дать васчь с явными плюсами,дабы привлечь аудиторию...а потом резко сменить приоритет.На все один ответ-пользовательское соглашение. 12:01 Добавлено спустя 1 минуту А люди приноровились линкоры жечь.

Играть из инвизиа на креисере,..пару плюсов и уима минусов....мда,хотите играть из инвизиа-авики и эсминцы вам в помощь.Но ни на авианосце вы не сможете заниматься таким кликаньем,поскольку не все будет долетать,а на эсме риск тоже велик11:52 Добавлено спустя 2 минуты Уважаемыи,вы,как и я,просто не постигли дзен этот,тут аудитория вообще в шоке,что делать и как быть дальше....

Что значит комфортно???Кликаньем заниматься комфортно на максимальнои дистанции???В чем был комфорт???11:44 Добавлено спустя 2 минуты Фокси,как-то вы должны компенсировать низкую скорость поворота гк,тельцем надо доворачивать.С превеликим почтением,ваш фанат! А скорость поворота порезали не только у креисеров,вчера на Конго просто стул прожег.

Ресурсы игры не позволять вести игру на таких расстояниях.

Ребята привыкли играть в аля-кливленд,только на дистанции,доступные линкорам.Зажигали всех и все,а тут взяли и отняли дальность линкоровскую,какие нехорошие.Взяли и угробили аппарат,теперь аудитория долго будет вспоминать,как они из инвзизиа сжигали линкоры.Парни хотели иметь более имбовыи аппарат чем кливленд,только на 8 левле.Все и сразу,и торпедные аппараты,и инвизиа,и дальность в 19 км и мегазажигательные 150 мм пугасы...так не бывает.

Вышел в бои после патча,думал звезды собью,и денежек пофармлю,а башни то не крутятся,вообще,даже корпусом доворачивать бесполезно...что-то не то

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1868595" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Barbarosik (16 Фев 2016 - 06:51) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Уважаемый,я конечно понимаю,что на 18км стрелять с американских Кр это весьма спорное преймущество,но мы говорим о японце.И вот тут открываю для вас аксиомы:</p> <p>1)Как уже было сказано вами для полного залпа мне надо развернуться бортом,и вот тут вопрос Вам:"С какой дистанции Могами светится?",ах да.....чуть более 12км без перка на маскировку,модуля и "маскировочной сетки"<img alt=":)" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" width="32">.Если вы будучи на КР американце или немце или не дай Бог на любом ЛК и ведете перестрелку с ЛК противником,то сколько вам времени нужно будет потратить на то,чтобы перевести огонь на вдруг появившийся Могами?Ну учитывая,что я слежу за вашим ГК и сделаю свой первый залп по вам после вашего залпа.......~30сек.За это время вы уже будите гореть и израсходуете свою ремку.А далее перекладка рулей в сторону противника со сбросом скорости до 3/4 и весь ваш первый залп по мне уйдет с перелетом,Далее все по аналогии.Но самое печальное для вас,чтобы я исчез,нужно просто уйти в циркуляцию и перестать по вам стрелять.,</p> <p>2)Исходя из п.1 60-70% фугасов найдут свою цель.Могами не американец и его траектория полета снарядов порядком лучше.,</p> <p>3)У меня все КР начиная с Аобы заточены под ПВО и вы прекрасно можете просмотреть эффективность ПВО Могами.Даже такая сосиска отлично перекладывается с борта на борт и без труда уходит от двух звеньев торпов(одна не попадет по умолчанию,поскольку под заградкой,а от второго звена уйду обязательно).Я забыл когда ловил торпы от авика....И это японец,а не немец и американец.,</p> <p>4)Нет крейсеров,которые могут выбивать уверенно цитадели на максимальных дистанциях.И да,такие КР как Клив,Могами,Кутузов предназначены для выжигания как КРов,так и ЛК,а для эсмов они просто ан***яторы.Даже играя на Йорке я играю от его слабых фугасов и на ББ перехожу только когда дистанция менее 10км,поскольку баллистика ББ просто печальна.</p> <p> </p> <p>И к вашему сожалению подводя весь этот разговор могу сделать вывод:</p> <p>1)У всех японцев главное преймущество-это дальность ГК,отличная точность и отличная баллистика снарядов(в сравнении с оппонентами.,</p> <p>2)Играя на японцах ИМХО научился играть только от дистанции,держа Кливов,Пенсакол,Орлеанов на дистанции своих ГК,тем самым получаю всегда право первому нанести удар по противнику.</p> <p>3)Я играю на немцах(зайдите в мой профиль и увидите),так тактика игры аналогична японским,правда более геморойная,поскольку фугасы очень слабы в отличии от японцев.И несмотря на то,что немец мне понравился,игра на нём не дает мне того удовольствия и результативности,как на японце.</p> <p> </p> <p>И если из-за островка мне попадется вдруГ Орлеан на дистанции до 10км-он труп от слова СОВСЕМ,поскольку 15 стволов выплюнут 15ББ хрупкому борту Орлеана с выносом цитаделек.(ну это так...чисто из практики).И сорри за мой стиль ответа............</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Все мы прекрасно знаем,что дальность поражения орудии 152 мм скоро будет поправлена.Креисер,это не тот тип корабля,которыи должен вести огонь на предельнои дистанции.Большая дистанция поражения это приоритет линкоров,и отнють не 152 мм орудиями.Не привыкаите к хорошему,тем более,что это игровая ошибка.</p> <p>Для поражения японских креисеров,в силу расположения их гк,в нынешних условиях хватит 1 разворота японца для наведения башен.Тот же орлеан может идти на вас лбом не на полнои скорости и тупо лупить 6 орудиями.</p> <p>Про то,что вы уходите от нескольких групп авианосцев без потерь-я не верю,не все кидают топоры автосбросом и авики у нас не 5-6 уровнеи,не верю так же и в возможности пво японцев,оно априори хуже американского.Приведу в пример линкор норку,у меня тоже на всех судах в приоритете пво,даже поставил на норку 2 модулем усиление пво,которое достигло значения в 90!!Каково же было мое удивление и разочарование,когда моя аура и модуля на перекладку рулеи не помогли,таки долетели,и таки попали,и не раз.(очень был разочарован,и думаю снять модуль на пво)</p> <p>И,ваш стиль игры-аля напалмом всех выжгу,скоро закончится,а если вы не поменяете тактику,будет весьма печально.Забудьте про свою дальность,у креисеров ее быть недолжно.Приводить в пример клива,как анн***ятора,может быть и оправдано,так как клив с самого ввода игры переапан.Пример же Кутузова весьма спорен,поливать всех и вся фугасами,не имея брони совсем.Я уже говорил,это не игра 1 на 1,пока вы будете пытаться кого-то сжечь,не исключаите вариант,что вам жестко помешают.</p> <p>Маскировка,да,она есть,но и судно у нас немаленькое во всех смыслах.В нынешних условиях,понятие маскировки корабля,весьма относительно...не стоит забывть про эмов,которые еще менее заметны,и подсвечивают,также светят те же авики и бортовые самолеты.Если вы предпочитаете воевать стоя в угу или со свое базы....</p> <p>И...напару плавать конечно легче.</p>

Уважаемыи,стрельба на 18 км из 152 мм фугасами,весьма спорное преимущество потому что: 1-для полного залпа придется развернуть огромныи корпус с огромными бортами,игра у нас не 1 на 1,пока вы будете разворачиваться,дабы"выжечь"линкор,то пару раз отхватите в борт от сокомандников противника. 2-не уверен,что весь залп доидет до цели. 3-для авика,попасть в длиннющую японскую анаконду не сложнее,чем попасть в линкор(а авики у нас не 4,5,6 уровня и заходят на цель не 1 группои) 3-по вашим же словам-выбивать цитодели-не наше(а чем же еще заниматься креисеру?????для выжигания или уничтожения линкоров есть линкоры,авики,эсминцы,уничтожение линкоров-не есть сама цель креисера) И,напоследок,вопрос:"Вы играли на американскои и немецкои ветках креисеров???" Лично я,что на пенсаколе,что на орелане,ну ура вышибаю цитадельки из миек,аоб и могами.Креисер не должен стрелять на 18 км,не его это назначение.Орлеан,при своеи ватности,не только неплохо вышибает цитадели из креисеров,но еще и намного более уверенно ведет себя против авианосцев,благодаря малому размеру и отличному пво С уважением=)

Добрыи вечер,парни!Пригорает у меня от этого креисера,сильно пригорает!Качаю параллельно 3 ветки креисеров,немецкая ветка немного отстает(пока Ерик).Так вот,даже на новом орлеане так не пригорает,картонныи,но нобеольшои креисер,и пусть что торпед нет,зато маленькии размер и отличная маневренность,классическое расположение башни.Но сие чудо-могами,это что-то,он огромен,как линкор,и это правда,маневренности как у амера у него нет,никак не привыкнуть к извращенному расположению башен.Для вас 152 мм орудия может и плюс,но по мне,калибра не хватает цитадели выбивать,ну нехватает,поджигать 152 мм??-не дело это.И сново вернусь к размеру,креисер просто оромен,как линкор,борт высокии....Орлеан и немцы идет намного лучше....

Лейтинант,я слежу за вашим творчеством не покладая рук.Вы-мои кумир,со всем уважением