Mason_Aryan

Эх . Уж думал "на живца"))

Если только Хиппер "заточен" под это). Субъективно. Хиппер уступает в ПВО Гинденбургу и Де Мойну( и очень заметно), с остальными или в паритете, или ( Орлеан,, та-же Атланта и уж тем более Кливленд) справляется на много лучше.

Самое то, я не против. Мидуэй с Эссексом, я на первых местах по опыту, да и серебра валят( даже при поражении).( Не всегда, бывают и фейлы))))!) Ток вот у авикаводов есть мод на ауру(.. иногда обходят стороной, что ни есть хорошо!

Я за 3 авика в команде. Больше самолётов( сбитых!), больше отсыпают. ;)

В Апреле-Июне 1942 года на Кирове установлены 2х1 100 мм Б-34 (вместо демонтированной катапульты). По таблице Darth_Vederkin http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/49259-%d0%ba%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2-%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%ba%d1%80%d0%b5%d0%b9%d1%81%d0%b5%d1%80-v-%d1%83%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%bd%d1%8f/page__st__20__pid__2042735#entry2042735 У пр 26 указан угол руля 25 градусов, при том, что у Кирова максималка 35."Впервые в практике советского судостроения нижняя часть полубалансирного руля и кром­ки гребных винтов выступали за основную линию на 1200 мм, в результате чего манев­ренность крейсера улучшилась." На 1944 г. осадка - 7.22м Корма: Визуально нижние иллюминаторы находятся ниже середины высоты полубака, в игре к сожалению выше: ..хорошо виден мало-выступающий пояс из воды, и дифферент на нос. Разница между мидель и полубаком 3.28 метра, при ширине броневого пояса в 3.4 Хотя в игре: И должен быть с погружением в воду( бронепояс) на 1,3 м. http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2003_01/03.htm Но на всё, как говорится, есть воля Разработчика!))

Какая хорошая тема!)) Корм!!? Чей и для кого?)) Устраиваемся поудобнее.

Только после Ваших слов. Думаю, Вы сами понимаете, что не написав : Ни каких слов про "Заградку" и не было. В принципе, Вы сами "напоролись" указав на "Гидроакустику", хотя ТС задавал вопрос про РЛС. В данном случае Вы своими словами играете в тавтологию.

ТС, Вы Тролль!). Намного проще играть без форума, ток вот на форуме интересней!)) Да и онлайна не будет без интересного форума!

Внимательно посмотрите данные "Гидроакустика" и Данные инвиза эсминцев на Хай левелах. Подсветка торпед- да, согласен, но при этом Ваш крейсер остаётся без защиты с воздуха( и не важно что там в перках и прокачке). Если говорить о : то необходим выбор перед выходом в бой, или с авиками, или с супами. Учитывая, что данное из области фантастики, выбирается как наименьшее зло( как выше правильно замечено- от торпед увернутся можно/если не пара-тройка инвизов вокруг!)) а вот от бомбовозов можно и не увернутся, да и от торпедоносцев в клещах так-же мало возможности уворота. Да и "отсыпают" за самолётики поболее). На 8-х уровнях -"Гидроакустика"). На самом деле каждому своё, но она в большинстве случаев бесполезна. Вы бывали на ТКР в окружении трёх яп. эсминцев, там , на хаях? Который спамят по КД)).

Вы действительно так считаете?)

В Апреле-Июне 1942 года на Кирове установлены 2х1 100 мм Б-34 (вместо демонтированной катапульты).

Киров светится с респа)).(Это не ответ на Ваш вопрос. Подтверждение Ваших слов). А на вопрос, Уважаемый Разработчик, так и не ответили. Жаль.

Если не ошибаюсь до замены лейнера (50-70 выстрелов), после (300) 920 м/с? [quote name= Первые орудия, установленные на «Киро­ве», к 1941 году пришлось заменить новыми, с более глубокой нарезкой. Это обеспечило доведение живучести ствола до 320 боевых выстрелов против прежних 50—70. По правде сказать, ни где нет информации про Рекомендованная - 820 м/с!

Корабль в ветке Рос/Сов. крейсеров который участвовал в ВОВ. На тот момент единственный современный в СССР. По некоторым заявлениям советских авторов, самый мощный лёгкий крейсер своего времени. Крейсер с отличными мореходными качествами, по которому не было попаданий авиабомб, пока он в движении. Корабль, благодаря которому( в частности) Ленинград не переименовывался в какой-нибудь Дойче/Гитлерград. Корабль который именно и ждали. До ввода ветки обсуждали только Киров.

Сколько раз уже предлагал, всё без ответа. Киров "сидел" в воде ниже. Даже с дифферентом на нос.

Баллистика? Вы, по всей видимости, не играли на немцах. Баллистика на Кирове не комфортна. Странно что разработчики так и не понимают отчего весь сыр-бор вокруг Кирова. Жаль, очень жаль.

В борта только если)). А при отступлении работают только 6 орудий/правда ПВО ему точно завезли)))/.

Давно отписывали, молчат.

Ведь играть-то будет действительно скучно. Для более-менее интересного боя нужно более +/-2. Тяжеловато, но интереснее.( Ток вот распределять по вводу в строй в реальности, а не Нью-Йорк против Кутузова.)

Отряд должен страдать! Не затащили- минусики))).

Командозависим. Остался сам(привет 80 левел линия/ с авиком/ми, попросту загонят в угол. Не пикировщик.

Почти так. Есть некоторые моменты, но большинство игроков именно такого мнения как написано, пусть так и будет!

Только предположение. Заниженные ТТХ Кирова( кроме циркуляции/ если не ошибаюсь, она была более чем в игре) ни как не пересекаются с возможным вводом в игру погодных условий?

Ну так Кутузов и Чапаев вообще не воевали! А об остальных и говорить не чего. Где-то проскакивала информация про 90-К, вот толкь не помню в 26, 26-бис или не в них!)