PolarRaven

Сударь, вы не поверите...

Не взлетит. Никто не будет делать ветку из одного корабля, потому что потом некуда будет деть этого капитана.

1. Если вы немножко подумаете, рассмотрите ситуацию в динамике, а не в статике, а потом подумаете ещё раз - вы поймёте, что противоречия здесь нет. 2. Не играю, а поигрываю. Сейчас вот вернулся после почти полугодового отсутствия, чтоб вкачать себе "Хипстера" и поиграть с Номеном в одном отряде. 3. Нет, я - не ЦА. Меня тошнит от полирования нефритовой линии на ЛК, торпедо- и фугасоаутизма на ниндзя (особенно прем-ниндзя), ленивого клацанья под *** на плоскодонках. Ах, да - и от побед с условием "положи прямоугольник в круг", в стиле теста для умственно отсталых - тоже тошнит.

Почему в атрибутах корабля нет мистических цифр, отражающих уровень сопротивления пожару и затоплению? Хотелось бы видеть, насколько полезным является изучение навыков и установка модулей, направленных на живучесть. Стоит ли эта овчина не то, что выделки, а пучка травы?

Не путайте тёплое с мягким. ДВИГАТЕЛИ - разные, но ДВИЖИТЕЛИ - одинаковые. Оттого, что на Ту-95 стоит ТРД, крейсерским сверхзвуком он не обзаводится.

Тем не менее, движитель - винт, а не реактивная струя. Оттого, что на Ер-2, например, стояли дизеля, он не переходил в другой класс, а оставался тем же винтовым бомбардировщиком. Самолёт с импеллерами так же не переходит в другую категорию, как и самолёт с роторами вместо классических винтов. Винтовик - один класс, реактив - другой, ракетный - третий.

Виверна, тем не менее, именно винтовой, а не реактив. Есть ещё такой сон разума, как Фэйри Гэннет, я даже когда-то его модельку собирал.=) П.С. Баркил, если использовать двухмоторники (оттого, что в ролике засветился Ки-45 или его поздние моды вплоть до Ки96\102), то на советскую ветку можно спокойно заталкивать Пе-3, Ил-4 и прочие именные бомбовозы принца Кирну.=) С немецкой стороны, соответственно, всяческие До-217, Ме-110, 210,410 и Цвиллинги. С американской стороны можно аккуратно подбираться к Митчеллам, Бостонам, Твинам, Блэк Вдовам и прочим Мунбатам.=)))

Истребители - Спитфайры, Си Хуррикейны, поздние Си Файры (которые ФР), Метеоры. Бобры - Тайфуны, Темпесты, Файрфлаи, ранние Си Файры (которые Марк). Торпедники - Суордфиши, лицензионные Эвенджеры или Хэллдайверы, Файрбранды, Виверны.

Нет смысла крупнее 30-мм в авиабоях. Если моделлить 47-мм для тех же Темпестов и давать им как игровым истребителям задачу атаковать тонкие цели - типа ЭМ и ЛКр, то нужно учитывать, что ваша условная авиагруппа: а) будет плохо работать против других, "чистых" истребителей; б) высадит весь БК буквально за 1 заход. Штука Г-2 и последующие выкидыши сумрачного мюнхенского алкомоделизма - это от бедности. Торпедный катер делался из фанеры или дюраля, ему бы и 12.7 хватило, ЭМ может повредить, а чтоб утопить - нужно очень удачно попасть, либо в двигатель, что делает из ЭМ сидячую утку, либо топливный танк или артпогреб, крейсер над 37-мм только поржёт - для поражения такой цели нужно не шило, а дубина типа Пьяджи П108, а она летала лишь с береговых аэродромов, к тому же угла атаки Штуки не хватало для уверенного поражения даже Т-34.

1. "Москито" и "Бофайтеры" по своим характеристикам будут читами.=) 2. "Хури", "Тайфуны" и первые "Темпесты" - брёвна с глазами, вести нормальный БВБ неспособны, в реале применялись именно как штурмовики или ударники. Отсюда и идут подвесы типа РП-3 или 500-фунтовые, установка 47-мм пушек с бронебойными снарядами и прочий сон разума. Более-менее летать начали вторые, а потом пятые "Темпесты" - эти уже могли держать воздух. 3. Есть чистые палубные ударники - типа "Файрфлая", "Си Фьюри" или "Файрбранда". 4. Если нужна нормальная палубная истребительная авиация - есть "Спитфайры", "Си Марины", "Спитфулы" и прочие имболёты, из поздних - палубные "Метеоры".

Очень злые штурмовики. Что Тайфуны, что Темпесты, что Виверны. Залп РП или ХВАР-ов гарантированно делает из эсминца братскую могилу.

Если за АВ СССР 10 ур. введут пресловутый катамаран с АЭСУ (ядрён паровик) - вот ЭТО будет забавно. На зарубежном форуме тогда можно будет вскипятить море Лаптевых.=))))

Заходим в Ворлд оф Канистерс, смотрим на ветку японских тяжей, много думаем. Они и турецкие АВ введут, мотивируя это найденными чертежами Анненербэ, недоступными для простых смертных.

Чёрта с два. Боевая нагрузка 400 кг и разбег 850 - это палубная авиация? Да ещё без гака и ВТ? Обжёвано сто раз - Ил-2 и его потомки на море НЕ ЛЕЗУТ. НИКАК.

Засвет 10.5, торпы 10. Он даже торпедами не выдаётся.

1. Как выкинули этажерки и свистки - так и вернут. Скажут - концепция поменялась. 2. У итальянцев с морской авиацией всё хорошо, достаточно вспомнить Пьяджио со 100-мм пушкой. Вы хотели сказать - с ПАЛУБНОЙ авиацией? У СССР это будет делать полумифический Ил-2Т. В крайнем случае, затолкают на палубы двухмоторники, "мативируя" это "Митчеллами" Дулиттла.

Забыл ещё пункт - "слишком нагибает, статист, проклятый ТУ-шник, ко-ко-ко".

Именно, так как выше плотность огня. Я бы даже сказал - Фусо идеален из-за ПМК, потому что наглых торпедастов всегда больше. К тому же 16 дюймов о картонные крейсера средних уровней часто не взводятся, и будете наблюдать 1160 дамага раз в полминуты.

Цифры онлайна, квартальные премии, годовой отчёт перед Ынвесторами. Вся игра строится вокруг 40-градусных, а если папки начнут их угнетать - ЦА (Церебральные Аллени) сбежит в другой проект, и тогда - ни премий, ни бонусов, ни нового "мерседеса" каждый год. П.С. Ластомер - замечательная штука. Когда в команду врага кидает фиолетовых статистов, да ещё взводиком, а у тебя только отборные коммунистические краснофлотовцы с редкими проблесками зелёного или голубого... И так недельку подряд...

Facepalm.jpg. Я на Йорке так могу встать, что ты и с 6 км циту не возьмёшь, и на Мёко могу встать, что не возьмёшь. Шоколадный борт - это всё же подарок, а не обыденность. Я линкору с крейсера как-то фугасом циту выбил, это же не значит, что я так каждый день делаю. И не такое оно огромное, у Хипстера поболее будет.

Как можно, мсье, я играю исключительно в YouTube.

Если вы перерабатываете дамаг-модель, будут ли введены взводящие листы и откосы на тех кораблях, где они были исторически?

Подавление береговых укреплений - это как? ДЗОТы и бастионы корабельным ГК не берутся, тип снарядов не тот.

Йорк, Хиппер и далее - точнее, у них меньше вертикальный разброс. Пенса хороша лишь своим ПВО и манёвренностью, фугасы - обычные, ББ - 10 км и менее, а это уже опасно. ПМК убогий. В клозе Пенса опасная ББ и манёвром (легко выбить 5-7 цит за один залп), но башни тормознутые, на дистанции 5 км и менее часто не успевают. Минусы - картоний вместо брони, цитадель даже в трусах боцмана на леере, огромный засвет как у линкора.

На новом проекте нас ждут человеческие грехи: глупость, трусость и жадность.