MisterCrabbs

А я вам скажу, что -- кэпа. У меня на нем сидит мой первый 19-очковый, и мне МАЛО, ну еще бы три бы очка точно реально пригодились. Без 14 очков -- вообще никуда. А так согласен с тем, что хаять Огонек -- какая-то дурацкая мода. У меня это один из самых любимых кораблей, на котором я внезапно смог лучше одновременно и Киева (с которым более-менее дружу), и Зетки (которую люблю, но безответно), и Бенсона (с которым вообще никак не сложилось) . В кампаниях мне трижды надо было "три раза быть на первой строчке в победном бою", 8 раз я это сделал на Огоньке, один -- на Зетке.

Она, как и вафли, хороша как вещь в себе, или в ивенте. Но всему свое место, и в обычных корабликах нарушает атмосферу ))

Ну, это годнее вафли, это даже и в игру можно. Уж точно не хуже всяких имеющихся в игре Патриков, Валентинок и этой черно-синей космической погребени. Не говоря уж о нежити с Хеллоуина.

Красиво смотрится, хорошо нарисовано, но как вещь в себе. В игре такое увидеть -- не дай бог, так что не знаю, как голосовать )

У меня как раз кончились все флажки и камо, и с тех пор, как взял одноглазого (было ровно на него), у меня где-то за полсотни боев едва 20к свободки набралось. Так что с Миссури был бы совсем не вариант. В ХОРОШЕМ бою. А одноглазый -- чуть ли не в любом. Меньше 75к на нем просто ну никак, потому что с его хилкой его все-таки в порт отправить экспрессом не так просто, по-любому хоть 40К урона набьет, а этого уже хватит на этот минимум. А вот в хорошем (просто хорошем, не героическом, порядка сотки настрела по разным классам, два-три фрага) бою чистыми выходит 200К, а столько уже (без модификаторов) прокачные не привозят. Ну а так -- у меня лично он ожидания оправдал. Потому что ожидания были -- не кнопка "нагнуть всех", а НЕОБЫЧНАЯ посудина с НЕОБЫЧНЫМ интересным гемплеем, а с этим все в порядке. Да, девятки его унижают жестко, да, маршрут надо прорабатывать детальнейшим образом, чтобы и спрятаться вовремя, и борт с кормой не показать, да, фугасы по лк рандомны, да, баллистика для такого калибра посредственная... Но как хилится, как сдувает фугасами эсмов на 10км, как крушит бб-шками крейсера, как с Дж.Дюнкерком вертит дудками с борта на борт и всегда готов дать полный залп -- все-таки фан-то в нем есть.

пффф... это все понятно. Вопрос, вроде, просто сформулирован -- при всех прочих равных у него есть какая-то разница (бонус) с прокачиваемыми ЛК 7-го уровня, или таки нет? Как вот, например, у Атаго она -- есть, а у Такао -- нет. У Миссури -- тоже "засвободочного" -- явно бонус присутствует. А у Нельсона?

да я, собственно, не спрашиваю "брать или нет", ветку прочитал, ттх изучил и всю неоднозначность осознал. Он меня привлекает только потому, что на акке тяжелый кризис серебра (много открыто, купить не на что, ибо на прем и премы жаба душит), семерка в хозяйстве нужна, а бесплатная -- выглядит заманчивым вариантом. Так что с приобретением сам решу (монетку кину, в конце концов )), у меня вопросы только про фарм (так толком и не сказали), и про идеи отряда. У нас в компании в хозяйстве есть Ленинград, ГАПа у него нет, но в остальном явно не хуже Мааса ) , идея отряда Нельсон-Пенса-Ленинград уже посещала, но т.к. опыта нет, не был уверен, что это идея хорошая. Но раз опытные товарищи подтверждают -- высок шанс что мы это попробуем, спасибо!

Вот думаю -- брать, не брать (ветку всю прочитал)... Свободки ровно на него, на Миссури копить слишком долго, если возьму -- буду нередко выезжать отрядом с друзьями. Пенсу найдем, Атланты пока нет, авика годного нет, что еще интересного можно придумать? И, все же про фарм -- ну он хотя бы лучше прокачиваемой семерки фармит? или так же?

Всем ку! Обычно справлялся с проблемами выбора самостоятельно, но тут что-то реально зашел в тупик... В процессе медленного и мучительного выпрямления клешней пришел к выводу, что все же вижу себя в перспективе эсмоводом, а вот с ветками терзаюсь сомнениями. Положение дел таково. Лидеры СССР: есть Хабаровск, навсегда оставлю Киев, то есть по этой ветке все понятно Эсмы СССР: есть Огонек, он мне внезапно нравится (хотя его принято хаять) и неплохо (для меня) заходит, хотел бы его оставить, даже если пойду по ветке дальше. Запасной кэп 10-очковый для Удалого в хозяйстве есть. Удалого хочу. Но вот Грозовой -- под очень большим вопросом в силу довольно странных характеристик и наличия Хабаровска. Германия: есть Зет-23, почти открыт Зет-46. Играть на Зетке нравится, но стата просто днищенская (кроме разве винрейта). Вынужден согласиться с мэтрами, что это все же не лучший корабль с точки зрения цифр (хотя и веселый). Говорят, дальше так же весело, но при этом и эффективнее? Плюс десятка востребована в КБ. США: открыт Флетчер. На амерах играл в рангах с довольно переменным успехом, а в рандоме совсем не смог, аж до трясучки. Но сейчас, может, клешни на несколько процентов попрямее... Есть хороший кэп (16 очков, кажется). Говорят, Флэтчер неплох, а Гиринг рулит в КБ. Теперь к экономике: я продам Зет-23 и смогу тогда взять ТОЛЬКО ОДНУ девятку: или Зет-46, или Флетчер, или Удалой. Вот ЧТО выбрать? Что бы ВЫ выбрали? Заранее спасибо всем ))

это, кстати, зря, от перевода он сильно выиграл. +ХП, +торпеды и +слот явно перевешивают -уровень, рекомендую. Как по мне так их с Ташкентом надо бы уровнями поменять с минимальными правками, что и исторически логичней.

Хм, а это наводит на интересную мысль -- а что, товарищи СовЭсмоВоды, это и правда так? То есть Удалой повторяет Киев? И Киев, таким образом, можно будет тогда все-таки и продать, и быстрее накопить на еще одну девятку?..

Понять бы еще, как играть на нем (и вообще на амерах). Не в смысле торпед, конечно, а в смысле ГК. Притом что близко не подойдешь, если жить хочешь, что с дымом, что без, и чем выше уровень, тем все хуже, а издалека попадешь только по афк линкору. Откройте тайну ))

Ну, как планирует -- в серьезные лиги мне рано, а в низких я наемником немного повоевал уже и на своем Хабаре, и на прокатных Шиме и Грозе. Конечно, и под КБ технику иметь желательно, но это все же ПОКА не самоцель ))

Со временем -- конечно )) Но это довольно долго с моими темпами, а речь о ближней перспективе.

Я довольно часто играю на тестах, но всё, что я на них понял -- так это то, что результаты этих тестов нельзя принимать всерьез. Там народ на десятках играет так, как на основном на четверках. Это нельзя впрямую переносить, к сожалению. А так-то я уже катался там...

Всем ку! Вот в этом разделе есть таблички по всему: по бб, по оф, по пмк... А по торпедам -- нету. Особенно с таким не показываемом в явном виде, но реально существующем и важным параметром, как дальность видимости. Или есть, но я не нашел? А если все-таки нет -- где, в каких файлах можно найти этот параметр?.. Спасибо заранее за ответы по существу )

Это извечная наша проблема двойной транскрипции, сначала с китайского на английский, где проблема с нехарактерными звуками, а потом с английского на русский, опять со сложностью с нехарактерными звуками и сочетанием букв. Я не то чтоб лингвист, но почти уверен, что в традиционной прямой транскрипции с китайского на русский это будет Син Янь и Ю Янь, например. Но просьбу к авторам правильно озвучить их по-русски всеми клешнями поддерживаю!

Это извечная наша проблема двойной транскрипции, сначала с китайского на английский, где проблема с нехарактерными звуками, а потом с английского на русский, опять со сложностью с нехарактерными звуками и сочетанием букв. Я не то чтоб лингвист, но почти уверен, что в традиционной прямой транскрипции с китайского на русский это будет Син Янь и Ю Янь, например. Но просьбу к авторам правильно озвучить их по-русски всеми клешнями поддерживаю!

1. Не "лучше", а "больше" (шансов реализовать). Много ли "навалит" средний (я не знаю, как там у фиолетовых небожителей) игорек на Бенсоне по маневрирующему эсму с дистанции 6+? А по кр-лк (особенно 8+) много из его чудо-ДПМа реально пройдет? Я вот это вижу так -- если ошибаюсь, буду благодарен за разъяснения. 2. Ну вот, 9-10 -- они "как все", а эти -- "не как все". Допускаю, что сурьезным товарищам, для которых все, что не фиолетовое, то дно, это сильно не в кайф. Но крабам попроще, типа меня ), просто очень фаново на них играть. И, кстати о цифрах, да, у меня совершенно неприличная стата на крупнокалиберных немцах, приходится прикладывать большое усилие воли, чтобы ее не скрывать )), но при этом ПП (для меня) -- выше среднего, а самое главное, что мне именно что нравится на них. А вот с Бенсоном ну совсем отношения не сложились, в рангах еще как-то справлялся, а в рандоме -- катастрофа ((

Если таблицы интерпретировать так буквально, то получится, что абсолютный чемпион в этой дисциплине -- Акидзуки -- должен вывозить рекордное количество белого урона с гк, при этом Бенсон должен вывозить его больше, чем Киев, а Кагеро -- больше, чем Огневой. И что, неужели Ваш, вне всякого сомнения, обширный практический опыт это подтверждает? )) Тут же весь вопрос в том, насколько ситуативно применение того или иного оружия. И вот у Зет23 и Гади возможности реализовать свой "худший" ГК всяко больше, чем у Бенсона свой "типа хороший", разве Вы не согласны?.. А маленькая дальность имеет и свой плюс, если с предельной стрелять, то в инвиз уйти легче, чем полминуты отсвечивать... Охота же эм на эм -- слишком абстрактное понятие. Это только Хабаровск может внаглую завязать дуэль с кем угодно и разделать этого кого угодно, как бог черепаху, встреча в лоб 1:1 любых других одноуровневых эм с одинаковым % хп и всеми расходниками наготове -- сомнительное счастье для любого из них, и решать будут в куда большей степени руки и удача, нежели сам корабль. Настоящая же "охота" совсем не то же самое, что "дуэль" -- это скорее про то, как застать противника в невыгодной позиции, а самому быть в выгодной ) И тут явно одного дпм-а недостаточно имхо ) Вообще к чему это всё -- просто зет23 и Гадя не очень типичные корабли, они отличаются от традиционных канонов, а Вы достигли больших успехов именно на более классических эсмах и привыкли к более классическим тактикам, вот эти "неправильные" эсмы Вас и раздражают, как и варианты игры на Кагеро, Ташкенте и Хабаре без дыма -- я, будучи хоть и крабом, но все же эсмоводом, внимательно читаю и Вас, и Разбойника и всё остальное по теме)))), но вот с немцами не выдержал, решил написать в защиту, т.к. очень люблю на них играть )) Большое спасибо за Ваши тексты!

попробую. Только это время займет, и надо подумать, как сгруппировать -- по моделям торпед или по кораблям...

Ну практически. Не знал, что там настолько подробные данные есть. Хотя все-таки табличку удобную надо бы запилить! Ну, может, на досуге ) Спасибо!

Ладно Киев. Это вы еще не знаете, что будете выслушивать от одаренных сокомандников на Ташкенте и Хабаровске. По поводу не только точек, но и дымов, которые вы им не поставили. Представьте, они доигрались до десяток, и не знают, какие у каких кораблей сетапы бывают. Видел я и персонажа на девятом ЛК, который не знал, что у американских авиков бывают сетапы без истребителей...

Сами бои -- интересны. Идея с точками, респами, десятками -- всё гут. Но подготовка к бою убивает всю идею. Серьезные, упоротые кланы -- конечно, будут собирать команды из семерых. Но вы не их послушайте, а ЦАшников. ЦАшникам, как показала практика теста, и втроем-то собраться проблема, даже при том, что все готовы на каждый бой из клана в клан прыгать. Вы же хотите сделать клановые бои такими же массовыми, как ранговые? С командами из семерых ничего не получится. У топ-кланов, где тренировки, связь, прайм, и вся эта РАБОТА -- есть турниры. Нафиг им еще эта бодяга? А основная масса -- ну втроем соберутся. Ну пусть, ладно, вчетвером -- и будут еще часа три вылавливать наемников по каналам. Мутно это все. Я бы предложил хотя бы на первый сезон сделать так: не 7х7, а 6х6, с двумя ЛК, и разрешить как полные отряды по 6, так и "половинчатые" отряды по 3, и допускать в бой комбинированные команды из двух отрядов по 3. Ну или если вам 2 лк на шестерых много, то тогда по 8 с двумя ЛК и отряды по 4. В том же виде, в котором это планируется запустить, большинство народа, чем записываться в кланы на постоянку, просто пойдет в наемники, фармить серебро на халявных корабликах. Это, кстати, повыгоднее, чем покупать для этого премы ))

аналогично не одобряю ))